Решение по делу № 1-86/2022 (1-539/2021;) от 27.04.2021

6

дело № 1-86/2022 (1-539/2021)

(УИН 42RS0002-01-2021-001954-48)

(12101320026000138)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 18 февраля 2022 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Прощенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Потапенко В.С.,

с участием государственного обвинителя – Головиной Е.С., Чирцовой С.П.,

подсудимой Щербаковой Н.В.,

защитника – адвоката Хилькевич Е.И., представившего ордер № 102 от 08.02.2021 года, удостоверение № 713 от 01.07.2003 года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Щербаковой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянного места жительства не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, пгт.Бачатский <адрес>5, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Беловского городского суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ /с учетом внесенных изменений/ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в ИК общего режима

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Беловского городского суда <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 159, ч.3 ст.69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) /с учетом внесенных изменений/ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы в ИК общего режима; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мариинского городского суда <адрес> заменена не отбытая часть наказания на 9 месяцев принудительных работ с удержанием 10% в доход государства; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кировского районного суда <адрес>

заменена не отбытая часть наказания лишением свободы в виде 7 месяцев 17 дней в ИК общего режима – ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Щербакова Н.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (3 преступления) и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года около 09 часов 15 минут, Щербакова Н.В. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>5, пгт. Бачатский, <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно, тайно в зале на кровати из-под подушки похитила кошелек, материальной ценности не представляющий, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 8 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, причинив ей значительный материальный ущерб.

С похищенным имуществом Щербакова Н.В. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитила со стола в спальне, ведущей из зала вправо, ноутбук «Asus» X540LJ-XX011T, стоимостью 25000 рублей, из нижней тумбочки трельяжа в спальне, идущей из зала влево, утюг «LG MB 4027K», стоимостью 1500 рублей, с хлебницы в кухне мультиварку «Vitezz VS-586», стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 28500 рублей.

С похищенным имуществом Щербакова Н.В. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно, тайно в комнате со средней полки шкафа похитила ноутбук «Lenovo 110-15IBR», стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Потерпевший №4, причинив ей значительный материальный ущерб.

С похищенным имуществом Щербакова Н.В. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес> <адрес>, <адрес>, увидела престарелую Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в руках которой находилась женская сумка, предполагая, что в сумке Потерпевший №1 находятся денежные средства, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, проследовала за Потерпевший №1 до первого подъезда <адрес>, <адрес>, где представилась Потерпевший №1 родственницей ее соседки, попросила открыть подъездную дверь и вместе с Потерпевший №1 прошла в подъезд. После чего, Щербакова Н.В., находясь в подъезде около квартиры Потерпевший №1, продолжая свои преступные действия, направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, продолжая представляться Потерпевший №1 родственницей ее соседки, под предлогом оставить у Потерпевший №1 в квартире имеющуюся при ней в упаковочной коробке скороварку для ее родственницы, которая временно отсутствует дома, введя в заблуждение Потерпевший №1 о своих истинных намерениях, путем обмана, с целью кражи незаконно проникла в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, являющуюся жилищем Потерпевший №1, где попросила у Потерпевший №1 попить воды, тем самым отвлекая ее от своих преступных действий, убедившись, что Потерпевший №1 набирает для нее воду в кухне и за ее преступными действиями не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, умышленно, тайно в зале с пола за креслом похитила женскую сумку, материальной ценности не представляющую, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 88000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб.

С похищенным имуществом Щербакова Н.В. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Подсудимая Щербакова Н.В. в судебном заседании ФИО11виновной себя в совершении инкриминируемых ей деяний признала полностью, по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, показала, что последняя приходится ей свекровью, она у нее проживала в квартире. ДД.ММ.ГГГГ утром она пришла к Потерпевший №2, чтобы переодеться, так как знала, где лежат деньги, то из-под подушки на кровати в зале, взяла деньги, позже их пересчитала, оказалось, что примерно около 8000 рублей. В ходе следствия она вернула Потерпевший №2 денежные средства в сумме 3000 рублей.

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у своего знакомого Потерпевший №3, они распивали спиртное. Потерпевший №3 усн<адрес> решила похитить какую-нибудь технику из его квартиры и продать, она взяла ноутбук, утюг и мультиварку и все похищенное продала за 1300 рублей в магазине.

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №4, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у друга ее бывшего сожителя, по адресу <адрес>38, где они распивали спиртное. Около 19.00 часов она похитила ноутбук и продала за 1500 рублей.

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов она шла домой, по дороге познакомилась с Потерпевший №1, которая пригласила ее к себе в гости, чтобы подождать якобы ее родственников, тем самым обманув бабушку. Они пришли в квартиру к Потерпевший №1, она попросила принести ей воды, пока та наливала воду, она забрала сумку в зале и ушла. По дороге пересчитала деньги, их было 88000 рублей, сумку она выкинула, деньги потратила на личные нужды.

Доказательствами, подтверждающими совершение Щербаковой Н.В. преступления ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2 являются:

Показания потерпевшей Потерпевший №2, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, около 09.00 часов Щербакова пришла домой вместе с ранее не знакомой ей женщиной по имени Свидетель №1, переодеться. Щербакова переоделась в комнате и они обе ушли. Когда они ушли, она обнаружила, что в зале под подушкой на кровати нет ее кошелька с денежными средствами в сумме 8200 рублей. После чего она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Она разрешала Щербаковой жить и находится в ее квартире, пользоваться ее вещами, но брать и распоряжаться ее имуществом, она ей не разрешала. Таким образом, причиненный ей материальный ущерб в сумме 8200 рублей является для нее значительным. Свой ежемесячный доход она тратит на оплату коммунальных услуг в сумме 3000 рублей, на продукты питания в сумме 5000 рублей, на бытовую химию в сумме 1000 рублей, на лекарства, в которых она постоянно нуждается, на одежду по необходимости. В ходе следствия Щербакова вернула ей денежные средства в сумме 3000 рублей (т.1 л.д. 37-38, 104-105).

Показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что при общении с дочерью, ей стало известно, что она действительно похитила у Потерпевший №2, являющейся бабушкой ее сожителя, кошелек с денежными средствами, подробностей не рассказывала (т.1 л.д. 57-58).

Показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, Щербакова пришла к ним в гости утором ДД.ММ.ГГГГ и они все вместе стали распивать спиртное. Щербакова пробыла у них до ДД.ММ.ГГГГ. Они все употребляли спиртное, кто-то куда-то уходил, потом возвращался, он всех событий и передвижений не помнит. Он помнит, что в один из дней мать с Щербаковой уходили куда-то, когда вернулись, то у них с собой было много спиртного. Во время распития спиртного Щербакова рассказала, что она похитила денежные средства у бабушки его сожителя, к которой она приходила в один из дней пока они распивали спиртное. На похищенные деньги она покупала спиртное. Щербакова пояснила, что похитила около 8000 рублей (т.1 л.д. 67).

Показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного следствия, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д. 68).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является квартира, расположенная по адресу: <адрес>5 <адрес>. Со слов заявителя Потерпевший №2, под подушкой на кровати в зале она хранила кошелек с денежными средствами (т.1 л.д. 4-9).

Справка о выплате пенсии потерпевшей Потерпевший №2, согласно которой размер ежемесячной пенсионной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 21154, 63 рублей (т.1 л.д. 40).

Протокол проверки показаний на месте подозреваемой Щербаковой Н.В., в соответствии с которым, Щербакова Н.В. подтвердила свои показания о том, что находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Щербакова Н.В. прошла в зал, проследовала к кровати, расположенной вдоль стены справа, где указала на место на кровати и пояснила, что из-под подушки данной кровати, она ДД.ММ.ГГГГ около 09.15 часов похитила кошелек с находящимися в нем денежными средствами в сумме 8200 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 (т.1 л.д. 62-66).

Доказательствами, подтверждающими совершение Щербаковой Н.В. преступления ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №3 являются:

Показания потерпевшего Потерпевший №3, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что по адресу: <адрес> проживает один. ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов к нему пришла знакомая Щербакова Н., она находилась у него четыре дня. ДД.ММ.ГГГГ они в течение дня распивали с Щербаковой спиртное вдвоем. Во время распития он уснул, как не помнит. В квартире оставалась только Щербакова. ДД.ММ.ГГГГ утром около 08.00 часов он проснулся, Щербакова была у него в квартире. Он, пройдя по квартире, обнаружил, что в квартире нет его ноутбука «Asus», он спросил у Щербаковой, где его ноутбук, она пояснила, что она его взяла, сказала, что принесет. После чего она собралась и ушла. Он стал ходить по квартире и обнаружил, что у него еще из квартиры пропали мультиварка и утюг. Больше он Щербакову не видел, он прождал несколько дней, а после обратился в полицию. В настоящее время с учетом эксплуатации, ноутбук он оценивает в 25000 рублей, мультиварку в 2000 рублей, утюг в 1500 рублей. Таким образом, ему причинен материальный ущерб в сумме 28500 рублей, который является для него значительным. Он никакого дохода не имеет, живет на накопленные сбережения. Свои сбережения ежемесячно он тратит на оплату коммунальных услуг в сумме около 4000 рублей, на продукты питания в сумме около 10000 рублей, на бытовую химию около 1000 рублей, на лекарства, в которых он нуждается около 2000 рублей, на одежду по необходимости Материальный ущерб ему не возмещен (т.1 л.д. 127-128, 160-162).

Показания свидетеля Свидетель №4, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она работает продавцом в магазине «Овощной», расположенном по адресу: <адрес> «а» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, около 20.00 часов, в магазин пришла ранее не знакомая ей девушка, которая предложила купить у нее утюг, ноутбук и мультиварку за 1000 рублей. Она осмотрела все и отдала девушке 1000 рублей. Утюг был «LG» в пластиковом корпусе белого цвета, ноутбук модели «Asus», а модель мультиварки она не помнит. Позже всю бытовую технику она продала через объявление в интернете (т.1 л.д. 134).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является квартира, расположенная по адресу: <адрес>7 <адрес>. Присутствующий при осмотре Потерпевший №3 в ходе осмотра выдал документы на похищенное имущество: гарантийный талон на ноутбук «Asus», руководство по эксплуатации на утюг «LG» и мультиварку «Vitezz» (т.1 л.д. 117-121).

Справка о стоимости, предоставленная ООО «Ларин» магазин «Комсервис» <адрес>, согласно которой стоимость на февраль 2021 года ноутбука «Asus» X540LJ-XX011T составила 29300 рублей, мультиварки «Vitezz VS-586» - 3100 рублей, утюга «LG MB 4027K» - 1700 рублей (т.2 л.д. 80).

Протокол осмотра документов, изъятых у потерпевшего Потерпевший №3 - гарантийного талона на ноутбук «Asus», руководства по эксплуатации мультиварки «Vitezz VS-586», руководства по эксплуатации утюга «LG MB 4027K» (т.1 л.д. 152-156).

Протокол опознания по фотографии от 15.03.2021, согласно которому свидетель Свидетель №4 опознала девушку, которая ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время пришла в магазин «Овощной», расположенный по <адрес> «а» <адрес> и продала ей утюг, ноутбук и мультиварку. Девушку узнала по внешнему виду, по овальной форме лица, по форме носа, по тонким губам. В результате опознания Щербакова Н.В. была опознана (т.1 л.д. 135-137).

Протокол проверки показаний на месте обвиняемой Щербаковой Н.В., в соответствии с которым, Щербакова Н.В. подтвердила свои показания по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов. Находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>7 <адрес>, Щербакова Н.В. прошла в спальню, идущую из зала вправо, подошла к столу, расположенному в правом дальнем углу, где указала на стол и пояснила, что с данного стола она ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов похитила ноутбук «Asus», принадлежащий Потерпевший №3, затем прошла в спальню, где, указала на трельяж и пояснила, что с тумбы данного трельяжа она ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов похитила утюг «LG», принадлежащий Потерпевший №3, после чего Щербакова Н.В. прошла в кухню, где указала на хлебницу, крепящуюся к стене с левой стороны от входа в кухню, и пояснила, что с данного места она ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов похитила мультиварку «Vitezz», принадлежащую Потерпевший №3 Затем Щербакова Н.В. проследовала до магазина «Овощной», расположенный по адресу: <адрес> «а» <адрес>, где указала на магазин и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она продавцу в данном магазине продала похищенное ей имущество, принадлежащее Потерпевший №3 (т.2 л.д. 59-66).

Доказательствами, подтверждающими совершение Щербаковой Н.В. преступления ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №4 являются:

Показания потерпевшей Потерпевший №4, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес> <адрес> с сыном Свидетель №8. ДД.ММ.ГГГГ она уехала в гости и отсутствовала дома до ДД.ММ.ГГГГ. Когда она вернулась домой утром ДД.ММ.ГГГГ, то увидела, что нет ее ноутбука. Сын сказал, что у него в гостях была Щербакова Н.В. В настоящее время с учетом эксплуатации и хорошего рабочего состояния, она оценивает ноутбук в 10000 рублей. Причиненный ей материальный ущерб является для нее значительным. У них с сыном совместный бюджет. Она получает пенсию около 13000 рублей, у сына доход около 25000 рублей. Свой ежемесячный доход они тратят на оплату коммунальных услуг в сумме 4000 рублей, на продукты питания около 10000 рублей, на бытовую химию около 1000 рублей, на одежду по необходимости (т.2 л.д. 35-36, 75-76).

Показания свидетеля Свидетель №8, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он проживает с матерью Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов на улице около <адрес> он встретил знакомую женщину Щербакову Н.В., пригласил ее к себе в гости. Придя домой, они стали распивать спиртное, в этот день Щербакова осталась ночевать у него. Утром ДД.ММ.ГГГГ Щербакова куда-то ушла, сказала, что по делам и через некоторое время снова вернулась около 15.00 часов, и они продолжили распивать спиртное. Во время распития он ненадолго уснул в своей комнате, что делала Щербакова, он не видел. Проснулся он ДД.ММ.ГГГГ утром, когда домой вернулась мать, она его разбудила. Щербаковой дома не было. Мать спросила, где ее ноутбук. Он понял, что ноутбук похитила Щербакова, так как кроме нее никого не было. Ноутбук «Lenovo» находился в комнате матери, на средней полке шкафа (т.2 л.д. 24).

Показания свидетеля Свидетель №10, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов он пошел в магазин «Сибирь», расположенный по <адрес>, где на улице около магазина встретил Свидетель №9, который стоял с какой-то незнакомой женщиной. Свидетель №9 сказал, что женщина продает свой ноутбук. Он посмотрел ноутбук, он был в исправном, рабочем состоянии. Он купил три бутылки водки и три пачки сигарет, вернулся и отдал Н., а она отдала ему ноутбук «Lenovo». Позже купленный ноутбук он продал неизвестному ему парню, за 2000 рублей (т.2 л.д. 45).

Показания свидетеля Свидетель №9, данные в ходе предварительного следствия, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №10 (т.2 л.д. 25-26).

Протокол проверки показаний на месте обвиняемой Щербаковой Н.В., в соответствии с которым, подозреваемая Щербакова Н.В. подтвердила свои показания по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов. Находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, Щербакова Н.В. прошла в спальню, идущую из кухни влево, подошла к шкафу, расположенному прямо от входа и указала на среднюю полку шкафа и пояснила, что с данной полки она ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов похитила ноутбук «Lenovo», принадлежащий Потерпевший №4 После чего обвиняемая Щербакова Н.В. проследовала до магазина «Сибирь», расположенного по адресу: <адрес>, где указала на магазин и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она, находясь около данного магазина на улице, продала похищенный ноутбук «Lenovo», принадлежащий Потерпевший №4 (т.2 л.д. 59-66).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. Со слов присутствующей при осмотре потерпевшей Потерпевший №4, на средней полке шкафа находился похищенный ноутбук «Lenovo». В ходе осмотра Потерпевший №4 предоставила товарный чек на похищенный ноутбук (т.2 л.д. 27-31).

Справка о выплате пенсии потерпевшей Потерпевший №4, согласно которой размер ежемесячной пенсионной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 14399,1 рублей. (т.2 л.д. 38).

Справка о стоимости, предоставленная ООО «Ларин» магазин «Комсервис» <адрес>, согласно которой стоимость на март 2021 года ноутбука «Lenovo 110-15IBR» составила 22000 рублей (т.2 л.д. 80).

Протокол осмотра документа, изъятого у потерпевшей Потерпевший №4 - товарного чека № Б-02582533 от ДД.ММ.ГГГГ на ноутбук «Lenovo 110-15IBR», стоимостью 23099 руб. (т.2 л.д. 39-41).

Доказательствами, подтверждающими совершение Щербаковой Н.В. преступления ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 являются:

Показания потерпевшей Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она проживает одна, является пенсионером, накопила 80000 рублей, деньги хранила в футляре, в сумке, рядом с диваном, где спала. Утром ДД.ММ.ГГГГ, она хотела футляр с деньгами положить в тайное место, но забыла, сходила в магазин. К ней, возле ларька подошла незнакомая девушка, сказала, что является племянницей ее соседки Свидетель №7 Лены, которой нет дома, попросила впустить ее в подъезд. Они зашли в подъезд, около 12.00 часов, девушка попросила оставить у нее в квартире коробку с пароваркой для Свидетель №7. Она пригласила девушку в свою квартиру, по просьбе девушки пошла за водой, затем они вместе вышли на улицу. Когда она вернулась в квартиру, то обнаружила, что пропала сумка красного цвета, а в ней находились деньги в сумме 88000 рублей. Причиненный материальный ущерб является для нее значительным. Доход тратит на оплату коммунальных услуг, на продукты питания, на лекарства. В полиции, по фотографии она узнала именно эту девушку (т.1 л.д. 188-192, 231-233, т.2 л.д. 2-4).

Показания свидетеля Свидетель №5, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что работает в должности продавца в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, в дневное время около 16.00 часов в магазин приходила женщина невысокого роста, которая совершала большую покупку, она приобретала спиртное (водку), кофе, продукты, овощи, фрукты, сигареты. Сотрудниками полиции ей была предъявлена фотография Щербаковой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в которой она отождествила женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ совершала покупку около 16.00 часов (т.1 л.д. 239-240).

Показания свидетеля Свидетель №6, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в состоянии алкогольного опьянения, на одной из улиц он встретил знакомую Щербакову, которая была в алкогольном опьянении и у нее было спиртное и какая-то закуска. Щербакова предложила ему выпить вместе с ней, он согласился. Они стали распивать на улице. Во время распития Щербакова похвалилась ему, что у нее есть много денег и показала денежные средства, но сумму и какие купюры, он не рассматривал, при этом было видно, что денег много. Позже, когда ФИО23 была уже в сильном алкогольном опьянении, та сказала, что похитила данные деньги у какой-то престарелой бабушки (т.1 л.д. 252).

Показания свидетеля Свидетель №7, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что по адресу: <адрес>7 <адрес> она проживает одна. Она является инвалидом первой группы, она очень плохо передвигается даже по дому из своей квартиры она не выходила уже несколько месяцев. У нее есть соседка Потерпевший №1, которая проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ней пришла Потерпевший №1 и спросила, есть ли у нее родственница Щербакова Н., которая в дневное время ДД.ММ.ГГГГ приходила к ней в гости. Она пояснила, что не знает, о ком идет речь, так как у нее нет ни родственницы, ни знакомой Щербаковой Н.. Тогда Потерпевший №1 пояснила, что данная девушка Щербакова Н., обманув ее, зашла к ней в квартиру и похитила сумку, в которой находились деньги в сумме 88000 рублей (т.1 л.д. 253-254).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является квартира, расположенная по адресу: <адрес>3 <адрес>. В зале вдоль стены слева находятся два кресла. Со слов Потерпевший №1, за креслом, расположенном в дальнем левом углу лежала похищенная сумка с денежными средствами. В ходе осмотра изъято: пять отрезков со следами пальцев рук с коробки от пароварки «Irit», которая расположена в прихожей на стуле (т.1 л.д. 170-177).

Протокол проверки показаний на месте обвиняемой Щербаковой Н.В., в соответствии с которым, подозреваемая Щербакова Н.В. подтвердила свои показания по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 часов. Находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>3 <адрес>, Щербакова Н.В. проследовала в зал, где указала на место на полу за креслом, расположенным прямо от входа, и пояснила, что с данного места она ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов похитила сумку с находящимися в ней денежными средствами в сумме 88000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1 После чего обвиняемая Щербакова Н.В. проследовала до мусорных баков, расположенных за магазином «Овощной» по <адрес> «а» <адрес>, где указала на контейнера, мусорные баки, и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ выкинула в один из них, похищенную ей сумку, принадлежащую Потерпевший №1 Затем обвиняемая Щербакова Н.В. проследовала до магазина «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где указала на магазин и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в данном магазине, она приобретала спиртное, расплачиваясь похищенными денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 (т.2 л.д. 59-66).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому один след пальца руки, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>3 <адрес>, с коробки «пароварка электрическая Irit», на стуле в коридоре оставлен указательным пальцем левой руки подозреваемой Щербаковой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д. 222-228).

Справка о выплате пенсии потерпевшей Потерпевший №1, согласно которой размер ежемесячной пенсионной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 18652 рублей (т.1 л.д. 235-236).

Оценивая вышеизложенные доказательства, с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о том, что виновность Щербаковой Н.В. в совершении инкриминируемых ей преступлений является доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Суд доверяет показаниям потерпевших, свидетелей, поскольку они являются последовательными, логичными, по сути непротиворечивыми, кроме того, данные показания подтверждаются и согласуются как между собой, так и с другими письменными доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевших, свидетелей судом не установлено.

Так, вышеприведенные показания потерпевших, свидетелей согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени совершения преступлений, и по иным вопросам, входящим в предмет доказывания по уголовному делу, совпадают в значимых деталях, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются протоколами следственных действий, документами, вещественными и иными доказательствами, в связи с чем, не вызывают сомнений в своей достоверности.

Кроме того, на этапе предварительного расследования дела, от Щербаковой Н.В. не поступало ходатайств о намерении оспорить показания потерпевших и свидетелей путем очной ставки с ними и более того, свою причастность к событиям, о которых сообщали потерпевшие, подсудимая не отрицала, подтвердив обстоятельства совершения преступлений, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора и в судебном заседании.

Таким образом, с учетом исследованной в судебном заседании совокупности доказательств по делу, суд не подвергает сомнению причастность подсудимой в совершении вышеописанных преступлений.

Суд квалифицирует действия подсудимой Щербаковой Н.В. по эпизодам хищения имущества Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что подсудимая совершила хищение имущества потерпевших умышленно, тайно, действуя из корыстных побуждений, а в отношении имущества Потерпевший №1 незаконно проникнув в ее жилище с целью хищения, причинив последним значительный материальный ущерб, исходя из стоимости и значимости похищенного, возможности получения ими заработной платы, пенсии и иных доходов, с похищенным скрылась и распорядился им по своему усмотрению.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, характеризующейся отрицательно, из мест лишения свободы удовлетворительно, до задержания не занятой общественно-полезным трудом, не состоящей на специализированных учетах у нарколога и психиатра, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию по каждому из преступлений, выразившееся в даче полных и правдивых показаний, участии в проверке показаний на месте, сообщении места сбыта похищенного по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением Потерпевший №2, путем возврата денежных средств в размере 3000 рублей, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой (в том числе психического) и ее близких родственников, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является рецидив преступлений, с учетом которого, суд назначает наказание подсудимой по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Щербаковой Н.В. установлен вид рецидива преступлений простой по отношению к преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ - опасный вид рецидива преступлений в части совершения ей преступления от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимой на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По делу также не установлено исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, либо условное осуждение. Суд не усматривает оснований для назначения дополнительного вида наказаний, предусмотренных в качестве альтернативного к лишению свободы по ч.ч.2 и 3 ст.158 УК РФ.

Таким образом, с учетом всех обстоятельств по делу, суд считает, что цели наказания в отношении Щербаковой Н.В. по данному делу могут быть достигнуты только в условиях изоляции ее от общества, в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом суд находит нецелесообразным назначение Щербаковой Н.В. дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

На основании ст.1064 ГК РФ суд находит гражданские иски потерпевших обоснованными, подтверждающимися материалами дела и подлежащими удовлетворению, взысканию с подсудимой в счет возмещения причиненного материального ущерба Потерпевший №2 в размере 5200 рублей, Потерпевший №3 в размере 28500 рублей, ФИО24 О.А. в размере 10000 рублей, Потерпевший №1 в размере 88000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Щербакову Н.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по:

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 (двух) лет лишения свободы

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 (двух) лет лишения свободы

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 (двух) лет лишения свободы

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Щербаковой Н.В. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбывания наказания с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания Щербаковой Н.В. под стражей по данному делу зачесть в срок лишения свободы в период с 16.03.2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пересечения в виде заключению под стражу Щербаковой Н.В., оставить без изменения.

На основании ст.1064 ГК РФ, гражданские иски удовлетворить, взыскать с Щербаковой Н.В.в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением в пользу Потерпевший №2 5200 (пять тысяч двести) рублей, Потерпевший №3 28500 (двадцать восемь тысяч пятьсот) рублей, Потерпевший №4 10000 (десять тысяч рублей), Потерпевший №1 88000 (восемьдесят восемь тысяч) рублей.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника.

Судья Г.А. Прощенко