Решение по делу № 1-294/2017 от 07.07.2017

Дело № 1-294/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск                                                                               01 августа 2017 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Соколовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – Мунатова Н.А.,

подсудимой - Сарлаевой С.А.,

защитника – адвоката Харина В.И.,

при секретаре – Пьянковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Сарлаевой С.А, , <данные изъяты>, судимой:

30 января 2017 года Онгудайским районным судом Республики Алтай по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год             8 месяцев (приговор вступил в законную силу 10 февраля 2017 года),

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сарлаева С.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом художественного руководителя БУ РА «<данные изъяты>» (далее по тексту - Учреждение) № от ДД.ММ.ГГГГ Сарлаева С.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимала должность главного бухгалтера Учреждения, в связи с чем, в соответствии с трудовым договором, Федеральным законом от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», квалификационным справочником должностей руководителей, специалистов и других служащих, утвержденным Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, среди прочего была обязана и имела право: осуществлять организацию работы по ведению регистров бухгалтерского учета и исполнению смет расходов; осуществлять учет имущества, обязательств, основных средств, материально-производственных запасов, денежных средств; обеспечивать своевременное и точное отражение на счетах бухгалтерского учета хозяйственных операций, движение активов, формирование доходов и расходов, выполнение обязательств; обеспечивать контроль за соблюдением порядка оформления первичных учетных документов; обеспечивать контроль за расходованием фонда оплаты труда, организацией и правильностью расчетов по оплате труда работников, проведением инвентаризаций, порядком ведения бухгалтерского учета, отчетности, а также проведением документальных ревизий в подразделениях организации; проводить работу по обеспечению соблюдения финансовой и кассовой дисциплины, смет расходов, законности списания со счетов бухгалтерского учета недостач, дебиторской задолженности и других потерь. Таким образом, Сарлаева С.А. с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из фактических должностных обязанностей и должностного положения, являлась должностным лицом Учреждения - главным бухгалтером, обязанным выполнять в Учреждении вышеуказанные административно-хозяйственные функции. Обладая вышеуказанными служебными полномочиями, в целях личного незаконного обогащения, Сарлаева С.А. используя свое служебное положение в целях хищения имущества Учреждения путем обмана совершила мошенничество при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Сарлаева С.А., находясь на своем рабочем месте в здании Учреждения, расположенном по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, с целью личного незаконного обогащения, заведомо зная, что предмет договора не будет исполнен, изготовила подложный договор на проведение концертов от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью                        11 000 рублей, согласно которому Учреждение в лице художественного руководителя Свидетель №2 поручает Свидетель №3 оказать услуги в виде участия в репетициях концерта и выступления на концерте в качестве солиста к празднованию Дня Победы ДД.ММ.ГГГГ, а также изготовила подложный акт приемки оказанных услуг по указанному договору на сумму 12 644 рубля (к выдаче без учета НДФЛ             11 000 рублей), в который внесла заведомо ложные сведения о том, что предмет вышеуказанного договора будет исполнен в ДД.ММ.ГГГГ, после чего, введя в заблуждение Свидетель №2 о том, что работы Свидетель №3 по вышеуказанному договору будут выполнены в полном объеме, получила от последнего подписи в вышеуказанном договоре и акте приемки оказанных услуг. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Сарлаева С.А., действуя с теми же умыслом, целью и побуждениями, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, подготовила в электронном виде заявку № от ДД.ММ.ГГГГ на получение денежных средств для оплаты за участие в репетициях и концертах на общую сумму 76 000 рублей, в том числе для оплаты услуг Свидетель №3 по вышеуказанному фиктивному договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 000 рублей, удостоверила данную заявку электронно-цифровыми подписями художественного руководителя и главного бухгалтера Учреждения, после чего направила ее посредством прикладного программного обеспечения в Управление Федерального казначейства по Республике Алтай. ДД.ММ.ГГГГ после поступления вышеуказанной заявки сотрудниками Управления Федерального казначейства по <адрес>, не осведомленными о преступных намерениях Сарлаевой С.А., сформировано платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 76 000 рублей, на основании которого произведено перечисление денежных средств в указанной сумме на счет, открытый в                         АКБ «Ноосфера» (ЗАО), которые Сарлаева С.А. в этот же день получила наличными и внесла их в кассу Учреждения. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Сарлаева С.А., находясь на своем рабочем месте, изготовила расходно-кассовый ордер №                   от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 000 рублей, после чего, введя в заблуждение Свидетель №2 о том, что работы Свидетель №3 по договору на проведение концертов от ДД.ММ.ГГГГ будут выполнены в полном объеме, получила от последнего подпись в вышеуказанном расходно-кассовом ордере. В этот же день, не ставя Свидетель №3 в известность о содержании вышеуказанного договора, получила от последнего подписи в договоре на проведение концертов от ДД.ММ.ГГГГ, в акте приемки оказанных услуг к указанному договору, а также в расходно-кассовом ордере №    от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых незаконно получила из кассы Учреждения наличными денежные средства в сумме 11 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.Таким образом, Сарлаева С.А. с использованием своего служебного положения путем обмана похитила денежные средства в сумме 11 000 рублей и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила имущественный вред Учреждению в указанной сумме.

Подсудимая Сарлаева С.А. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимой заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно, после консультации с защитником, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, представителя потерпевшего, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласилась подсудимая Сарлаева С.А., обоснованным, объективно, полностью подтверждающимся собранными в ходе предварительного следствия по делу доказательствами, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимой Сарлаевой С.А. суд квалифицирует по ч. 3          ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе ее возраст, состояние здоровья ее и членов семьи, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба, <данные изъяты>, суд признает в соответствии со                   ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сарлаевой С.А.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Участковым полиции, по месту жительства домкомом, по предыдущему месту работы Сарлаева С.А. характеризуется положительно, <данные изъяты> Подсудимая Сарлаева С.А. совершила тяжкое преступление, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимой Сарлаевой С.А., суд принимает во внимание вышеперечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против собственности, в целях защиты прав и законных интересов потерпевшей стороны, общества и государства, назначает наказание в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, ввиду наличия смягчающего обстоятельств, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ также учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом материального положения подсудимой, без дополнительного наказания в виде штрафа, с учетом смягчающих обстоятельств - без ограничения свободы. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом вышеуказанных обстоятельств, личности подсудимой, характеризующейся в целом положительно, на момент совершения данного преступления несудимой, одной воспитывающей двоих малолетних детей, полного возмещения ущерба, причиненного преступлением, суд находит возможным назначить Сарлаевой С.А. наказание без реального отбывания лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в течение которого Сарлаева С.А. обязана доказать своим поведением исправление и возложением на нее, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей.

Учитывая, что настоящим приговором наказание в виде лишения свободы Сарлаевой С.А. назначается условно, приговор Онгудайского районного суда Республики Алтай от 30 января 2017 года, исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой Сарлаевой С.А. не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сарлаеву С.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде               1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Сарлаевой С.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на Сарлаеву С.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные им в порядке ч. 6 ст. 188 УИК РФ.

Приговор Онгудайского районного суда Республики Алтай от 30 января                  2017 года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Сарлаевой С.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: оптический диск с движением денежных средств по счету «<данные изъяты>» - хранить в уголовном деле; подшивку документов БУ РА «<данные изъяты>» касса ДД.ММ.ГГГГ, папку с договорами проведение концертов ДД.ММ.ГГГГ - вернуть представителю потерпевшего ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение                       10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий -                                               Н.Н. Соколова