Решение по делу № 2-2107/2021 от 25.10.2021

Дело № 2-2107/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2021 года г. Сальск        

Сальский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Разиной Л.В.,

при секретаре Айрапетян Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к Кислица Ю.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Кислица Ю.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 13.02.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и Кислица Ю.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в размере 592000 рублей на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 8 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

За период с 15.09.2020 по 27.09.2021 (включительно) у ответчика образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в размере 554 025,06 рублей, в том числе просроченный основной долг – 457 384,04 рублей, просроченные проценты в размере 76 451,49 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 12 287,48 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 7 929,05 рублей.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети Интернет ФГУП Почта России. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

На основании вышеизложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 13.02.2019 года; взыскать с Кислица Ю.А. в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 13.02.2019 года за период с 15.09.2020 по 27.09.2021 (включительно) в размере 554 025,06 рублей, в том числе просроченный основной долг – 457 384,04 рублей, просроченные проценты в размере 76 451,49 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 12 287,48 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 7 929,05 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 740 рублей 52 копейки.

Истец, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке, предусмотренном ст.113 ГПК РФ (л.д. 80), представитель истца в судебном заседании участия не принимал, просительная часть искового заявления содержит просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Кислица Ю.А., о времени и месте судебного заседания подлежала извещению в порядке ст. 113 ГПК РФ, почтовое отправление возвращено в суд по причине «истек срок хранения» (л.д. 75).

Согласно адресной справке от 02.11.2021 года, Кислица Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, снята с регистрационного учета по месту жительства <адрес> (л.д. 43) (л.д.43).

Согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области от 13.12.2021 года, Кислица Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, снята с регистрационного учета по месту жительства <адрес>, дальнейшей регистрации нет (л.д. 73).

Таким образом, местонахождение ответчика суду неизвестно.

В силу статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В связи с отсутствием сведений о месте жительства и постоянной регистрации Кислица Ю.А. в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд назначил ему представителя Пшонко И.Л., который исковые требования не признал.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 13.022019 года между ПАО «Сбербанк России» и Кислица Ю.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал заемщику кредит на сумму 592 000 рублей «Потребительский кредит» на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых (л.д. 11-13).

Согласно п. 6 индивидуальных условий Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком 60 ежемесячными аннуитетными платежами, в размере 14052 рубля 58 копеек.

Согласно п. 12 кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки в соответствии с ОУ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как было установлено, обязательства по заключенному кредитному договору банком были исполнены надлежащим образом в полном объеме. Ответчик в свою очередь, взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика перед банком по кредитному договору за период с 15.09.2020 по 27.09.2021 (включительно) составляет 554 025,06 рублей, в том числе просроченный основной долг – 457 384,04 рублей, просроченные проценты в размере 76 451,49 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 12 287,48 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 7 929,05 рублей (л.д. 6,7-10).

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору судом принимается, контррасчета ответчиком не представлено, как не представлены и доказательства, опровергающие доводы истца о нарушении им обязательств по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора.

Таким образом, суд пришел к выводу, что истец вправе требовать от ответчика возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами и неустойкой.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, 25.08.2021 заемщику Кислица Ю.А., было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено (л.д. 22).

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного соглашения является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора, поскольку денежные средства по кредитному договору были предоставлены ответчику с учетом возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование им по условиям, указанным в договоре, при этом надлежащим образом не выполняя обязательства, производя оплату с нарушением установленных графиком сроков и размеров платежей, ответчик лишил банк возможности получения денежных средств, на которые кредитор рассчитывал при заключении договора.

В связи с чем, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд полагает, что требования истца о расторжении кредитного договора № от 13.02.2019 также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8740,52 рублей (л.д. 5).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к Кислица Ю.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 13.02.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и Кислица Ю.А..

Взыскать с Кислица Ю.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 13.02.2019 года за период с 15.09.2020 по 27.09.2021 (включительно) в размере 554 025,06 рублей, в том числе просроченный основной долг – 457 384,04 рублей, просроченные проценты в размере 76 451,49 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 12 287,48 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 7 929,05 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 740 рублей 52 копейки, а всего 562 792 (пятьсот шестьдесят две тысячи семьсот девяносто два) рубля 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                 Л.В.Разина

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2021 года.