Решение по делу № 1-534/2021 от 30.06.2021

Дело № 1- 534/21

25RS0010-01-2021-003548-20

ПРИГОВОР    

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края                     05 августа 2021 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Воротынцевой Е.А.,

при секретаре Китлярчук М.И.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г. Находка Ляшун А.А., Елисеевой О.В.,

защитника - адвоката Саатовой Н.Н.,

подсудимой Степановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении Степановой Александры Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГ. в <.........>, гражданки РФ, невоеннообязанной, со средним образованием, замужней, имеющей малолетнего ребенка: дочь П, ДД.ММ.ГГ. г.рождения, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <.........>, судимой:

01.06.2020 года мировым судьей судебного участка № 38 судебного района г. Большой Камень и Шкотовского района Приморского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 150 часам обязательных работ;

21.07.2020 года и.о. мирового судьи судебного участка № 68 судебного района г. Фокино Приморского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 150 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 01.06.2020 года, окончательно назначено 200 часов обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка № 38 г. Большой Камень и Шкотовского района Приморского края от 23.09.2020 года обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 25 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобождена 16.10.2020 года по отбытии наказания;

15.09.2020 года мировым судьей судебного участка № 67 судебного района г. Фокино Приморского края по ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 40 000 руб., приговор от 21.07.2020 года постановлено исполнять самостоятельно;

02.06.2021 года мировым судьей судебного участка № 37 судебного района г. Большой Камень и Шкотовского района Приморского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев; приговор от 15.09.2020 года постановлено исполнять самостоятельно;

21.06.2021 года приговором Фокинского городского суда Приморского края по ст. 158.1; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; приговор от 15.09.2020 года постановлено исполнять самостоятельно;

07.07.2021 года мировым судьей судебного участка № 68 судебного района г. Фокино Приморского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 21.06.2021 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; приговор мирового судьи судебного участка № 67 судебного района г. Фокино Приморского края от 15.09.2020 года постановлено исполнять самостоятельно; приговор мирового судьи судебного участка № 37 судебного района г. Большой Камень и Шкотовского района Приморского края от 02.06.2021 года постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

12.02.2021 года в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, Степанова
А.С., находясь в торговом зале магазина «Бонжур», расположенного по
адресу: РФ, Приморский край, г. Находка, ул. Комсомольская д. 36 «Б», руководствуясь
прямым преступным умыслом и корыстной целью, направленными на тайное хищение
чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих
действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных
последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их
наступления, будучи подвергнутой на основании постановления мирового судьи судебного участка № 46 судебного района г. Находки Приморского края от 18.06.2020 года, вступившего в законную силу 12.08.2020 года за совершение административного
правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение
чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, наказанию в виде административного штрафа в размере
3000 рублей 00 копеек, постановления мирового судьи судебного участка № 68 судебного
района г. Фокино Приморского края от 26.05.2020 года, вступившего в законную силу 30.06.2020 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.
2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек, которые не оплачены, взяла со стеллажа туалетную воду «VERSACE Pour Homme», стоимостью 2344,34 рублей, принадлежащую ИП Г и положила во внутренний левый карман
надетой на ней куртки, таким образом тайно похитила туалетную воду, с которой с места
совершения преступления скрылась, причинив ИП Г ущерб на сумму 2 344 рубля 34 копейки. Впоследствии Степанова А.С. распорядилась похищенным по своему
усмотрению в личных целях.

24.06.2021 года подозреваемой Степановой А.С. дознавателю отдела дознания ОМВД России по г. Находке К подано в письменном виде ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое подписано подозреваемой, а также ее защитником.

Поступившее от подозреваемой Степановой А.С. ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было рассмотрено дознавателем отдела дознания ОМВД России по г. Находке К и по результатам его рассмотрения 24.06.2021 года вынесено постановление об удовлетворении ходатайства, и о производстве дознания в сокращенной форме.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Степановой А.С. также заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая Степанова А.С. виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу. Данное ходатайство поддержала в судебном заседании, заявив, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, адвокат Саатова Н.Н. поддержала заявленное подсудимой ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Представитель потерпевшего ИП Г – В не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, ущерб не возмещен, настаивала на взыскании с подсудимой суммы ущерба в размере 2 344 руб. 34 коп.

Возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило. Судом не были установлены обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе судом не установлено достаточных оснований полагать самооговор подсудимой.

Судом установлено, что все условия о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия подсудимой Степановой А.С. следует квалифицировать по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, личность виновной.

Подсудимая Степанова А.С. совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии с ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

    При определении вида и размера наказания, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимой, с учетом требований ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч.3 ст. 60, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 2269, 316 УПК РФ, суд находит социально справедливым, соразмерным содеянному и личности подсудимой, отвечающим целям достижения наказания, исправления виновной и предупреждения совершения ею новых преступлений, назначение подсудимой Степановой А.С. наказания в виде лишения свободы, при этом суд считает, что с учетом данных о личности виновной отсутствуют основания для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания, судом не установлено. Оснований для назначения Степановой А.С. условного осуждения в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбывания наказания Степановой А.С. следует назначить колонию-поселение.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено Степановой А.С. до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 68 судебного района г. Фокино Приморского края от 07.07.2021 года, окончательное наказание подсудимой необходимо назначить по совокупности преступлений, по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ИП Г – В в размере 2 344 руб. 34 коп., не возмещен, признан подсудимой, и подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Степанову Александру Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 68 судебного района г. Фокино Приморского края от 07.07.2021 года, окончательно назначить Степановой Александре Сергеевне наказание в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Степановой А.С. избрать - содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть время содержания Степановой А.С. под стражей с 21.06.2021 года по приговору мирового судьи судебного участка № 68 судебного района г. Фокино Приморского края от 07.07.2021 года до даты вступления в законную силу настоящего приговора, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор мирового судьи судебного участка № 67 судебного района г. Фокино Приморского края от 15.09.2020 года - исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка № 37 судебного района г. Большой Камень и Шкотовского района Приморского края от 02.06.2021 года - исполнять самостоятельно.

Взыскать со Степановой Александры Сергеевны в возмещение ущерба, причиненного преступлением в пользу индивидуального предпринимателя Г - 2 344 руб. 34 коп. (две тысячи триста сорок четыре рубля 34 коп.).

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

Товарную накладную № VO900177831 от 23.12.2020 года, сличительную ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей № 22 от 12.02.2021 года, СD-R диск, изъятый в ходе выемки у представителя потерпевшего В 26.06.2021 года по адресу: Приморский край, г. Находка, ул. Комсомольская, 36Б, хранящиеся в материалах уголовного дела, – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В остальной части приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы не позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции. Осуждённая вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                     Е.А. Воротынцева