Решение от 22.07.2022 по делу № 2-3374/2022 от 11.05.2022

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2022 г.

Дело № 2-3374/2022

66RS0007-01-2021-002573-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 22.07.2022 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Коршуновой Е.А., при секретаре Холодовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Тельнову Вячеславу Александровичу, Радионовой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» предъявил иск к Тельнову Вячеславу Александровичу, Родионовой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Тельновым Александром Александровичем заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Тельнову А.А. предоставлен кредит в сумме 225697,21 руб. на срок 72 мес., под 23.7% годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора заемщиком было передано в залог транспортное средство DAEWOO Nexia, 2012 г.в., идентификационный номер №. О данном факте имеется уведомление о возникновении залога.

Свои обязательства по выдаче кредита банк исполнил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Тельнов А.А. умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 191487,51 руб., из них:

-просроченная задолженность 191485,37 руб.

- срочные проценты 2,14 руб.

- просроченные проценты 18149, 04 руб.

-просроченная ссудная задолженность 172590,63 руб.

- просроченные проценты на просроченную ссуда 745,70 руб.

В связи с изложенным Банк просил взыскать с наследников Тельнова А.А. задолженность по кредитному договору в сумме 191487,51 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 11029,75 руб.

Заочным решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Тельнову В.А., Радионовой Н.А. удовлетворены в полном объеме.

Определением Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ. заочное решение суда отменено, производство по делу возобновлено.

При новом рассмотрении дела представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил в письменном отзыве рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Радионова Н.А., ее представитель Уймин И.С. в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований к ответчице Радионовой Н.А. отказать в полном объеме, ссылаясь на то, что она не принимала наследство после смерти отца, в наследство не вступала.

Ответчик Тельнов В.А. в судебном заседании пояснил, что он принял в качестве наследства после смерти отца автомобиль «ДЭУ Нексия», использует его в личных целях. Полагает, что сумма, заявленная ко взысканию Банком, является завышенной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, предъявленных к Тельнову В.А.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу же ст. 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора клиенту открывается счет в банке на условиях согласованными сторонами.

Материалами дела подтверждается, что между ПАО «Совкомбанк» и Тельновым А.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данному договору Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 225697,21 руб. сроком на 72 мес. Под 23,7 % годовых, размер ежемесячного платежа 5904,42 руб.

Кредит предоставлен с целью приобретения автомобиля DAEWOO Nexia, 2012 г.в.,

Кредит предоставлен под залог автомобиля DAEWOO Nexia, 2012 г.в., идентификационный номер №.

Счетом на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт оплаты стоимости автомобиля в размере 187000 руб.

Согласно ответу органов ЗАГСа, Тельнов А.А., 1949 г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти выдано серии V-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу п. 4 ст. 1152, ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. п. 1 - 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно официальной базе данных «Нотариат.ру», наследственное дело после смерти Тельнова А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Однако судом установлено, что наследниками Тельнова А.А. первой очереди являются:

-сын Тельнов В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и

-дочь Радионова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Супруга наследодателя - Тельнова Л.Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, наследниками Тельнова А.А. являются его дети Радионова Н.А. и Тельнов В.А. в 1/2 доле каждый.

Установлено, что у наследодателя образовалась задолженность по кредитному договору, которая составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 191487,51 руб.,

В силу положений ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ, п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил, действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что наследодателю на день смерти принадлежал автомобиль DAEWOO Nexia, 2012 г.в., идентификационный номер №.

В суд представлены доказательства того, что наследственным имуществом –автомобилем- после смерти отца стал пользоваться его сын Тельнов В.А. На момент рассмотрения спора указанное транспортное средства находится в его распоряжении.

В связи с чем суд полагает, что Тельнов В.А. является надлежащим ответчиком по заявленным Банком требованиям.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ спорного автомобиля DAEWOO Nexia, 2012 г.в., идентификационный номер №, его стоимость составляет 187000 руб.

Вместе с тем в материалы дела стороной ответчика – Тельновым В.А. представлен Отчет ООО «МК «Право. Оценка. Недвижимость» № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому стоимость автомобиля на момент рассмотрения спора составляет 150000 руб.

Оснований не доверять Отчету об оценке, представленному в суд ответчиком, у суда оснований не имеется, поскольку Отчет составлен оценщиком Устюжаниной К.В., имеющей соответствующую квалификацию, значительный стаж работы в оценочной деятельности с 2006г., ответственность оценщика застрахована, эксперт-оценщик является членом Общероссийской общественной организации «РОО» и включена в реестр ДД.ММ.ГГГГ №.

Отчет об оценке содержит более актуальную стоимость наследственного имущества, которая произведена с учетом ситуации на рынке транспортных средств.

Отчет стороной истца не оспорен. Иной оценки в суд не предоставлено.

Также из материалов дела следует, что в состав наследства входят денежные средства, имеющиеся на счете наследодателя, открытом в ПАО «Совкомбанк» (карта «АвтоХалва» счет №), размер которых составил 1481,22 руб.

Иного имущества судом не установлено.

Следовательно, общая стоимость наследственной массы составила 151481,22 руб.

С учетом представленных в суд доказательств, исходя из материалов дела, суд приходит к выводу, что общая стоимость наследственного имущества не превышает размер задолженности по кредитному договору - 191487,51 руб., в связи с чем частично удовлетворяет требования к указанному ответчику –Тельнову В.А., взыскивая с него задолженность в сумме 151481,22 руб.

В отношении ответчика Радионовой Н.А. суд отмечает следующее.

Из материалов дела следует, что в пенсионном фонде у наследодателя Тельнова А.А. имелась пенсия за октябрь 2020 г., которая ему причиталась и не была получена им при жизни.

Судом установлено, что пенсия была выплачена в декабре 2020 года в сумме 17870,83 руб. члену его семьи –дочери Радионовой Н.А., 1978 г.р. (Ответ УПФР Чкаловского района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ.)

Также ответом УФМС Свердловской области и Росреестра по Свердловской области подтверждается, что наследодатель был зарегистрирован и проживал совместно с наследником Радионовой Н.А. по адресу г<адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2002 N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации", за счет средств пенсионных накоплений осуществляются выплаты накопительной части трудовой пенсии, а также выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в п. 12 ст. 16 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в случаях, установленных указанным законом.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью, в связи с чем, не могут быть предметом наследования.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2007 N 741 были утверждены Правила выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета. Указанные Правила определяют порядок расчета сумм, причитающихся к выплате правопреемникам, сроки и периодичность осуществления выплат.

Данными нормами предусмотрено прямое обращение правопреемников в территориальные отделения Пенсионного фонда Российской Федерации для выплаты пенсионных накоплений умершего.

Средства пенсионных накоплений не включаются в наследственную массу (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации), т.е. в имущество, оставшееся после смерти наследодателя. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Правила наследования невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, конкретизированы в ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, данная норма устанавливает право наследников на получение денежных сумм, подлежавших выплате наследодателю.

Таким образом, средства пенсионных накоплений не являются собственностью застрахованного лица, а соответственно и наследственным имуществом, выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица его правопреемникам нормами гражданского права не регулируется.

Эти накопления переходят к родственникам застрахованного лица в порядке, предусмотренном пенсионным, а не наследственным законодательством.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что доказательств принятия Радионовой Н.А. какого-либо другого имущества после смерти Тельнова А.А. в качестве наследства, в суд не предоставлено, суд отказывает в удовлетворении исковых требований, предъявленных к данному ответчику.

Как указано выше, за счет кредитных средств, выданных Банком, наследодатель приобрел транспортное средство - легковой автомобиль марки DAEWOO Nexia, 2012 г.в., идентификационный номер №.

В обеспечение исполнения Кредитного договора Банком данный автомобиль передан в залог Банку (пункт 10 индивидуальных условий).

Из ответа УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что автомобиль был зарегистрирован за Тельновым А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета в связи со смертью владельца.

В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

При таком положении суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество-автомобиль марки DAEWOO Nexia, 2012 г.в., идентификационный номер №.

Оснований для установления начальной продажной цены автомобиля у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков Тельнова В.А. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 10200 руб. в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░ 151481, 22 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ DAEWOO Nexia, 2012 ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 200 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░