Решение по делу № 12-158/2016 от 26.09.2016

Дело № 12 – 158/2016

Р Е Ш Е Н И Е

г. Печора РК 14 октября 2016 года

Судья Печорского городского суда Республики Коми, находящегося по адресу: **********, С.К. Литвиненко, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием Тропиной Ю.Н., дело по жалобе должностного лица – директора МУП «Рембыттехника» Тропиной Ю.Н. на постановление мирового судьи ********** судебного участка ********** РК от **.**.** по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица – директора МУП «Рембыттехника» Тропиной Ю.Н., привлеченной к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тропина Ю.Н. обратилась в Печорский городской суд РК с жалобой на постановление мирового судьи ********** судебного участка ********** РК от **.**.**, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ, ей, как должностному лицу, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

В своей жалобе Тропина Ю.Н. просит отменить постановление мирового судьи, освободить от административной ответственности в связи с малозначительностью, поскольку представление Россельхознадзора было рассмотрено в установленные сроки, а ответ об исполнении ошибочно был направлен в территориальный отдел Роспотребнадзора.

В судебном заседании Тропина Ю.Н. на жалобе настаивала, доводы, изложенные в жалобе, поддержала, считает, что её вины нет, так как предписание административного органа было выполнено в установленный законом срок, но ответ был направлен ошибочно в другой административный орган.

Дело рассматривается в отсутствие представителя административного органа, извещенного о времени и месте рассмотрения жалобы, своих возражений по существу жалобы не предоставили.

Суд, заслушав доводы Тропиной Ю.Н, исследовав материалы дела об административном правонарушении, постановление мирового судьи, считает, что жалоба заявителя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 19.6 КоАП РФ установлена административная ответственность за непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.

Объективная сторона данного административного правонарушения выражается в игнорировании соответствующим должностным лицом постановления (представления) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, по устранению причин и условий, способствовавших его совершению.

Как следует из материалов дела и не оспорено заявителем жалобы, должностному лицу Тропиной Ю.Н. **.**.** заместителем Руководителя Управления Россельхознадзора по ********** вынесено представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, и вручено последней под роспись.

В установленный ч. 2 ст. 29.13 КоАП РФ месячный срок, который истек **.**.**, директор МУП «Рембыттехника» Тропина Ю.Н. о принятых мерах по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в Управление Россельхознадзора по ********** не сообщила, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ.

Факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от **.**.**, который соответствует требования, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ и составлен в присутствии Тропиной Ю.Н. (л.д.2),

- представлением (л.д. 4) и другими доказательствами по делу, получившими оценку мирового судьи по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении настоящего дела мировой судья правильно установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях директора МУП «Рембыттехника» Тропиной Ю.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ.

Наказание назначено правонарушителю в пределах санкции ст. 19.6 КоАП РФ (минимальный размер), с соблюдением требований ст. ст. 3.1, 4.1 настоящего Кодекса, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Доводы жалобы о наличии в действиях заявителя малозначительности совершенного правонарушения, так как ответ был подготовлен в установленный срок (**.**.**), но ошибочно направлен в другой административный орган (л.д.14-16), в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ, были предметом оценки мирового судьи, не согласиться с которой оснований не имеется.

Иных доводов, ставящих под сомнение законность оспариваемого постановления, жалоба не содержит.

Совокупностью исследованных мировым судьей доказательств достоверно установлен факт непринятия должностным лицом Тропиной Ю.Н. по представлению органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Учитывая изложенное, оснований для отмены (изменения) постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы Тропиной Ю.Н., не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.4 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Привокзального судебного участка ********** РК от **.**.** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 КоАП РФ в отношении должностного лица - директора МУП «Рембыттехника» Тропиной Ю.Н. оставить без изменения, а жалобу Тропиной Ю.Н. – без удовлетворения.

Копию решения направить Тропиной Ю.Н., Управление Россельхознадзора по **********.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья:                         С.К. Литвиненко