Решение по делу № 33-7259/2016 от 20.05.2016

Судья Волнухина И.Н.	Дело № 33-7259\2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Толстиковой М.А.

судей Бургановой Н.А. и Петуховой Е.В.

при секретаре Тотьмяниной Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми дело 18 июля 2016 года дело по апелляционной жалобе истца Руденко Е.В. на решение Губахинского городского суда Пермского края от 01 апреля 2016 года, которым постановлено о взыскании с Руденко Е.В. в пользу МУП «ЖКХ» пос. Углеуральский задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Заслушав доклад судьи Бургановой Н.А., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство» пос. Углеуральский г.Губахи обратилось в суд с иском к Руденко Е.В., Руденко А.А., в котором просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг( водоснабжение, водоотведение, содержание жилья) за период с сентября 2009 года по февраль 2014 года в размере ** руб.

Решением Губахинского городского суда от 1 апреля 2016 года заявленные истцом требования удовлетворены частично. С Руденко Е.В. в пользу МУП «ЖКХ» пос. Углеуральский города Губаха взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере ** руб. В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ответчик Руденко Е.В. просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным, указывая на то, что истец не вправе осуществлять начисление и сбор коммунальных платежей, поскольку договор с управляющей организацией истцом не заключен. Указывает, что начисление произведено из расчета 5 человек, в то время как в жилом помещении фактически были зарегистрированы и проживали 4 человека. Начисление платы за ОДН является незаконным, корректировка платы по её ходатайству судом не произведена. Она была лишена возможности проверить правильность расчетов, поскольку информацию о нормативах и тарифах ей не представлена.

Кроме того, истец не была извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания 1 апреля 2016 года.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 29 июня 2016 года настоящее гражданское дело было принято к рассмотрению суда апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции.

Истец, ответчик, извещенные о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Поскольку из материалов дела усматривается, что при отложении рассмотрения дела 04 марта 2016 года новая дата судебного заседания не была определена, о дате и времени судебного разбирательства на 1 апреля 2016 года ответчик надлежащим образом судом не извещен, следовательно, решение суда подлежит безусловной отмене. При этом, судебная коллегия, руководствуясь п. 2 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым принять по данному делу новое решение.

Из материалов дела следует, что ответчик является собственником жилого помещения квартиры, расположенного по адресу: ****.

Содержание и текущий ремонт, предоставление коммунальных услуг в многоквартирном доме по адресу: **** осуществляет МУП «ЖКХ».

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу ст. ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирного дома. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Разрешая заявленный спор по существу, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями вышеназванных норм права, установив, что ответчик, будучи собственником квартиры, являлась потребителем предоставляемых услуг, однако не производила оплату начисляемых платежей за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению, содержанию жилья, находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку, период за который может быть взыскана задолженность не может превышать три года.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом первой инстанции данное обстоятельство учтено, сумма задолженности по представленному истцом расчету, и не оспоренному ответчиком, с учетом пропуска срока исковой давности составляет ** руб.

При этом, судом первой инстанции также обоснованно учтено, что начисление за коммунальные услуги должно быть произведено из учета состава семьи 4 человека, в связи с чем судом был произведен перерасчет задолженности за соответствующие периоды.

Доводы жалобы о незаконности сбора платежей ввиду отсутствия договора с управляющей организацией, выводы суда не опровергает, поскольку услуги истцом предоставлялись, МУП «ЖКХ» осуществляла техническую эксплуатацию жилого дома по постановлению главы администрации Северо-Углеуральского городского поселения от 26.12.2011 г №**..

Довод жалобы о неверном расчете суммы задолженности отмену решения суда не влечет, поскольку ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представила ни в суд первой инстанции, ни на заседание судебной коллегии свой контррасчет задолженности.

С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь п. 2 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия считает необходимым принять по заявленным МУП «ЖКХ» требованиям новое решение, взыскав с Руденко Е.В.. в пользу МУП «ЖКХ» задолженность по коммунальным платежам в размере ** рублей ** коп.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина в размере ** руб. ** коп.

Руководствуясь ст.199,ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Губахинского городского суда Пермского края от 01 апреля 2016 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с Руденко Е.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» поселка Углеуральский города Губаха задолженность по оплате коммунальных услуг в размере ** рублей ** копеек.

Взыскать с Руденко Е.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ** рублей ** копеек.

В остальной части иска отказать.

Председательствующий-

Судьи-