Решение по делу № 22-1718/2019 от 24.09.2019

судья Слюсарева Т.С.                                                              Дело № 22-1718/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                                                               16 октября 2019 года

Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Матвеевой Н.Г.,

с участием прокурора Мащенко Н.В.,

защитника адвоката Калининой А.Б., представившего удостоверение № 1262 и ордер № 4790 от 15.10.2019г.,

при секретаре Ложниковой Е.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Продовикова П.Ю. на постановление Сургутского городского суда от 30 июля 2019 года, которым

ходатайство осужденного Продовикова Петра Юрьевича об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, удовлетворено частично.

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Продовиков П.Ю. обратился в Сургутский городской суд с ходатайством, в котором просил привести в соответствие с действующим уголовным законодательством, исполняемые в отношении него приговоры.

Судом вынесено обжалуемое постановление, согласно которого ходатайство осужденного Продовикова П.Ю. удовлетворено частично.

Постановлено:

- приговор Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 марта 2017 года, в отношении Продовикова П.Ю. привести в соответствие с Федеральным Законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 УК РФ», на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 186-ФЗ от 03 июля 2017 года) по приговору Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 марта 2017 года время содержания Продовикова П.Ю. под стражей до вступления указанного приговора в законную силу в период с 31 декабря 2016 года по 01 января 2017 года, а также с 02 января 2017 года по 13 апреля 2017 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ (103 дня содержания под стражей х 2 – 103 дня) = 103 дня, за исключением периода времени содержания в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещение камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством РФ, и окончательно считать осужденным по данному приговору к 08 месяцам 17 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Считать Продовикова П.Ю. освобожденным по отбытию срока наказания 17 сентября 2017 года.

Отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Продовикова П.Ю. о приведении приговора Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 марта 2017 года, в соответствие с Федеральными законами РФ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 года № 307-ФЗ, от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ) и № 323-ФЗ от 03 июля 2016 года.

Отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Продовикова П.Ю. о приведении приговора Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 18 сентября 2018 года в соответствие с Федеральным законом РФ № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года.

В апелляционной жалобе осужденный Продовиков П.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, просит его отменить, вынести законное и справедливое решение.

Указывает, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства в части приведения приговора Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 18 сентября 2018 года в соответствие с Федеральным законом РФ № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года. Считает, что данный закон улучшает его положение, следовательно, наказание подлежит смягчению.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Калинина А.Б. поддержала доводы жалобы, просила их удовлетворить, прокурор Мащенко Н.В. против доводов жалобы возражала, просила постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Осужденный Продовиков П.Ю. обратился в суд и просит применить ст.10 УК РФ и смягчить наказание в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон.

Судом первой инстанции ходатайство осужденного Продовикова П.Ю. разрешено в соответствии с требованиями уголовного закона, применены изменения в уголовный закон, улучшающие положение осужденного.

Отсутствие оснований приведения приговора Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 марта 2017 года, в соответствие с действующим законодательством, судом мотивировано.

Оснований применения положений Федерального закона РФ № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года, в отношении приговора от 18 сентября 2018 года, не имеется.

Из представленных материалов следует, что Продовиков П.Ю. осужден приговором Нижневартовского городского суда от 18 сентября 2018 года за совершение преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима.

Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ внесены изменения в статью 72 УК РФ.

В соответствии с п.»а» ч.3.1ст.72 УК РФ время лица содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Как следует из приговора, судом применен закон, подлежащий применению при вынесении приговора.

Иных оснований для применения положений ст.10 УК РФ в отношении осужденного Продовикова П.Ю. не имеется.

Постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Сургутского городского суда от 30 июля 2019 года в отношении Продовикова Петра Юрьевича, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.

Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление, подаются в Седьмой кассационный суд г.Челябинска через Сургутский городской суд.

             Судья                             Матвеева Н.Г.