Решение по делу № 2-2048/2016 от 01.08.2016

Дело №2-2048/2016 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 октября 2016 года г. Каспийск

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Джабраиловой А.Д.,

при секретаре судебного заседания Яшиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения № к Меджидову М. Г. о расторжении кредитного договора, взыскании полной ссудной задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное Общество «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения № обратилось в суд с иском к Меджидову М. Г. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании полной ссудной задолженности по кредитному договору в размере 52402 рубля 70 копеек и расходов по уплате государственной пошлины на сумму 1772 рубля.

Требования обоснованы тем, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Меджидов М. Г. получил в ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № «Потребительский кредит» в сумме 100000 рублей на срок 24 месяцев и уплатой Банку 21,00% годовых.

Согласно выписке из лицевого счета заемщика Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 100000 рублей.

Заемщик Меджидов М.Г. условия кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность Заемщика по кредитному договору в размере 52402 рубля 70 копеек, из которых 1308,67 рублей – задолженность по неустойке, 4321,48 рублей – проценты за кредит и 46772,55 – ссудная задолженность.

Истец на судебное заседание не явился, данные о надлежащем извещении имеются. В исковом заявлении истец ходатайствует рассматривать дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Меджидов М.Г. был извещен по телефону, в материалах дела имеется телефонограмма помощника судьи Яралиевой Ф.Р., согласно которому истец просил направить дело для рассмотрения по существу в Хивский районный суд Республики Дагестан, поскольку он в Каспийске в настоящее время не проживает, переехал в <адрес>, проживает в селении Кандик, <адрес>.

Кроме этого, Меджидов М.Г. представил в суд письменное заявление, согласно которому просит направить дело по подсудности по месту его проживания, то есть в Хивский районный суд.

Изучив материалы дела, суд считает, что дело должно быть направлено по подсудности в Хивский районный суд Республики Дагестан.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании статьи 33 (пункт 3 части 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству пакет документов с копией искового заявления, направленный в адрес ответчика и судебное извещение об отложении судебного заседания были возвращены с отметками отделения почтовой связи: «Истек срок хранения» и «Отсутствие адресата по указанному адресу».

Учитывая конкретные обстоятельства дела, фактическое проживание ответчика в Селе <адрес> Республики Дагестан, суд пришел к выводу о передаче дела по подсудности в Хивский районный суд, по месту фактического проживания Меджидова М.Г.

Оснований для применения правил альтернативной подсудности, предусмотренной ст. 29 ГПК РФ, в данном случае не имеется.

В силу ч.4 ст.33 ГПК РФ «Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения № к Меджидову М. Г. о расторжении кредитного договора, взыскании полной ссудной задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, передать по подсудности в Хивский районный суд Республики Дагестан.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня оглашения в Верховный Суд Республики Дагестан путём подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд Республики Дагестан.

Председательствующий:

Определение отпечатано в совещательной комнате.