Решение по делу № 2-387/2016 от 06.06.2016

Дело № 2-387/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 июня 2016 года с. Хандагайты

Овюрский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Куулар В.О., при секретаре судебного заседания Деспижек Ч.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Седен-оол В.М. к АО «Тинькофф Банк» о расторжении договора на выпуск кредитной карты, признании пунктов Общих условий обслуживания банковских карт недействительными в части и взыскании денежных средств в счет компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Седен-оол В.М. обратилась в суд с иском к ответчику АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту- Банк) о расторжении договора № на выпуск кредитной карты, признании пунктов Общих условий обслуживания банковских карт недействительными в части изменения условий договора в одностороннем порядке и взыскании 5 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что между нею и Банком был заключен договор № на выпуск кредитной карты, по условиям которого ответчик открыл текущий счет в рублях и обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец же в свою очередь обязался возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. ДД.ММ.ГГГГ года истцом была направлена претензия на почтовый адрес ответчика для расторжения кредитного договора с указанием ряда причин: - в договоре не указана полная сумма подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета; - права истца были в значительной части ущемлены при заключении типовой (стандартной) формы договора и истец был лишен возможности повлиять на его содержание; - условие договора о праве Банка на одностороннее изменение кредитного договора ущемляет ее права; - вина ответчика в причинении морального вреда налицо, поскольку им умышленно списываются денежные средства в счет уплаты комиссий и пр., факт того, что с оплачиваемых ею денежных средств по договору списывались на иные операции по счету, причинили ей значительные нравственные страдания, которые приходилось переживать регулярно; в связи с изложенным банк обязан возместить ей причиненный моральный вред, который она оценивает в 5 000 рублей.

В судебном заседании надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания истец Седен-оол В.М. отсутствовала, ходатайства об отложении дела не заявляла, при подаче искового заявления просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания и рассмотрении дела без их участия, не заявлял.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита: размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Согласно п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 8 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 10 указанного закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.Согласно ст. 30 Федерального Закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 857 ГК РФ сведения, составляющие банковскую <данные изъяты>, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Как усматривается из материалов дела, а именно из претензии, подписанной истцом Седен-оол В.М. ДД.ММ.ГГГГ года, истец обратился в Банк с просьбой предоставить копии документов, а именно копии: кредитного договора № с приложением; графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету с момента заключения договора и по момент получения настоящей претензии; произвести фактический перерасчет по сумме основного долга и начисленных процентов без учета комиссий и страховых премий/взносов; денежные средства, незаконно удержанные и перечисленные со счета заемщика, в виде комиссий, страховых премий/взносов перечислить в счет погашения основной суммы долга; расторгнуть кредитный договор № на выпуск кредитной карты №. Адресом ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк указан: <адрес>

Истцом суду представлены: копия Счет-Выписки по договору №; копия доверенности; копия Условий Тарифного плана Тинькофф Банк; копия ответа Банка от ДД.ММ.ГГГГ г. за исх. №, адресованная Седен-оол В.М. копия паспорта Седен-оол В.М. Данные копии не заверены надлежащим образом.

Из копии Списка № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ г., которая не заверена надлежащим образом, видно, что отправителем ООО «Эскалат» в ЗАО Тинькофф Кредитные Системы Банк направлено заказное письмо (строка 10), в столбике «Примечание» указано «срм Претензия Седен-оол В.М.». Адресом Банка указан: <адрес>

Из данного документа не видно, что Седен-оол В.М. в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы Банк» направлена именно Претензия по кредитному договору № на выдачу кредитной карты №.

Истцом не представлен суду документ (почтовое уведомление и др.), подтверждающий получение ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы банк» (АО «Тинькофф банк»), который бы подтверждал то, что «Претензия Седен-оол В.М.» получена данным Банком.

Обязанность истца, указанная в определении суда о подготовке и назначении дела к судебному разбирательству, о предоставлении суду подлинников документов, копии которых приложены к исковому заявлению, не выполнена.

Истцом представлена суду копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (на срок 3 года), согласно которой Седен-оол В.М. уполномочивает Общество с ограниченной ответственностью «Эскалат» представлять ее интересы в любых филиалах и отделениях коммерческих банков; представлять его интересы во всех судебных, административных и правоохранительных органах, органах дознания и прокуратуры; подписание искового заявления, предъявления его в суд и т.д.

С учетом требований ст.ст. 59, 60 ГПК РФ вышеуказанные копии: Счет-Выписки по договору №; доверенности; Условий Тарифного плана Тинькофф Банк; ответа Банка от ДД.ММ.ГГГГ г. за исх. №, адресованная Седен-оол В.М., суд признает недопустимыми доказательствами в подтверждение факта обращения Седен-оол В.М. в Банк, заключения кредитного договора, поскольку истцом не представлены подлинники данных документов, обладающих признаками относимости, допустимости и достаточности.

В связи с чем, ею не доказаны те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений.

Также не подтверждены и доводы истца о том, что до подписания кредитного договора истцу не была доведена информация о полной стоимости кредита.

Истцом не представлен договор № на выпуск кредитной карты №, или его надлежащим образом заверенная копия. Следовательно, доводы истца о том, что она была лишена возможности повлиять на условия типового кредитного договора, а также то, что с оплачиваемых ею денежных средств по договору списывались на иные операции по счету, не подтверждены.

Несостоятельны и доводы истца о недействительности пунктов Общих условий в части изменений условий договора в одностороннем порядке. Поскольку вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Приведенные истцом обстоятельства не являются доказательством того, что на момент заключения договора ответчик был ограничен в свободе заключения договора, либо ему не были предоставлена достаточная информация. Данные обстоятельства свидетельствуют об осведомленности истца о существенных условиях кредитного договора и о его правовых последствиях и не дают оснований для вывода о наличии у него заблуждения относительно последствий заключения сделки, а также о нарушении его права потребителя на получение необходимой и достоверной информации при предоставлении кредита либо об ущемлении иных его прав как потребителя. Не представлено и доказательств наличия какого-либо обстоятельства, позволяющего ему в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор. Также доказательств, подтверждающих какое-либо принуждение на подписание заявления и, как следствие, заключение кредитного договора на условиях, указанных Банком, в исковом заявлении и материалах дела не имеется.

Таким образом, суд пришел к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком каких-либо прав Седен-оол В.М.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оспариваемые истцом пункты Общих условий в части изменений условий договора в одностороннем порядке, не являются незаконными, и нарушения прав истца как потребителя не имеется.

Поскольку требования истца о компенсации морального вреда являются производными от основных требований, а основные требования истца не удовлетворены, следовательно, требования о взыскании компенсации морального вреда также подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Седен-оол В.М. не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Седен-оол В.М. к АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту- Банк) о расторжении договора № на выпуск кредитной карты, признании пунктов Общих условий обслуживания банковских карт недействительными в части изменения условий договора в одностороннем порядке и взыскании 5 000 руб. в счет компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Овюрский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий В.О. Куулар