Решение по делу № 2-1134/2022 от 09.03.2022

Дело № 2-1134/2022

УИД 04RS0007-01-2022-001816-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2022 года                                                                  г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Баторова Д.А., при секретаре Майдариевой Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, Бельковой Клавдии Владимировне, Элакаевой Асет Умаровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России сумму задолженности по кредитному договору ... от *** за период с *** по *** в размере 23 053,83 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 891,61 руб.

Определением суда от *** к участию в деле привлечены в качестве соответчиков Белькова К.В., Элакаева А.У.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк Белоусова Г.В. в судебное заседание не явилась, направила заявление об отказе от исковых требований, поскольку ответчиком Бельковой К.В. задолженность погашена в полном объеме, также просила возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 891,61 руб. и рассмотреть в их отсутствие.

Ответчики Белькова К.В., Элакаева А.У. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщали.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Судом выяснены мотивы отказа и установлено, что отказ от иска совершен истцом добровольно, последствия указанного процессуального действия известны.

Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающий лицу, обратившемуся в суд с заявлением, отказаться от своего требования.

Суд изучив материалы дела, заявление представителя истца Белоусовой Г.В. об отказе от исковых требований, выраженное также в адресованном суду заявлении, полагает, что отказ истца от предъявленных требований в суд в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку истец добровольно отказался от исковых требований, до принятия решения судом, то истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины, в порядке, предусмотренном абз. 2 пп.3 п.2 статьей 333.40 настоящего Кодекса, т.е. в размере 624,13 руб.

Руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ПАО Сбербанк от исковых требований к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, Бельковой Клавдии Владимировне, Элакаевой Асет Умаровне о взыскании задолженности по кредитному договору и производство по делу прекратить.

Обязать Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк излишне уплаченную сумму государственной пошлины в госдоход: в сумме 624,13 руб. по платежному поручению ... от ***.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                  Д.А. Баторова