Решение по делу № 2-4351/2023 от 17.07.2023

УИД:34RS0008-01-2023-005155-59

Дело №2-4351/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 октября 2023 года г. Волгоград

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Шепуновой С.В.,

при секретаре судебного заседания – Долговой Ю.А.,

с участием ответчика Маштаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к Маштаковой Т. В., Артоболевскому С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с заявлением к Маштаковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и Артоболевским С.А. был заключен кредитный договор №... о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 1000 000 руб. 00 коп. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
В соответствии с условиями кредитного договора Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №...-УПТ.

Согласно расчета истца размер задолженности ответчика по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 82139 руб. 20 коп., из которых: сумма основного долга – 15278 руб. 12 коп., сумма процентов в размере – 64274 руб. 50 коп., которую истец просит суд взыскать в ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 2586 руб. 58 коп.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле протокольным определением были привлечены соответчик Артоболевский С.А., третьи лица не заявляющие самостоятельных требований Курилова И.Е., Плотников А.Ю. (л.д.78-79).

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в просительной части заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.8).

Ответчик Маштакова Т.В. в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, просила суд отказать в полном объеме. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и Артоболевским С.А. был заключен кредитный договор, по которому Маштакова Т.В. являлась поручителем. Решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №... постановлено решение об удовлетворении исковых требований НБ «Траст» к Артоболевскому С.А., Маштаковой Т.В., Куриловой И.Е. и Плотникову А.Ю. о солидарном погашении задолженности. На основании исполнительных листов выданных в рамках данного гражданского дела возбуждены исполнительные производства в отношении Маштаковой Т.В. и Артоболевского С.А., которые были окончены в связи с погашением задолженности. Представила возражения на исковое заявление которые приобщены к материалам дела (л.д.61-63).

Ответчик Артоболевский С.А., третьи лица Курилова И.Е., Плотников А.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомлен.

Как установлено в судебном заседании ранее НБ «Траст» (ОАО) обращался с исковыми требованиями к Артоболевскому С.А. (заемщик) и Куриловой И.Е., Плотникову А.Ю., Маштаковой Т.В. (поручители) о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ. Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования НБ «Траст» (ОАО) к Артоболевскому С.А., Куриловой И.Е., Плотникову А.Ю., Маштаковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворены.

Взыскано солидарно с Артоболевского С.А., Куриловой И.Е., Плотникова А.Ю., Маштаковой Т.В. в пользу НБ «Траст» (ОАО) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 651616 руб. 47 коп., в том числе основной долг – 470550 руб. 26 коп., проценты за пользование кредитом – 75790 руб. 57 коп., плата за пропуск платежей – 45856 руб. 89 коп., проценты на просроченный долг – 59418 руб. 75 коп.

Взысканы с Артоболевского С.А., Куриловой И.Е., Плотникова А.Ю., Маштаковой Т.В. в пользу НБ «Траст» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины по 2429 руб. 04 коп. с каждого (л.д.88-93).

В связи с чем, судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу.

Ответчик Маштакова Т.В. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Абзацем 3 ст.220 ГПК РФ регламентировано, что суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования НБ «Траст» (ОАО) к Артоболевскому С.А., Куриловой И.Е., Плотникову А.Ю., Маштаковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворены.

Учитывая, что уже имеется вступившее в законную силу решение суда по тождественному спору, суд полагает производство по заявлению ООО «Югорское коллекторское агентство» к Маштаковой Т.В., Артоболевскому С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – прекратить.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к Маштаковой Т. В., Артоболевскому С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между НБ «Траст» и Артоболевским С. А.- прекратить.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 15 дней.

Судья: подпись. С.В. Шепунова