Решение по делу № 2-495/2023 от 29.03.2023

УИД № 44RS0026-01-2023-000350-78

Дело № 2-495/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2023 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Криулиной О.А.,

при секретаре Прохоровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Добродел» к Константинову Родиону Андреевичу о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам и пени,

у с т а н о в и л:

ООО «Управляющая компания «Добродел» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что на основании решения общего собрания собственников МКД от 18.04.2019 ООО «Управляющая компания «Добродел» является управляющей организацией по управлению и обслуживанию общего имущества МКД по адресу: <адрес>, в котором квартира № принадлежит на праве собственности Константинову Р.А., принявшему наследство после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. У ответчика перед истцом имеется задолженность за период с 01.02.2020 по 31.05.2022 за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 11943,5 руб., за капремонт в размере 25872,50 руб., задолженность за подогрев воды на содержание общего имущества МКД в размере 752,96 руб. Со ссылками на положения ст. ст. 210, 158,137,155 ЖК РФ истец указывает, что за просрочку оплаты по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД ответчику начислены пени в размере 2650,76 руб. за период с 01.01.2021 по 27.02.2022, а также пени в размере 592,08 руб. за просрочку внесения платы за капремонт за период с 01.01.2021 по 27.02.2022. Просит суд указанную выше задолженность и пени взыскать в свою пользу с ответчика.

Разбирательство по делу назначалось неоднократно.

Участники процесса надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыли, о причинах неявки не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела следует, что стороны, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились дважды в судебное заседание 10.05.2023 в 09 час. 00 мин. и 29.05.2023 в 08 час. 30 мин., о причинах неявки не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие или об отложении разбирательства по делу не просили.

Следовательно, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с положениями абз. 7 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ООО «Управляющая компания «Добродел» к Константинову Родиону Андреевичу о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам и пени оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.А Криулина