Решение по делу № 12-25/2023 от 10.04.2023

Дело №

Мировой судья Еремеева А.А.

Р Е Ш Е Н И Е

с. Баргузин 16 мая 2023 года

Судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия Доржиева Л.Б., при секретаре Малыгиной М.А., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Питиркаева Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест и.о. прокурора Баргузинского района Толстихина К.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Баргузинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Питиркаева Н.Б.,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка Баргузинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ Питиркаев Н.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде 10 суток административного ареста.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, и.о. прокурора Баргузинского района Толстихин К.В. обратился в суд с протестом, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Питиркаев Н.Б. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. и лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение Питиркаева Н.Б. сдано в органы полиции ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем срок лишения права на управление транспортными средствами истёк ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении Питиркаева Н.Б., возбужденное на основании постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьёй судебного участка № 1 Баргузинского района Республики Бурятия, в связи с истечением срока давности. Указывает, что учитывая срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Питиркаев Н.Б. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и в его действиях, имелись признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Питиркаева Н.Б. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Также и.о. прокурора просит восстановить пропущенный срок на обжалование данного постановления мотивируя тем, что прокурору Баргузинского района стало известно о вынесении незаконного постановления мирового судьи судебного участка № 1 Баргузинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Питиркаева Н.Б. только ДД.ММ.ГГГГ, после поступления данной информации от начальника ОМВД России по Баргузинскому району.

В судебном заседании Питиркаев Н.Б. с протестом прокурора не согласился и пояснил, что наказание по обжалуемому постановлению он отбыл, он не может дважды нести наказание по одному правонарушению. Штраф по постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ он оплатил сразу. Квитанцию не сохранил. О том, что в отношении него было возбуждено исполнительное производство, он не знал.

Помощник прокурора Гонгорова Е.Б. доводы протеста поддержала по основаниям, в нем изложенным, просила восстановить срок на опротестование постановления и отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Баргузинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Из материалов дела следует, что постановление в отношении Питиркаева Н.Б. вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Срок обжалования либо опротестования постановления истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако, информация от начальника ОМВД России по Баргузинскому району о том, что на момент совершения правонарушения, за которое Питиркаев Н.Б., привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, он считался подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка Баргузинского района от ДД.ММ.ГГГГ и в его действиях, имелись признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поступила прокурору Баргузинского района ДД.ММ.ГГГГ. Согласно входящему штампу Баргузинского районного суда, протест на указанное постановление поступил ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, названные в ходатайстве причины суд признает уважительными, в этой связи ходатайство и.о. прокурора Баргузинского района о восстановлении срока подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причини и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ в числе иных доказательств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения.

Согласно п. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В силу п.1.2 Правил дорожного движения водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В соответствии с ч.1 ст. 264.1 УК РФ, управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или вразмере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в п. 10.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также их неправомерным завладением без цели хищения", ответственность по ст. 264.1 УК РФ наступает при условии, если на момент управлениятранспортным средством в состоянии опьянения водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 или 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения или по ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. ч. 2, 4 или 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 4.6КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, Питиркаев Н.Б. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут на <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортным средством, управлял транспортным средством - автомобилем Тойота Корона.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Питиркаева Н.Б. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ.

Вместе с тем из протеста прокурора и представленных материалов следует, что ранее, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Баргузинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Питиркаев был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Из ответа начальника О МВД России по Баргузинскому району следует, что Питиркаев Н.Б. водительское удостоверение сдал ДД.ММ.ГГГГ, при этом штраф не оплатил, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Из ответа Баргузинского РОСП УФССП РФ по РБ следует, что исполнительное производство в отношении Питиркаева Н.Б. о взыскании административного штрафа по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в размере 30000 рублей, окончено ДД.ММ.ГГГГ за истечением срока давности исполнения, штраф должником не оплачен.

Таким образом, с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Питиркаев Н.Б. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ (по основному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ, по дополнительному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ), и в его действиях, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, что оставлено без внимания мировым судьей при рассмотрении дела.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 1 Баргузинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Питиркаева Н.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Восстановить срок и.о. прокурора Баргузинского района РБ для подачи протеста на постановление мирового судьи судебного участка №1 Баргузинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Питиркаева Н.Б..

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Баргузинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Питиркаев Н.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Л.Б. Доржиева