Решение по делу № 2-2397/2014 от 30.05.2014

№ 2-2397/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Тихоновой Е.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масловой Ф.С., Масловой А.В., Масловой Н.Г. к Администрации <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Администрации <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования по закону за Масловой Н.Г. в <данные изъяты> доле, Масловой Ф.С. в <данные изъяты> долях и Масловой А.В. в <данные изъяты> доле на земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м, согласно межевого плана, составленного кадастровым инженером Панкратовой А.А. ДД.ММ.ГГГГ. в границах по точкам: <данные изъяты> Мотивируют свои требования тем, что данный земельный участок принадлежал Маслову Г.В., умершему ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследство принимает его единственный сын – Маслов В.Е.. ДД.ММ.ГГГГ. Маслов В.Е. женился на Лобановой А.В. и у них родилось два сына Маслов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Маслов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ. Маслов В.Е. умер. Наследство приняли его сыновья Маслов В.В., умерший ДД.ММ.ГГГГ. и Маслов В.В., умерший ДД.ММ.ГГГГ., надлежащим образом свои права не оформили из-за отсутствия правоустанавливающих документов на земельный участок. Истицы являются единственными наследниками умерших, фактически приняли спорное имущество в свое владение и пользование, занимаются благоустройством земельного участка, несут расходы по его содержанию. Во внесудебном порядке оформить права собственности на имущество не представляется возможным.

Определением <данные изъяты> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика – Администрация <данные изъяты> на надлежащего – Администрация <данные изъяты>.

В судебном заседании истица Малова Н.Г., действующая в своих собственных интересах и в качестве представителя по надлежащей доверенности истиц Масловой Ф.С. и Масловой А.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика – Администрации <данные изъяты> (по надлежащей доверенности Данилов К.В.) исковые требования признал в полном объеме. Ему разъяснены положения т.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, представитель ответчикаАдминистрации <данные изъяты> (по надлежащей доверенности Данилов К.В.) подтвердил своё заявление о признании иска.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Суд принимает признание иска ответчиками. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Масловой Ф.С., Масловой А.В., Масловой Н.Г. удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности Масловой Ф.С. на <данные изъяты> доли, Масловой А.В. на <данные изъяты> доли, Масловой Н.Г. на <данные изъяты> долю в порядке наследования по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, согласно межевого плана, составленного кадастровым инженером Панкратовой А.А. ДД.ММ.ГГГГ., в границах по точкам: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Сургай С.А.