Решение по делу № 2-640/2014 (2-5971/2013;) от 06.12.2013

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

12 февраля 2014 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе: судьи Тюшляевой Н.В., при секретаре Вахитовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-640/14 по иску ФИО1 к ГУ ГУПФР №6 по г. Москве и Московской области об установлении тождественности выполняемых должностных обязанностей, включении в трудовой стаж периодов работы в льготном исчислении, обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ –Главного управления ПФР № 6 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Кюбарсеп И.Ф. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 20 п.1 ст. 27 ФЗ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» из-за отсутствия требуемого льготного стажа – 30 лет, в связи с принятием к зачету в специальный стаж периода работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности медсестры отделения анестезиологии –реанимации ( в календарном исчислении); в связи с непринятием к зачету периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности медсестры –анестезиста отделения анестезиологии и реанимации в ООО «Клиника при Институте эстетической медицины», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности медсестры –анестезиста отделения анестезиологии и реанимации в ООО «Весомо»; с ДД.ММ.ГГГГ – в должности медсестры анестезиста отделения анестезиологии – реанимации и интенсивной терапии в ООО «Медэкспресс»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в ЗАО «Группа компаний «Медси» (л.д. 81-82).

Кюбарсеп И.Ф. обратилась в суд с иском к ГУ ГУПФР №6 по г. Москве и Московской области, с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ) просила установить тождественность выполняемых должностных обязанностей Кюбарсеп И.Ф. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры –анестезиста отделения хирургии Московской семейной клиники № 12 в ЗАО «Группа компаний «Медси» и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры –анестезиста операционного блока хирургического отдела Клинико-диагностического центра «Медси» на Белорусской ЗАО «Группа компаний «Медси» должностным обязанностям операционной медицинской сестры операционного блока; зачесть в специальный стаж работы в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения с применением льготного порядка исчисления ( один год и шесть месяцев за один год работы) следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры –анестезистки отделения анестезиологии – реанимации ГКБ № 40 Бабушкинского РЗО ( в том числе, отпуск по уходу за ребенком до № лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры – анестезиста отделения анестезиологии и реанимации ООО «Клиника при Институте Эстетической медицины»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры – анестезиста отделения анестезиологии и реанимации ООО «Весомо»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности медицинской сестры-анестезиста отделения анестезиологии – реанимации и интенсивной терапии ООО «Мед Экспресс»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры – анестезиста хирургии Московской семейной клиники № 12 в ЗАО «Группа компаний «Медси»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры –анестезиста операционного блока хирургического отдела Клинико-диагностического центра «Медси» на Белорусской ЗАО «Группа компаний «Медси»; обязать ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с учетом включенных периодов с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

В судебном заседании представитель Кюбарсеп И.Ф. по доверенности Алимова Э.Ф. поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ГУПФР по доверенности Фадеева Ю.Н. иск не признала, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на иск на л.д..

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Кюбарсеп И.Ф. подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Из положений пп.20 п.1, п.2 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» следует, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 указанного ФЗ, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. № 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в соответствии с подп. 20 п.1 ст. 27 Закона, к таким должностям отнесены в том числе, медсестры больниц всех наименований.

Согласно п. 5 утвержденных вышеуказанным Постановлением Правительства РФ Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, стаж работы медсестрой –анестезистом отделений анестезиологии и реанимации больниц, засчитывается с применением льготного исчисления: год работы засчитывается в указанный стаж работы как 1 год и 6 месяцев.

Аналогичное положение ранее было закреплено в п. 2 Приложения к Правилам исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999 г. № 1066.

Из имеющейся в материалах дела копии трудовой книжки истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ Кюбарсеп И.Ф. была принята на должность медсестры анестезиолого- реанимационного отделения в Городскую клиническую больницу № 40 Бабушкинского РУЗ ; ДД.ММ.ГГГГ в связи с преобразованием Департамента здравоохранения г. Москвы в Комитет здравоохранения г. Москвы на основании приказа Департамента здравоохранения г. Москвы № 487 от ДД.ММ.ГГГГ ГКБ № 40 Департамента здравоохранения г. Москвы переименована в ГКБ № 40 Комитета здравоохранения г. Москвы; ДД.ММ.ГГГГ – уволена по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ принята медсестрой –анестезистом отделения анестезиологии и реанимации; ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ принята в отделение анестезиологии-реанимации ООО «Клиника при Институте эстетической медицины» медсестрой-анестезистом, ДД.ММ.ГГГГ уволена по инициативе работника; ДД.ММ.ГГГГ принята в отделение анестезиологии и реанимации на должность медицинской сестры анестезиста ; ДД.ММ.ГГГГ уволена по инициативе работника; ДД.ММ.ГГГГ принята в отделение анестезиологии –реанимации и интенсивной терапии ООО «Медэкспресс» на должность медицинской сестры –анестезиста; ДД.ММ.ГГГГ уволена по инициативе работника; ДД.ММ.ГГГГ принята в отделение хирургии Московской семейной клиники № 12 ЗАО «Группа компаний «Медси» на должность медицинская сестра – анестезист; ДД.ММ.ГГГГ переведена в операционный блок хирургического отдела клинико- диагностического центра «Медси» на Белорусской на должность медицинской сестры – анестезиста, где ДД.ММ.ГГГГ произведена запись: «работает по настоящее время» (л.д. 9-15).

Требуя включения в ее специальный трудовой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры отделения анестезиологии – реанимации ГКБ № 40 Бабушкинского РЗО в льготном исчислении, истица ссылается на то, что выполняемые ею в указанный период должностные обязанности соответствовали обязанностям медсестры –анестезиста отделения реанимации – анестезиологии.

Согласно архивной справке Центрального объединенного архива от ДД.ММ.ГГГГ № №, истица была зачислена с ДД.ММ.ГГГГ на должность медсестры в отделение анестезиологии – реанимации, с приказа № к от ДД.ММ.ГГГГ «О совмещении профессии» должность значится – «медсестра –анестезистка отделения реанимации-анестезиологии. При этом, как следует из указанной справки, приказ о переводе не издавался.

Уволена истица была ДД.ММ.ГГГГ с должности «медсестры –анестезиста отделения анестезиологии-реанимации.

В справке имеются также сведения о том, что в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кюбарсеп И.Ф. работала на полную ставку, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала на № ставки... Получала надбавку за вредность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – №%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – №%.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, получение истицей в спорный период надбавки за вредность, увольнение ее с должности медсестры –анестезиста, при том, что приказа о переводе ее на указанную должность с должности медсестры не имелось, а в лицевых счетах по зарплате, предоставленных Центральным объединенным архивом, за период с ДД.ММ.ГГГГ истица изначально значилась, как «медсестра-анестезит», суд приходит к выводу о тождественности выполняемых ею в спорный период трудовых обязанностей обязанностям « медсестры-анестезиста».

При таких обстоятельствах, учитывая, что наименование структурного подразделения «отделение анестезиологии-реанимации» и наименование должности «медсестра –анестезист» поименовано вышеуказанными Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, суд находит обоснованными доводы стороны истца о включении указанного периода в специальный стаж с применением льготного исчисления.

Тот факт, что в указанный период имела место работа истца на 0,75 ставки, по мнению суда, не может служить основанием для отказа во включении спорного периода, поскольку действующее на тот период времени законодательство не предусматривало каких-либо специальных условий по продолжительности рабочего времени.

Учитывая, что период нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком до № лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приходился на момент ее работы в должности и в подразделении, работа в которых засчитывается в специальный стаж с учетом льготного исчисления ( один год и шесть месяцев), данный период также, по мнению суда, подлежит зачету в специальный стаж в льготном исчислении, учитывая следующее.

Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 22.01.1981 г. «О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей» были установлены частично оплачиваемые отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года и дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22.08.1989 г. № 677 «Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей». с 1 декабря 1989 года повсеместно продолжительность дополнительного отпуска по уходу за ребенком без сохранения заработной платы была увеличена до достижения им возраста трех лет. Указанный дополнительный отпуск подлежал зачету в общий непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности.

Законом СССР от22.05.1990 г. № 1501-1 «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты СССР по вопросам, касающимся женщин, семьи и детства» были внесены изменения в Основы законодательства Союза СССР и союзных республик о труде; статья 71 Основ была изложена в новой редакции и предусматривала предоставление женщине частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.

В соответствии с данным Законом законодательство союзных республик подлежало приведению в соответствие с настоящим Законом.

Таким образом, до введения в действие Закона РФ от 25.09.1992 № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР» статья 167 КЗОТ РСФСР предусматривала включение указанного периода в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

Абзацем четвертым пункта 7 Разъяснения Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 29.11.1989 № 23/24-11 «О порядке предоставления женщинам частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет» предусмотрено, что во всех случаях исчисления общего, непрерывного стажа работы и стажа работы по специальности время частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет учитывается в том же порядке, как работа или, соответственно учеба, в период которой предоставлены указанные отпуска.

Что касается периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры - анестезиста отделения анестезиологии и реанимации ООО «Клиника при Институте Эстетической медицины», поводом к отказу во включении данного периода является то обстоятельство, что данное учреждение не предусмотрено Списками, кроме того, согласно Акту проверки, данная организация не значится среди организаций, осуществляющих медицинскую и иную деятельность по охране здоровья населения, наблюдательное дело не велось, индивидуальные сведения сданы только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без указания кода особых условий труда.

Действительно, вышеприведенным Списком такого наименования учреждения не предусмотрено. Вместе с тем, суд считает, что указанный период подлежит зачету в специальный трудовой стаж истицы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, поскольку организация, в которой осуществляла лечебную деятельность истица, осуществляла деятельность в области здравоохранения, по характеру и направлениям деятельности соответствует предусмотренному Списком учреждению – больницы всех наименований, о чем свидетельствует наличие у данной организации лицензии на медицинскую деятельность (л.д. ).

При этом, то обстоятельство, что организация не относится к государственным либо муниципальным учреждениям здравоохранения, не может служить основанием для отказа во включении соответствующего периода работы в специальный трудовой стаж.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. № 30 «О практике рассмотрения дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», исходя из пункта 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781, судам следует иметь в виду, что работа в должностях, указанных в Списке работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, засчитывается в стаж работы, дающей право на указанную пенсию, если она осуществлялась не только в учреждениях, поименованных в Списке, и в их структурных подразделениях, но и в определенных структурных подразделениях, перечисленных в названном пункте Правил (в медико-санитарных частях, военно-медицинских службах, врачебных здравпунктах, фельдшерских здравпунктах и фельдшерско-акушерских пунктах, медицинских пунктах, являющихся структурными подразделениями организаций (воинских частей), и других), не поименованных в Списке.

Судам следует учитывать, что указание на клинический профиль и ведомственную или территориальную принадлежность учреждений, перечисленных в Списке, не является основанием для исключения периода работы в таком учреждении из стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 3 названных Правил).

Постановлением Конституционного Суда РФ от 3 июня 2004 г. №11-П «По делу о проверке конституционности положений подпунктов 10, 11 и 12 пункта 1 статьи 28, пунктов 1 и 2 статьи 31 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» признаны не соответствующими Конституции РФ, ее статьям 19 (части 1 и 2), 39 (части 1 и 2) и 55 (части 2 и 3), взаимосвязанные нормативные положения подпунктов 10, 11, 12 пункта 1 статьи 28 и пунктов 1 и 2 статьи 31 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", устанавливающие для лиц, осуществлявших педагогическую деятельность в учреждениях для детей, лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения либо творческую деятельность на сцене в театрах и театрально-зрелищных организациях, в качестве условия назначения трудовой пенсии по старости ранее достижения пенсионного возраста осуществление этой деятельности в соответствующих государственных или муниципальных учреждениях, - в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования пенсионного обеспечения данные положения не позволяют засчитывать в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, занимавшимся педагогической деятельностью в учреждениях для детей, лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, творческой деятельностью на сцене в театрах и театрально-зрелищных организациях, периоды осуществления ими этой деятельности в учреждениях, не являющихся государственными или муниципальными, которые включались в соответствующий стаж ранее действовавшим законодательством.

Тот факт, что данная организация не состояла на учете в ПФР РФ, как льготная, не подавала поименные списки работников, имеющих право на досрочную трудовую пенсию по старости, что в отношении данной организации не велось наблюдательное дело, не может служить основанием для невключения спорного периода в специальный трудовой стаж, поскольку невыполнение организацией своих обязанностей по постановке на льготный учет не должно нарушать права работника, работавшего на работах с особыми условиями труда.

Учитывая, что наименование должности «медсестра-анестезист» и наименование структурного подразделения « отделение анестезиологии и реанимации» предусмотрено Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, суд находит обоснованными доводы стороны истца о включении указанного периода в специальный стаж с применением льготного исчисления.

По вышеизложенным основаниям и на основании вышеприведенных норм подлежат удовлетворению также требования истца о включении в специальный трудовой стаж в льготном исчислении периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры –анестезиста отделения анестезиологии и реанимации ООО «Весомо», и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры –анестезиста отделения анестезиологии-реанимации и интенсивной терапии ООО «МедЭкспресс».

Суд принимает во внимание доводы стороны ответчика об отсутствии доказательств работы истицы в спорные периоды на полную ставку, в течение полного рабочего дня.

Вместе с тем, в деле отсутствуют также доказательства того, что истица в спорные периоды работала на неполную ставку.

Учитывая, что, как следует из выписки из лицевого счета застрахованного лица, данными организациями не предоставлялись сведения о работе истца на неполную ставку, в течение неполного рабочего дня, кроме того, как установлено судом, данные организации фактически прекратили свое существование, в связи с чем какие-либо уточняющие сведения о работе истца в спорные периоды от них получены быть не могут, суд полагает правильным включить указанные периоды работы в специальный стаж, поскольку в ином случае права истца могут быть нарушены.

Что касается периода работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры –анестезиста отделения хирургии Московской семейной клиники № 12 в ЗАО «Группа компаний «Медси», данный период, по мнению суда, также подлежит зачету в специальный трудовой стаж, с учетом следующих обстоятельств.

Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев предусмотрена работа по должностям операционной медицинской сестры, включая старшую в отделениях хирургического профиля стационаров учреждений, предусмотренных пунктами 1 - 6, 8, 12, 15, 20, 21, 27 - 30 Списка.

Из представленных документов усматривается, что фактически истец в названный период времени осуществляла обязанности операционной медицинской сестры в отделении хирургического профиля стационара организации здравоохранения, принимая участие в операциях, что подтверждается должностными инструкциями медицинской сестры –анестезиста, утвержденной вице-президентом ЗАО «Группа компаний «МЕДСИ» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 113 -116).

Так, согласно должностной инструкции, в должностные инструкции медсестры –анестезиста входит: осуществление выполнения профилактических, лечебных, диагностических, реабилитационных мероприятий, назначаемых врачом, участие в хирургических операциях; осуществление контроля за состоянием больного во время анестезии, интенсивной терапии и реанимации; участие в общей и преднаркозной подготовке больных к операции, наблюдение за больными в ранний послеоперационный период, участие в профилактике осложнений в ходе и после операций (л.д. ).

В соответствии с п. 16 Пленума ВС № 30 от 11 декабря 2012 г. « О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовую пенсию», в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

С учетом вышеизложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования истицы об установлении тождественности выполняемых истицей должностных обязанностей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры - анестезиста отделения хирургии Московской семейной Клиники № 12 в ЗАО «Группа компаний «Медси»

Отказывая во включении данного периода в специальный трудовой стаж, ответчик также ссылается на то обстоятельство, что данное учреждение не предусмотрено Списками, кроме того, данная организация не значится среди организаций, осуществляющих медицинскую и иную деятельность по охране здоровья населения, индивидуальные сведения сданы без указания кода особых условий труда.

Действительно, вышеприведенным Списком такого наименования учреждения не предусмотрено. Вместе с тем, суд считает, что указанный период подлежит зачету в специальный трудовой стаж истицы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, поскольку организация, в которой осуществляла лечебную деятельность истица, осуществляла деятельность в области здравоохранения, по характеру и направлениям деятельности соответствует предусмотренному Списком учреждению – больницы всех наименований, о чем свидетельствует наличие у данной организации лицензии на медицинскую деятельность (л.д. ), а также Устав ЗАО «Группа компаний «Медси», в котором в качестве основных видов деятельности указаны: предоставление врачебных услуг, консультаций специалистов в области здравоохранения и медицины, медицинская деятельность, в том числе, хирургическая, диагностическая, терапевтическая (лечение, проведение операций, ит.д. (л.д. )., осуществляемая больницами широкого профиля и специализированными больницами и т.д.

При этом, как указывалось выше, то обстоятельство, что организация не относится к государственным либо муниципальным учреждениям здравоохранения, не может служить основанием для отказа во включении соответствующего периода работы в специальный трудовой стаж,

Как следует из справки ЗАО «Группа компаний «Медси» № от ДД.ММ.ГГГГ г., Кюбарсеп И.Ф. работала в ЗАО «Группа компаний «Медси» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности медицинской сестры –анестезиста операционного блока Клинико-диагностического центра «Медси» на Белорусской ФИО7 работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отделении хирургии Московской семейной клиники № в должности медсестры –анестезиста. ЗАО «Медси» ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в форме присоединения к ЗАО «Группа компаний «Медси», Кюбарсеп И.Ф. переведена ДД.ММ.ГГГГ в операционный блок хирургического отделения Клинико-диагностического центра «Медси» на Белорусской на должность медицинской сестры –анестезиста.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 работала в режиме полного рабочего времени (на полную ставку), отпусками по уходу за детьми не пользовалась, на курсы повышения квалификации с отрывом от работы не направлялась. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлялся отпуск без сохранения заработной платы (л.д. 40).

Как следует из должностной инструкции медицинской сестры - анестезиста операционного блока, утвержденной вице-президентом ЗАО «Группа компаний «Медси» ДД.ММ.ГГГГ, после перевода в операционный блок хирургического отделения Клинико-диагностического центра «Медси» на Белорусской, функциональные обязанности истицы практически не изменились (л.д. 42-44), то есть истица фактически продолжала осуществлять обязанности операционной медицинской сестры в отделении хирургического профиля стационара организации здравоохранения, что говорит о тождественности выполняемых ею работ, занимаемой должности, той должности, которая дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

При таких обстоятельствах, указанный период также подлежит зачету в специальный трудовой стаж истицы в льготном исчислении.

Поскольку с учетом спорных периодов в льготном исчислении специальный трудовой стаж истца составит более 30 лет, требования истца об обязании ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с даты обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГг., подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Установить тождественность выполняемых должностных обязанностей ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры –анестезиста отделения хирургии Московской семейной клиники № 12 в ЗАО «Группа компаний «Медси» и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры –анестезиста операционного блока хирургического отдела Клинико-диагностического центра «Медси» на Белорусской ЗАО «Группа компаний «Медси» должностным обязанностям операционной медицинской сестры операционного блока.

Зачесть в специальный трудовой стаж работы в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения с применением льготного порядка исчисления ( один год работы за один год и шесть месяцев) периоды работы Кюбарсеп И.Ф. : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры –анестезиста отделения анестезиологии-реанимации ГКБ № 40 Бабушкинского РЗО ( в том числе отпуск по уходу за ребенком до № лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры – анестезиста отделения анестезиологии и реанимации ООО «Клиника при Институте Эстетической медицины»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры – анестезиста отделения анестезиологии и реанимации ООО «Весомо»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры –анестезиста отделения анестезиологии и реанимации и интенсивной терапии ООО «МедЭкспресс»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры-анестезиста отделения хирургии Московской семейной клиники № 12 в ЗАО «Группа компаний «Медси»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинcкой сестры –анестезиста операционного блока хирургического отдела Клинико-диагностического центра «Медси» на Белорусской ЗАО «Группа компаний «Медси».

Обязать ГУ –Главное управление ПФР № 6 по г. Москве и Московской области назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости, предусмотренную п.п. 20 п.1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 г. п. 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ г.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский городской суд в течение 1 месяца.

Судья