Решение по делу № 2-909/2015 (2-9019/2014;) от 09.12.2014

Дело № 2-909/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                             г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре Михайловой А.Ю.,

представителя ответчика ООО "Росгосстрах" Дергачевой М.Е. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куракина Н.А. к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения,

заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

Куракин Н.А. (далее - истец, потерпевший) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (далее ответчик, страховщик) о взыскании страхового возмещения, расходов на оценку, на изготовление копии отчета, неустойки, возмещения морального вреда, штрафа, судебных издержек.

Иск мотивирован повреждениями автомобиля истца .. в дорожно-транспортном происшествии (Далее - ДТП) ДД.ММ.ГГГГ около 12.10 час <адрес> с участием автомобиля .. под управлением и по вине Дерябина В.П.

Ущерб от ДТП истцу причинён на .. руб.

На заявление истца ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» как страховщик ответственности владельца транспортного средства Lada Granta по договору обязательного страхования произвел оплату страхового возмещения .. руб., недостаточного для полного возмещения ущерба.

Истец, оспаривая размер произведенной страховой выплаты, просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» невыплаченное страховое возмещение .. руб., неустойку в размере 1/75 ставки рефинансирования от невозмещенного ущерба .. руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ .. руб., затем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1% от страховой выплаты .. руб., компенсацию расходов на оценку .. руб., штраф, судебные издержки на оплату услуг представителя .. руб., на удостоверение доверенности .. руб.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ через своего представителя представлен измененный иск, в котором просил взыскать с ответчика неустойку .. руб. за период просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ на несвоевременно выплаченное страховое возмещение .. руб.

Страховщиком ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачено страховое возмещение и расход на определение ущерба .. руб. за вычетом ранее произведенной страховой выплаты .. руб.

Причиненный ущерб составляет .. руб., что меньше произведенного страховщиком возмещения на .. руб., просил взыскать с ответчика неустойку с уменьшением на излишне выплаченную сумму .. руб., всего .. руб.

Также просил взыскать с ответчика штраф в размере 50 % от присужденной суммы, расходы на оплату услуг представителя .. руб., на удостоверение доверенности .. руб. В остальной части иск не поддержал.

Истец, представитель истца, извещенные о времени и месте судебного заседания путем размещения информации на сайте суда, посредством направления судебной повестки, в суд не явились, причину неявки не сообщили.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в рассмотрении дела.

Представитель ответчика ООО "Росгосстрах" по доверенности Дергачева М.Е. не признала иск и просила отказать в иске. Указала, что страховое возмещение в полном объеме не было выплачено в связи с непредставлением истцом сведений о размере причиненного в ДТП ущерба, что свидетельствует о фактическом невыполнении требований закона. После представление потерпевшим всех документов ему возмещен ущерб в большом размере, нежели причинен в ДТП.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск в части по следующим основаниям.

Истцом способ защиты применительно к статьям 11, 12, 929, 930 ГК Российской Федерации, статьям 1, 7, 12, 14.1 Федерального Закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Далее - Закон N 40-ФЗ от 25.04.2002 г.) выбран в виде заявления требований к ООО «Росгосстрах» как к страховщику ответственности по обязательному страхованию владельца автомобиля .. по страховому полису ...

Нормы закона предполагают добросовестность сторон при осуществлении гражданских прав (ст. 10 ГК Российской Федерации), надлежащее исполнение обязательства в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, запрет одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК Российской Федерации).

Статьи 15, 1064, 1079 ГК Российской Федерации предусматривают возмещение потерпевшему ущерба за счет причинителя вреда либо лица, не являющееся причинителем вреда, на которого законом возложена обязанность возмещения вреда.

Между сторонами отсутствует спор о причинении вреда имуществу истца, автомобилю .., в страховом случае - ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ около 12.10 час <адрес>

Причиненный истцу в ДТП ДД.ММ.ГГГГ повреждением автомобиля .. ущерб определен заключением эксперта № .. от ДД.ММ.ГГГГ .. в виде стоимости восстановительного ремонта .. руб. (л.д. 65-67), отчетом .. от ДД.ММ.ГГГГ оценщика .. в виде утраты товарной стоимости .. руб. (л.д. 18-31).

На основании изложенного суд соглашается с доводами иска о причинении истцу ущерба на .. руб. (.. + ..).

ДТП имело место по вине водителя автомобиля .., что никем не оспаривается, подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ, которым Дерябин В.П. привлечен к .. за нарушении пункта 8.12, 9.10 ПДД - при движении задним ходом на автомобиле .. не соблюдал боковой интервал и совершил столкновение с автомобилем ..

Суду не представлены доказательства иного ущерба, причиненного истцу, доказательства вины в ДТП водителя автомобиля ..

Судом установлено исполнение страховщиком своих обязательств по страховому случаю страховой выплатой актом от ДД.ММ.ГГГГ .. руб., платежным поручением № .. от ДД.ММ.ГГГГ .. руб., в том числе расход истца на определение ущерба .. руб.

Всего ответчиком истцу выплачено .. руб., в то время как необходимо было выплатить .. руб. (.. + .. + ..). Переплата составила .. руб.

Истцом заявлено и судом установлено нарушение страховщиком срока полной страховой выплаты.

Истец к ответчику обратился за страховой выплатой ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается актом о страховом случае. Ответчиком истцу полная страховая выплата произведена с нарушением тридцатидневного срока, установленного частью 2 статьи 13 Закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 г.

Невыполнение страховщиком требований закона по своевременной страховой выплате влечет привлечение его к ответственности в виде неустойки в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на несвоевременно выплаченное страховое возмещение .. руб.

С учетом правового характера неустойки как вида ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенной законом (п.1 ст. 330, ст. 332 ГК РФ), правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года, Постановлениях Пленума от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", от 29.01.2015 N 2"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которому при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота, суд определяет срок просрочки 156 дней.

Всего неустойка за указанный период составляет .. руб. (.. * 1/75 * 8,25 % * .. дней).

Суд соглашается с доводами представителя истца о вычете с неустойки .. руб. излишне уплаченной страховщиком суммы .. руб. (в заявленном в измененном иске размере) и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку .. руб., отказав в иске о взыскании неустойки в остальной части.

Применительно к статье 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (п.6) суд взыскивает со страховщика штраф .. руб. в размере пятидесяти процентов от истребуемой суммы .. руб.

Указанное соответствует п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Требование представителя страховщика о снижении штрафа применительно к статье 333 ГК Российской Федерации не подлежит удовлетворению с учетом длительного невыполнения страховщиком обязательств, возложенных на него Законом N 40-ФЗ от 25.04.2002 г., а также в связи с непредоставлением доказательств об исключительности невозможности полного возмещения ущерба в установленные законом сроки.

В соответствии со статьей 98, 100, 101 ГПК Российской Федерации судебные расходы подлежат возмещению в пользу стороне и местного бюджета пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, расходы по оплате услуг представителя, по удостоверению доверенности применительно к статье 23 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате .. руб., в пользу .. расходы на проведение судебной экспертизы .. руб. на основании счета № .. от ДД.ММ.ГГГГ

Расходы истца по оплате услуг представителя суд устанавливает .. руб. с учетом требований разумности, соответствии сложности заявленных требований, времени участия представителя в подготовке иска, его подачи в суд, участия в судебных заседаниях на основании представленных суду письменных доказательств применительно к Постановлению Правительства Российской Федерации от 04.07.2003 N 400.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»:

- в пользу Куракина Н.А. неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ .. руб., отказав в иске о взыскании неустойки в остальной части, штраф .. руб., расходы на оплату услуг представителя .. руб., по удостоверению доверенности .. руб.;

- в пользу .. расходы на проведение судебной экспертизы .. руб.;

- в пользу местного бюджета государственную пошлину .. руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья:

Изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ