Решение по делу № 33АП-1613/2020 от 28.04.2020

УИД № 28RS0013-01-2018-000638-29

Дело № 33АП-1613/2020                                                                     Судья первой инстанции

Докладчик Исаченко М.В. Исаченко М.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    03 июня 2020 года                                                           г. Благовещенск

        Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:

        председательствующего Исаченко М.В.

        судей: Грибововой Н.А., Палатовой Т.В.,

        при секретаре Перепелициной Л.Е.

            рассмотрела в открытом судебном заседании заявление КФХ «Чесноковское» о вынесении дополнительного решения судом апелляционной инстанции по делу по иску КФХ «Чесноковское» к Агафонову М. И., Нестеровой О. А., Семеновых А. В., Погореловой Л. И., Кареву О. В., Бревниковой Т. В., Ф.И.О.1 об оспаривании принятия наследства, признании недействительными договоров купли-продажи земельных долей, применении последствий недействительности сделок, признании права общей долевой собственности.

            Заслушав дело по докладу судьи Исаченко М.В., выслушав объяснения представителя ответчика ООО «Амурагрокомплекс» Пащенко Г.Е., судебная коллегия

    установила:

            Решением Михайловского районного суда Амурской области от 13 сентября 2019 года разрешены исковые требования КФХ «Чесноковское» о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от 02.06.2016г. с реестровым <номер>, выданное Агафонову М.И. на земельную долю площадью 14,54 га, ранее предоставленную Ф.И.О.4, и от 24.04.2007г. с реестровым <номер>, выданное Нестеровой О.А. на земельную долю площадью 14,15 га, ранее предоставленную Ф.И.О.3; признании недействительными договоров купли-продажи земельных долей от 30.08.2016г. и от 05.12.2012г., заключенных между ООО «Амурагрокомплекс» с одной стороны и Агафоновым М.И., Нестеровой О.А. с другой, признании незаконной регистрации права общей долевой собственности ООО «Амурагрокомплекс» на земельные доли площадью 14,54 га и 14,15га в составе земельного участка с КН <номер>; признании недействительными сделок, совершенных ООО «Амурагрокомплекс» по приобретению земельных долей по договорам купли-продажи №1/25 от 20.11.2018г. у Ф.И.О.1, №2/25 от 04.12.2018г. у Погореловой Л.И., №3/25 от 04.12.2018г. у Семеновых А.В., №4/25 от 18.06.2018г. у Бревниковой Т.В., №5/25 от 04.12.2018г. у Карева О.В., исключении из ЕГРН сведении о регистрации права общей долевой собственности ООО «Амурагрокомплекс», внесенных на основании вышеуказанных договоров; признании за КФХ «Чесноковское» права общей долевой собственности на земельные доли площадью 14,54 га и 14,15 га, ранее предоставленные Ф.И.О.4, Ф.И.О.3 Иск удовлетворен.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 12 февраля 2020 года решение Михайловского районного суда Амурской области от 13 сентября 2019 года отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования КФХ «Чесноковское» удовлетворены.

    Постановлено признать недействительным договор купли-продажи №1/25, заключенный 05.12.2012 между ООО «Амурагрокомплекс» и Нестеровой О. А. в отношении земельной доли площадью 14,15 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН <номер> из категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>

    Исключить из ЕГРН сведения о регистрации права общей долевой собственности ООО «Амурагрокомплекс» на указанную земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, приобретенную по договору купли-продажи №1/25 от 05.12.2012 (№ гос.регистрации <номер> от 13.06.2018).

    Признать недействительным договор купли-продажи №1/25 от 30.08.2016, заключенный между ООО «Амурагрокомплекс» и Агафоновым М. И. в отношении земельной доли площадью 14,54 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН <номер> из категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>

    Исключить из ЕГРН сведения о регистрации права общей долевой собственности ООО «Амурагрокомплекс» на указанную земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН <номер>, приобретенную по договору купли-продажи №1/25 от 30.08.2016 (№ гос.регистрации <номер> от 13.06.2018).

    Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 24.04.2007, зарегистрированное в реестре <номер>, выданное нотариусом Михайловского нотариального округа Нестеровой О. А. на земельную долю площадью 14,15 га, расположенную на землях <адрес>.

    Признать за КФХ «Чесноковское» право общей долевой собственности на земельную долю площадью 14,15 га, входящую в состав земельного участка с КН <номер>, ранее предоставленную Ф.И.О.3.

    Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 02.06.2016, зарегистрированное в реестре <номер>, выданное нотариусом Михайловского нотариального округа Агафонову М. И. на земельную долю площадью 14,54 га, расположенную на землях <адрес>.

    Признать за КФХ «Чесноковское» право общей долевой собственности на земельную долю площадью 14,54 га, входящую в состав земельного участка с КН <номер>, расположенного по адресу: <адрес> ранее предоставленную Ф.И.О.4.

    Признать недействительным договор купли-продажи №3/25, заключенный 04.12.2018 между ООО «Амурагрокомплекс» и Семеновых А. В. в отношении земельной доли площадью 28,69 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН <номер> (№ гос.регистрации <номер> от 11.12.2018).

    Признать недействительным договор купли-продажи №2/25, заключенный 04.12.2018 между ООО «Амурагрокомплекс» и Погореловой Л. И. в отношении земельной доли площадью 29,04 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН <номер> (№ гос.регистрации <номер> от 12.12.2018).

    Признать недействительным договор купли-продажи №5/25, заключенный 04.12.2018 между ООО «Амурагрокомплекс» и Каревым О. В. в отношении земельной доли площадью 14,54 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН <номер> (№ гос.регистрации <номер> от 11.12.2018).

    Признать недействительным договор купли-продажи №4/25, заключенный 18.06.2018 между ООО «Амурагрокомплекс» и Бревниковой Т. В. в отношении земельной доли площадью 14,54 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН <номер> (№ гос.регистрации <номер> от 15.01.2019).

    Применить последствия недействительности указанных сделок в виде возврата сторон в первоначальное положение.

    Указано о том, что решение является основанием для исключения из ЕГРН сведений о регистрации права общей долевой собственности ООО «Амурагрокомплекс» на земельные доли в составе земельного участка с КН <номер>, внесенных на основании договоров купли-продажи №3/25 от 04.12.2018, № гос.регистрации <номер> от 11.12.2018; №2/25 от 04.12.2018, № гос.регистрации <номер> от 12.12.2018; №5/25 от 04.12.2018, № гос.регистрации <номер> от 11.12.2018; №4/25 от 18.06.2018, № гос.регистрации <номер> от 15.01.2019.

    Дело рассматривалось апелляционной инстанцией по правилам производства в суде первой инстанции.

    18 марта 2020 года КФХ «Чесноковское» обратилось в суд апелляционной инстанции с заявлением о вынесении судом апелляционной инстанции дополнительного определения, в котором разрешить вопрос в части исковых требований, заявленных к ООО «Амурагрокомплекс» по требованиям о признании недействительным договора купли-продажи земельной доли № 1/25 от 20.11.2018, заключенного между ООО «Амурагрокомплекс» и Ф.И.О.1 в отношении земельной доли площадью 29,08 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН <номер> из категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес> с исключением из ЕГРН сведений о правах ООО «Амурагрокомплекс» (№ гос. регистрации <номер> от 03.12.2018).

    В суде апелляционной инстанции представитель ответчика ООО «Амурагрокомплекс» Пащенко Г.Е. против удовлетворения заявления возражала, по мотиву отсутствия правовых оснований для вынесения дополнительного решения и пропуска срока.

        Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Руководствуясь ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия определила рассмотреть дело в их отсутствие.

        Изучив материалы дела, обсудив доводы заявления, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

        В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

        Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 57 Постановления Пленума от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при наличии обстоятельств, предусмотренных в п. п. 1, 2 ст. 201 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле. При этом дополнительное апелляционное определение может быть вынесено не позднее установленного законом срока на кассационное обжалование апелляционного определения, то есть в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

        Как усматривается из материалов дела ООО «Амурагрокомплекс» на основании договора купли-продажи №1/25 от 20.11.2018 приобрело у Ф.И.О.1 в собственность земельную долю в составе земельного участка с КН <номер>, с государственной регистрацией права общей долевой собственности за ООО «Амурагрокомплекс».

    Определением Михайловского районного суда от 13 сентября 2019 года производство по настоящему делу в части исковых требований о признании недействительным договора, совершенного ООО «Амурагрокомплекс» по приобретению земельной доли по договору купли-продажи №1/25 от 20.11.2018г. у Ф.И.О.1 прекращено в связи со смертью Ф.И.О.1 применительно к ст. 220 ГПК РФ.

        Определение сторонами не обжаловано.

        Из материалов дела известно, что иск к указанному ответчику предъявлен после смерти указанного лица.

        Разрешение иска лица, не являющегося стороной сделки об оспаривании сделки возможно с участием обеих сторон данной сделки. В рассматриваемом случае, производство по требования иска КФХ «Чесноковское» об оспаривании договора, заключенного между ООО «Амурагрокомплекс» и Ф.И.О.1 прекращено судом первой инстанции в связи со смертью последней. Вопрос об установлении правопреемников судом не разрешался, поскольку иск предъявлен после смерти указанного лица.

        В связи с изложенным, вынесение дополнительного определения судом апелляционной инстанции с разрешением требований иска КФХ «Чесноковское» об оспаривании договора купли – продажи земельной доли, заключенного между ООО «Амурагрокомплекс» и Ф.И.О.1, только к ответчику ООО «Амурагрокомплекс» не согласуется с требованиями ГПК РФ.

        КФХ «Чесноковское» не лишено возможности на защиту прав и законных интересов путем предъявления соответствующего иска к правопреемникам ответчика Ф.И.О.1, либо к имуществу указанного лица, с привлечением к делу в качестве ответчика второй стороны в сделке.

        Руководствуясь ст. ст. 201, 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

        В удовлетворении заявления КФХ «Чесноковское» о вынесении дополнительного решения к апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 12 февраля 2020 года по делу по иску КФХ «Чесноковское» к Агафонову М. И., Нестеровой О. А., Семеновых А. В., Погореловой Л. И., Кареву О. В., Бревниковой Т. В., Ф.И.О.1 об оспаривании принятия наследства, признании недействительными договоров купли-продажи земельных долей, применении последствий недействительности сделок, признании права общей долевой собственности отказать.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

    Вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, город Владивосток, улица Светланская, 54) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

        Председательствующий

    Судьи: