Решение по делу № 12-7/2024 (12-48/2023;) от 28.12.2023

Дело № 12- 7/2024г.

64RS0022-01-2023-002001-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2024 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Романченко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Воронина В.А. на постановление инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД РФ по Саратовской области ( далее ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Саратовской области) Кошкаровой Ю.А. №18810564231211142670 от 11 декабря 2023 года о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и решение заместителя начальника ЦАФ АП в области ДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Саратовской области от 21 декабря 2023 года,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области Кошкаровой Ю.А. от 11 декабря 2023года №18810564231211142670 Воронин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.(л.д.13).

Решением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 21 декабря 2023 года, постановление по делу № №18810564231211142670 в отношении Воронина В.А. оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения. (л.д. 16).

Воронин В.А. не согласившись с вышеназванным постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области Кошкаровой Ю.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить ссылаясь на то, что стоп –линию не пресекал, что четко просматривается на фото и видеофиксации. Просит оспариваемое постановление от 11.12.2023 года, решение от 21.12.2023 года отменить, производство по делу прекратить (л.д..д.2, 29).

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении –Воронин В.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Должностные лица ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены своевременно и надлежащим образом. (л.д.31).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных должностных лиц.

Выслушав автора жалобы, проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 6.2 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В силу пункта 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении могут служить протоколы, предусмотренные КоАП РФ, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, показания специальных технических средств.

Из материалов дела усматривается, что 17 октября 2023года в 09:33:44 по адресу: Саратовская область, г.Маркс, пересечение ул.Куйбышева и проспект Ленина, к ул.Победы водитель управляя транспортным средством МАЗДА 6, государственный регистрационный знак № свидетельство о регистрации транспортного средства № №, собственником которого является Воронин В.А., в нарушение требований пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил требование об остановке перед дорожным знаком 6.16 Прил.1 к ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора, что зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото – и киносьемки, видеозаписи «Система измерительная с фотовидеофиксацией», заводской номер LBS 20430, свидетельство о поверке G-ВЪ/25-07-2023/264579471, поверка действительна до 24.07.2025г. (л.д.13, 14).

Данные обстоятельства послужили основанием к привлечению Воронина В.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.

В соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом (водителем) административного правонарушения, уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ.

Факт нарушения водителем Ворониным В.А. Правил дорожного движения РФ и, как следствие, совершение им, административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, подтверждается фотоматериалами технического средства.

С учетом собранных по делу доказательств, суд к выводу о том, что вина Воронина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, доказана.

Постановление об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом, действия правонарушителя квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

В силу примечания к ст. 1.5 КоАП РФ в случае фиксации административных правонарушений, совершенных с использованием транспортных средств, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Избранная автором жалобы позиция относительно обстоятельств произошедшего с учетом требований приведенных выше норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствуют о необоснованности привлечения Воронина В.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.12 данного Кодекса.

Привлечение к административной ответственности водителей или владельцев транспортных средств, с использованием средств фиксации, работающих в автоматическом режиме, не противоречит действующему законодательству и принципам законности и справедливости.

Каких-либо доказательств невиновности во вмененном правонарушении заявителем представлено не было.

Нарушений процессуальных требований, влекущих безусловную отмену состоявшегося решения, в ходе производства по данному делу допущено не было, порядок и срок давности привлечения Воронина В.А. к административной ответственности соблюден, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены постановления и решения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.8, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области Кошкаровой Ю.А. от 11 декабря 2023года №18810564231211142670 и решение заместителя начальника ЦАФ АП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 21 декабря 2023 года, вынесенные в отношении Воронина В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья          Н.П. Фролова