Решение по делу № 1-343/2024 от 03.05.2024

1-343/2024

92RS0002-01-2024-002477-90

Постановление

о прекращении уголовного дела

город Севастополь                                                                   16 мая 2024 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Крылло П.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя Шачнева В.В.,

подсудимого Глушкова А.М.,

адвоката Рузманова В.В. (по назначению),

при секретаре Громове К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Глушкова Антона Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, лиц, на иждивении не имеющего, трудоустроенного не официально монтажником ООО «<данные изъяты>», регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Глушков А.М. обвиняется в совершении в период с 1 по 10 августа 2022 года кражи имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Глушкова А.М. квалифицированы по п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 подал в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый полностью возместил ему материальный ущерб и моральный вред, поэтому претензий к последнему не имеет.

Подсудимый просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как он полностью признал вину в инкриминируемом преступлении, похищенное возвращено потерпевшему, он дополнительно он передал потерпевшему 15000 рублей, извинился за свои действия перед потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему известны, понятны, и он с ними согласен.

Защитник поддержал ходатайства о прекращении уголовного дела.

Прокурор считал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Учитывая личность подсудимого, который ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обоснованность обвинения сомнений у суда не вызывает, вину подсудимый признал полностью, заявил о раскаянии, примирился с потерпевшим, полностью заградил причиненный преступлением вред, похищенное имущество полностью возвращено потерпевшему, суд не усматривает препятствий для применения к подсудимому положений ст. 76 УК РФ и считает необходимым и справедливым прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

В связи с прекращением уголовного дела меру пресечения подсудимому следует отменить.

Вопрос о вещественных доказательства подлежит разрешение согласно ст. 81 УПК РФ.

Учитывая материальную несостоятельность подсудимого процессуальные издержки, следует выплатить за счет средств федерального бюджета, освободив от их уплаты подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Глушкова Антона Михайловича по признакам преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: телефон, переданный потерпевшему – оставить по принадлежности потерпевшему, отменив сохранную расписку.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Председательствующий                                             П.В. Крылло