Решение по делу № 1-129/2024 от 28.10.2024

Уголовное дело № 1-129/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Северобайкальск                                    08 ноября 2024 г.

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Денисова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Кретовой А.Н.,

подсудимого Еловского В.А.,

адвоката Новолодской В.Г., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Филипповой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Еловского В.А. , <данные изъяты>, ранее судимого:

- 25 мая 2023 года Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства. Постановлением этого же суда от 29 ноября 2023 года наказание в виде исправительных работ заменено на 1 месяц 20 дней лишения свободы в колонии-поселении. Освободился по отбытию наказания 07 марта 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Еловский В.А., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 14 июня 2023 года, вступившим в законную силу 27 июня 2023 года, Еловский В.А. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

12 мая 2024 года около 16 часов 30 минут у Еловского В.А., находящегося в состоянии опьянения на берегу озера Байкал в 4 км в восточном направлении от воинской части, расположенной по ул. Портовая, 8 г. Северобайкальск Республика Бурятия, сложился прямой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения. Действуя умышленно, с этой целью, Еловский в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, регламентирующего запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за управление автомобилем «Митсубиси Паджеро», припаркованным в том же месте, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле. В этот же день в 16 часов 45 минут Еловский, двигаясь за управлением указанного выше автомобиля, был остановлен сотрудниками полиции в 15 метрах в юго-западном направлении от дома № 23 по ул. Мира г. Северобайкальск, и в ходе разбирательства установлено, что Еловский в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе у Еловского составило 1,04 мг/л.

Подсудимый Еловский В.А. вину признал полностью, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

        В связи с этим, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, показания Еловского В.А., данные в ходе предварительного следствия были оглашены, где он показал, что в 08 часов 30 минут 12 мая 2024 года его знакомая К. попросила его отвезти на работу на автомобиле «Мицубиси Паджеро», принадлежащем последней. Он увез К. на работу, после чего, поехал на рыбалку на оз. Байкал, в местность, расположенную в 4 км. от дома № 8 по ул. Портовая г. Северобайкальск, где выпил 5 рюмок самогона. В 16 часов 30 минут он сел за управление автомобилем «Мицубиси Паджеро», завел двигатель и начал движение. Двигаясь около дома № 23 по ул. Мира г. Северобайкальск около 16 часов 45 минут, его остановили сотрудники полиции, которые попросил предъявить документы. Он сказал, что водительского удостоверения не имеет. Сотрудник пригласил его в служебный автомобиль, где заметил, что от него исходит запах алкоголя и предложил ему проехать с ними в отдел полиции для прохождения освидетельствования. В отделе полиции его отстранили от управления транспортным средством, он выдохнул в трубку алкотестера, результат показал 1,04 мг/л. С результатом он согласился (л.д. 62-65).

После оглашения показаний, Еловский В.А. их подтвердил, пояснив, что в протоколе все изложено верно.

Виновность Еловского В.А. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель К. показал, что работает инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Северобайкальский». 12 мая 2024 года он заступил на службу совместно с инспектором М. . В этот же день, около 16 часов 45 минут, находясь на участке автодороги, расположенном в 15 метрах от дома № 23 по ул. Мира г. Северобайкальск они остановили автомашину «Мицубиси Паджеро». Он подошел к водителю, и обратил внимание, что у Еловского имелись признаки алкогольного опьянения в виде запах алкоголя изо рта, изменения цвета кожных покровов лица. Ими было предложено Еловскому пройти освидетельствование на состояние опьянения в отделе полиции. Они приехали в отдел полиции, где были составлены все документы и проведено освидетельствование алкотестером, результат которого показал состояние опьянения. С результатом Еловский согласился.

Свидетель М. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания свидетеля К. , которая показала, что Еловский является её хорошим знакомым. 12 мая 2024 года в 8 часов 30 минут она попросила Еловского отвезти её на работу на принадлежащем ей автомобиле «Митсубиси Паджеро». Еловский увез её на работу. В этот же день, в 17 часов 40 минут ей позвонил Еловский и сказал, что его остановили около дома 23 по ул. Мира г. Северобайкальск сотрудники полиции и отстранили от управления транспортными средствами, в связи с тем, что Еловский находился в состоянии алкогольного опьянения, а автомобиль находится на штрафной стоянке. Еловский ей пояснил, что ездил на рыбалку, где распивал спиртное (л.д. 50-52).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 285 УПК РФ исследованы следующие письменные материалы дела:

- постановление мирового судьи судебного участка № 1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 14 июня 2023 года, вступившее в законную силу 27 июня 2023 года о привлечении Еловского В.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 12-13);

- справка ГИБДД МВД по РБ о том, что Еловский В.А. не имеет водительского удостоверения (л.д. 23);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством Еловского В.А. (л.д. 7);

- акт освидетельствования, согласно которого у Еловского В.А. установлено состояние алкогольного опьянения – 1,04 мг/л выдыхаемого воздуха (л.д. 8-9);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена автомашина «Митсубиси Паджеро», на которой был задержан Еловский (л.д. 24-27);

- протокол осмотра места происшествия, которым осмотрен участок автодороги, где был задержан Еловский (л.д. 28-32);

- протокол выемки, в ходе которой, изъят диск с видеозаписью освидетельствования Еловского (л.д. 36-38);

- протокол осмотра и прослушивания видеозаписи, в ходе которой осмотрена видеозапись освидетельствования Еловского (л.д. 39-42).

Суд, исследовав и оценив в совокупности собранные доказательства, признал их достаточными и допустимыми в установлении виновности подсудимого Еловского В.А. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора.

Судом установлено, что Еловский В.А., будучи подвергнутым 14 июня 2023 года административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Изложенное подтверждается протоколом отстранения от управления транспортным средством, актом освидетельствования, согласно которого у Еловского установлено состояние алкогольного опьянения в количестве 1,04 мг/литр выдыхаемого воздуха. Наряду с этим, Еловский не отрицает своей вины в совершении данного преступления, пояснив, что употреблял спиртные напитки перед тем, как начал управлять транспортным средством. Сотрудники полиции М. и К. пояснили, что от Еловского пахло спиртным, в связи с чем, тому было предложено пройти освидетельствование, на что Еловский согласился. Последний был доставлен в отдел полиции, где было проведено его освидетельствование и установлено состояние опьянения. Еловский согласился с результатом освидетельствования.

    В связи с изложенным, суд в основу приговора считает необходимым положить показания подсудимого, свидетелей и письменные доказательства, которые согласуются между собой, и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, добытых без нарушений уголовно-процессуального законодательства.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Еловского В.А. по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом исследованы характеризующие личность материалы, согласно которым Еловский В.А. ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, работает, у него на иждивении находятся двое малолетних детей.

Согласно исследованным документам, характеризующим личность подсудимого Еловского В.А., обстоятельств совершения им преступления, его поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении Еловскому В.А. вида и меры наказания, суд учел положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, как отвечающего целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Отягчающих наказание Еловского В.А. обстоятельств, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей.

Судом обсуждался вопрос о прекращении уголовного дела, назначении подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи 264.1 УК РФ, применения ст. 64 УК РФ, но оснований для этого, суд не установил, с учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, а также личности подсудимого.

Меру процессуального принуждения Еловскому В.А. в виде обязательства о явке, суд считает возможным отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

Обсуждая вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатой вознаграждения труда адвокатов, осуществлявших защиту законных прав и интересов подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, суд считает необходимым взыскать их с подсудимого, с учетом трудоспособности и наличия постоянного места работы у Еловского. Оснований для его полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не установил с учетом его имущественного положения, возраста и состояния здоровья, а также возможности иметь доход.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Еловского В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в части лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Дополнительное наказание отбывать реально.

Обязать Еловского В.А. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни.

Контроль возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения Еловскому В.А. в виде обязательства о явке, отменить.

Вещественное доказательство – оптический диск, хранить при деле в течение всего срока его хранения.

    Взыскать с Еловского В.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 6 228 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Судья                                             Ю.С. Денисов