Решение по делу № 2-1142/2024 от 15.08.2024

УИД 11RS0010-01-2024-002083-60

Дело № 2-1142/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Осташовой К.Н., при секретаре судебного заседания Есеве К.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Сыктывкаре 01 октября 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Парахина Александра Борисовича к Обществу с ограниченной ответственностью «РОСС-Эксперт» о взыскании невыплаченного районного коэффициента и северной надбавки, компенсации морального вреда,

установил:

Парахин А.Б. обратился в суд с иском к ООО «РОСС-Эксперт» о взыскании недополученной северной надбавки и районного коэффициента за период с 16.01.2023 по 09.08.2023 в размере 612 805,05 руб., компенсации за нарушение сроков выплаты, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда в сумме 30 000 руб.

В последующем истцом на основании ст. 39 ГПК РФ представлено заявление об уменьшении исковых требований, с учетом которого истец просит взыскать недополученной северной надбавки и районного коэффициента за период с 16.01.2023 по 09.08.2023 в размере 612 805,05 руб., компенсации морального вреда в сумме 30 000 руб.

Истец и его представитель истца Горелкин А.Р. в судебном заседании участия не принимали, представитель истца, действующий на основании доверенности, представил письменное заявление об отказе от заявленных к ответчику требований, где указал, что последствия отказа от иска стороне истца разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «РОСС-Эксперт», извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заедания, в суд не явились, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Положениями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ установлено, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу положений ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч. 7 ст. 244.24 настоящего Кодекса.

Отказ от исковых требований истца изложен в письменной форме и приобщен к материалам дела, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем имеется указание в письменном заявлении представителя истца, в доверенности которого отражены полномочия на отказ от исковых требований.

Поскольку отказ от исковых требований сделан истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ Парахина А.Б. от требований к ООО «РОСС-Эксперт» о взыскании невыплаченного районного коэффициента и северной надбавки, компенсации морального вреда, в связи с чем производство по настоящему делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, ч. 4 ст. 152 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд

определил:

Принять отказ Парахина Александра Борисовича от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «РОСС-Эксперт» о взыскании невыплаченного районного коэффициента и северной надбавки, компенсации морального вреда.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение о принятии отказа от иска может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья К.Н. Осташова

УИД 11RS0010-01-2024-002083-60

Дело № 2-1142/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Осташовой К.Н., при секретаре судебного заседания Есеве К.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Сыктывкаре 01 октября 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Парахина Александра Борисовича к Обществу с ограниченной ответственностью «РОСС-Эксперт» о взыскании невыплаченного районного коэффициента и северной надбавки, компенсации морального вреда,

установил:

Парахин А.Б. обратился в суд с иском к ООО «РОСС-Эксперт» о взыскании недополученной северной надбавки и районного коэффициента за период с 16.01.2023 по 09.08.2023 в размере 612 805,05 руб., компенсации за нарушение сроков выплаты, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда в сумме 30 000 руб.

В последующем истцом на основании ст. 39 ГПК РФ представлено заявление об уменьшении исковых требований, с учетом которого истец просит взыскать недополученной северной надбавки и районного коэффициента за период с 16.01.2023 по 09.08.2023 в размере 612 805,05 руб., компенсации морального вреда в сумме 30 000 руб.

Истец и его представитель истца Горелкин А.Р. в судебном заседании участия не принимали, представитель истца, действующий на основании доверенности, представил письменное заявление об отказе от заявленных к ответчику требований, где указал, что последствия отказа от иска стороне истца разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «РОСС-Эксперт», извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заедания, в суд не явились, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Положениями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ установлено, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу положений ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч. 7 ст. 244.24 настоящего Кодекса.

Отказ от исковых требований истца изложен в письменной форме и приобщен к материалам дела, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем имеется указание в письменном заявлении представителя истца, в доверенности которого отражены полномочия на отказ от исковых требований.

Поскольку отказ от исковых требований сделан истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ Парахина А.Б. от требований к ООО «РОСС-Эксперт» о взыскании невыплаченного районного коэффициента и северной надбавки, компенсации морального вреда, в связи с чем производство по настоящему делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, ч. 4 ст. 152 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд

определил:

Принять отказ Парахина Александра Борисовича от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «РОСС-Эксперт» о взыскании невыплаченного районного коэффициента и северной надбавки, компенсации морального вреда.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение о принятии отказа от иска может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья К.Н. Осташова

2-1142/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Истцы
Парихин Александр Борисович
Ответчики
ООО "РОСС-Эксперт"
Суд
Эжвинский районный суд г. Сыктывкар Республики Коми
Судья
Осташова Ксения Николаевна
Дело на странице суда
ejvasud.komi.sudrf.ru
15.08.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.08.2024Передача материалов судье
21.08.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.09.2024Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
09.09.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.09.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
01.10.2024Предварительное судебное заседание
08.10.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.10.2024Дело оформлено
01.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее