Решение по делу № 2-69/2024 от 10.01.2024

Дело № 2-69/2024

УИД 22RS0071-01-2024-000003-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Яровое 20 июня 2024 года

Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:

представителей ответчика Сыркиной М.В., Грибачева И.В.,

при секретаре Сулима В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоминой Лидии Ильиничны к потребительскому гаражному кооперативу «Южный» о признании решения собрания ничтожным в части, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Фомина Л.И. обратилась в суд с иском к потребительскому гаражному кооперативу «Южный» о признании решения собрания ничтожным в части, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, судебной неустойки. В обоснование требований истец указала, что является собственником капитального гаража №, ряд № 2, находящегося на земельном участке, расположенном в г. Яровое Алтайского края на ул. Гагарина, 9, обслуживанием которого занимается потребительский гаражный кооператив «Южный» (далее ПГК «Южный», Кооператив). Ответчик осуществил действия, направленные на создание видимости лишения её членства в кооперативе путём вынесения вопроса об исключении её, Фоминой Л.И., из членов общества на разрешение общего собрания, что подтверждается направленным письмом ответчика, направленным в её адрес с уведомлением об утверждении пунктом № 5 протокола общего собрания № 1 от 30.06.2023 решения об исключении. Она полагает, что формальным лишением членства Кооператив преследовал умысел на лишение принадлежащего ей гаража, право на который ответчик увязывает исключительно с членством в кооперативе. Она никогда не вступала в корпоративные отношения с ПГК «Южный», которые в силу п. 2 ст. 65.1 Гражданского кодекса РФ порождают для участника корпоративные (членские) права и обязанности. Наличие её, Фоминой Л.И., членства может быть доказано исключительно представлением ответчиком следующих документов: заявление, содержащее волю об обретении членства, доказательства уплаты вступительного взноса, протокола правления о принятии в члены кооператива. Необходимость исключения её из членов кооператива председатель Сыркина М.В. обосновала наличием у неё, истца, задолженности перед ПГК «Южный», которой в действительности не существовало, чем распространила недостоверные сведения, порочащие честь, достоинство, деловую репутацию и доброе имя истца перед гражданско-правовым сообществом собственников гаражей, создала видимость недобросовестного её поведения, умалила достоинство, что наделяет её, Фомину Л.И., правом требовать по суду опровержения. Вследствие действий ответчика она испытывала нравственные страдания, так как её доброе имя и репутация были опорочены. Она является пожилым человеком, пенсионером, инвалидом. Нравственные страдания отрицательно сказываются на её здоровье. Долгие годы она проживала в г. Яровое, имела безупречную репутацию, е имя широко известно в городе. Распространение недостоверных сведений, порочащих доброе имя, нанесло ей значительный моральный вред. Решение собрания в части исключения её из членов ПГК «Южный» она считает ничтожным по следующим основаниям: она, являясь собственником гаража, никогда членом кооператива не являлся; решение направлено на незаконное лишение её права владения гаражом; ответчик в лице руководителя кооператива преследовал цель причинить ей вред, нанести ущерб репутации; решением нарушены принципы правопорядка и нравственности. На основании изложенного Фомина Л.И. просит признать решение общего собрания в части пункта № 5 протокола общего собрания № 1 от 30.06.2023 об исключении Фоминой Л.И. из числа членов ПГК «Южный» ничтожным; обязать ответчика опубликовать опровержение порочащих истца сведений на первой странице в местной газете «Яровские вести» площадью не менее 50 квадратных сантиметров в срок не более одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, один экземпляр газеты направить в адрес истца в качестве доказательства; присудить в пользу истца денежную сумму на случай неисполнения ответчиком решения суда о публикации опровержения порочащих истца сведений в размере 50000 руб., а также 50000 руб. за каждый дополнительный месяц просрочки сверх установленного судом срока; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причинённого оспариваемым пунктом решения общего собрания в размере 5000 руб.

Представители ответчика Сыркина М.В., Грибачев И.В. в судебном заседании возражали против заявленных требований, ссылаясь, что действия ПГК «Южный» об исключении Фоминой Л.И. из членов Кооператива являются законными.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В иске представитель истца просил о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, заслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу пп. 1.1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса РФ, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 103 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определённой группы лиц, наделённой полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Из приведённых правовых норм и разъяснений следует, что одним из обязательных условий признания решения собрания основанием возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей является наличие в законе указания на гражданско-правовые последствия, обязательные для всех управомоченных на участие в таком собрании лиц.

В силу п. 104 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ правила главы 9.1 Гражданского кодекса РФ применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным этим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Если решение собрания опубликовано, сообщение о признании судом решения собрания недействительным должно быть опубликовано на основании решения суда в том же издании за счёт лица, на которое в соответствии с процессуальным законодательством возлагаются судебные расходы. Если сведения о решении собрания внесены в реестр, сведения о судебном акте, которым решение собрания признано недействительным, также должны быть внесены в соответствующий реестр (пункт 2 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ (оспоримость решения собрания) решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания. К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (п. 108 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25).

Статьёй 181.5 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включённому в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 1); принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2); принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания (пункт 3); противоречит основам правопорядка или нравственности (пункт 4).

На основании ст. 169 Гражданского кодекса РФ. Сделка, совершённая с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечёт последствия, установленные ст. 167 Гражданского кодекса РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом

Статья 169 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является её цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму Гражданского кодекса РФ, выявляется в ходе судопроизводства с учётом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий (абз. 2 пункта 2 Определения Конституционного Суда РФ от 8 июня 2004 г. № 226-О).

Согласно п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными в п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2021).

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия (п. 7 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 50 Гражданского кодекса РФ, юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах: потребительских кооперативов, к которым относятся в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

Положениями ст. 123.2 Гражданского кодекса РФ установлено, что потребительским кооперативом признаётся основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путём объединения его членами имущественных паевых взносов.

В силу ст. 52 Гражданского кодекса РФ юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 24 июля 2023 г. № 338-ФЗ «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в законную силу с 1 октября 2023 г., под территорией гаражного назначения понимается территория, в границах которой расположены земельные участки, на которых размещены гаражи, использование которых осуществляется для собственных нужд граждан, и (или) земельные участки, предоставленные или иным образом выделенные, приобретённые для размещения таких гаражей, а также земельные участки общего назначения.

Лица, использующие гаражи и (или) земельные участки, расположенные в границах территории гаражного назначения, на законном основании, вправе независимо от государственной регистрации права собственности на такие гаражи и (или) земельные участки в соответствии со ст. 3.7 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» свободно использовать земельные участки общего назначения, расположенные в границах территории гаражного назначения, для прохода и проезда к таким гаражам и (или) земельным участкам, а также иное общее имущество в границах территории гаражного назначения. На данных лиц распространяются положения настоящего Федерального закона об участии в управлении общим имуществом в границах территории гаражного назначения (ч. 8 ст. 34).

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статья 67 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебнымпостановлениемпо ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует и установлено вступившими в законную силу судебными актами, что потребительский гаражный кооператив «Южный» является правопреемником Самофинансируемого потребительского общества гаражей № 1, зарегистрирован в качестве юридического лица путём реорганизации 31 октября 2002 г., председателем которого является Сыркина М.В.

Постановлением администрации г. Яровое Алтайского края от 17 мая 2006 г. № 199 с 1 января 2006 г. земельный участок, расположенный по адресу: Алтайский край, г. Яровое, ул. Гагарина, 9, предоставлен в аренду Самофинансируемому потребительскому обществу гаражей № 1, которое с 17 марта 2006 г. переименовано в ПГК «Южный» (т. 1 л.д. 89-90).

С 30 марта 2006 г. земельный участок общей площадью 59567 кв.м., расположенный по адресу: г. Яровое, ул. Гагарина, 9 находится в аренде ПГК «Южный», информации о собственниках гаражей на территории Кооператива не имеется.

Основной целью деятельности ПГК Южный» - некоммерческой организации является удовлетворение потребностей в гаражных помещениях участников добровольного объединения граждан и юридических лиц, на основе членства в Кооперативе и принципах самофинансирования, самостоятельности и самоокупаемости (п. 3.1 Устава в ред. от 15 мая 2021 г.).

На дату проведения оспариваемого собрания Фомина Л.И. являлась членом кооператива и в её пользовании с 1977 года находится гараж №, расположенный на территории ПГК «Южный».

Так же установлено, что Фомина Л.И., а до неё <данные изъяты> ФИО4, пользуясь данным гаражом с 1977 года, несёт расходы по его содержанию, пользуется им добросовестно, открыто и непрерывно, задолженности по уплате членских взносов вплоть до 2023 года на дату рассмотрения дела не имеет.

Указанные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь.

Управление кооперативом осуществляют: Общее собрание (конференция уполномоченных) членов кооператива, Правление кооператива (п. 11.1 Устава).

Устав ПГК «Южный» в редакции от 15 мая 2021 г.предусматривает, что членство в кооперативе прекращается в случаях:

- добровольного выхода из кооператива,

- исключения из членов кооператива,

- смерти гражданина, являющегося членом кооператива,

- ликвидации кооператива (п. 7.5).

Член кооператива может быть исключён из кооператива по решению правления кооператива и утверждением на Общем собрании в случаях:

- неуплаты членских взносов, коммунальных, целевых и дополнительных взносов, пени в течение 12 (двенадцати) календарных месяцев без уважительных причин,

- причинение кооперативу материального ущерба (разрушение, порча имущества, хищение и препятствие производству работ около гаражей кооператива) и/или отказ от его возмещения,

- грубого или системного нарушения общественного порядка на территории Кооператива (п. 10.6).

Решение Правления оформляются протоколами, которые подписываются Председателем Правления и секретарём (п. 13.8).

Уведомление о созыве Общего собрания членов кооператива с указанием повестки дня, места и времени проведения вывешивается на информационных досках объявлений на территории кооператива, не позднее 15 дней до даты проведения Общего собрания.

В случае несозыва кворума Общего собрания, присутствующими членами кооператива принимается решение о проведении повторного Общего собрания не ранее чем через 30 дней. Либо при необходимости решение общего собрания членов кооператива может приниматься путём проведения заочного голосования (опросным путём). Решение о проведении заочного голосования принимает Правление кооператива.

Заочное голосование проводится бюллетенями, бюллетени подписываются проголосовавшими членами кооператива. Заочное голосование считается состоявшимся, если в опросе участвовали более 30% членов кооператива. Решение считается принятым, если за него подано более 50% голосов, принявших участие в опросе.

Уведомление о проведении заочного голосования вывешиваются на информационных досках объявлений на территории кооператива не позднее 15 дней до даты проведения заочного голосования.

Член кооператива при голосовании имеет количество голосов пропорциональное количеству принадлежащих ему гаражей.

Решение Общего собрания членов кооператива доводятся до сведения его членов в течение десяти дней после даты принятия решения путём вывешивания протокола на доске объявлений на территории кооператива (п.п. 12.3, 12.4, 12.5, 12.6, 12.12, 12.13).

Истец (член гаражного кооператива) Фомина Л.И. письмом председателя ПГК «Южный» Сыркиной М.В. от 22 февраля 2023 г. уведомлена, что Правлением ПГК «Южный» - Протокол № 1 от 17 февраля 2023 г. вынесено предложение для решения общим собранием членов кооператива об исключении Фоминой Л.И. из членов кооператива и о проведении в ПГК «Южный» общего ежегодного отчётного собрания за 2022 г. 10 марта 2023 г. в 17:00 час. по адресу: г. Яровое, квартал А, д. 21 (СОШ № 14) (основание для принятия решения об исключении из членов кооператива не указано) (л.д. 41).

Между тем, согласно Протоколу № 1 от 10 февраля 2023 г. заседания Правления ПГК «Южный», повестка заседания: 1. Выборы председателя, 2. Отчёт правления (председателя) о проделанной работе за 2022 год (базовые цифры); 3. Утверждение штатного расписания на 2023 год в связи с изменением МРОТ в Алтайском крае, 4. Рассмотрение вопроса по очистке ПГК «Южный» от снега, 5. Подготовка к проведению ежегодного отчётного общего собрания членов ПГК и утверждение даты его проведения 2023 году.

Повестка заседания Правления от 10 февраля 2023 г. как вопрос об исключении члена кооператива Фоминой Л.И., так и основание исключения из членов кооператива, не содержит.

Протокол № 1 Правления от 17 февраля 2023 г., на который ссылалась председатель ПКГ «Южный» в письме Фоминой Л.И. от 22 февраля 2023 г., в материалы дела не представлен.

Представитель ответчика Сыркина М.В. не отрицала его отсутствие, пояснила, что вопрос об исключении члена Фоминой Л.И. из гаражного кооператива обсуждался членами Правления в рамках вышеуказанной повестки.

На доске объявлений было размещено Уведомление о проведении отчётного собрания (конференции) ПГК «Южный», форма проведения – очное (совместное присутствие), дата проведения 10 марта 2023 г., место и время: г. Яровое, шк. № 14 с 17:00. Повестка дня общего собрания: «6. Утверждение и принятие решения по принятию/исключению из членов ПГК «Южный»».

Протоколом № 2 от 31 марта 2023 г. заседания правления ПГК «Южный», по предложению председателя Кооператива Сыркиной М.В., в связи с тем, что назначенное общее собрание (конференция) на 10 марта 2023 г. не набрало кворума, единогласно решено провести его повторно 14 апреля 2023 г. (л.д. 84).

На доске объявлений было размещено Уведомление о проведении отчётного собрания (конференции) ПГК «Южный» форма проведения – очное (совместное присутствие), дата проведения 14 апреля 2023 г., место и время: г. Яровое, СОШ № 14 (актовый зал) с 18:00 (начало регистрации членов). Повестка дня общего собрания: «6. Утверждение и принятие решения по принятию/исключению из членов ПГК «Южный».

Протоколом № 3 от 18апреля 2023 г. заседания правления ПГК «Южный», по предложению председателя заседания Сыркиной М.В., в связи с тем, что общее собрание (конференция) назначенное на 10 марта 2023 г. и проведённое повторно собрание от 14 апреля 2023 г. не набрало кворума, единогласно решено провести общее собрание заочно с 1 мая 2023 г. по 30 июня 2023 г. (л.д. 85).

Письмом от 20 апреля 2023 г. Фомина Л.И. уведомлена, что сбор общего собрания, анонсированного на 10 марта 2023 г., не набрало кворума, правлением ПГК «Южный» принято решение о назначении новой даты его проведения в заочной форме, дата начала заочного голосования назначена правлением с 1 мая 2023 г. по 30 июня 2023 г., Повестка прежняя (л.д. 38).

Протоколом № 1 Общего собрания членов потребительского гаражного кооператива «Южный» в форме заочного голосования от 30 июня 2023 г., проведённого по адресу: г. Яровое ул. Гагарина, 9, председатель собрания Сыркина М.В., секретарь собрания ФИО5, согласно решению правления ПГК «Южный» от 18 апреля 2023 г., Протокол № 3 об объявлении общего собрания членов ПГК «Южный» в форме заочного голосования с 1 мая 2023 г. по 30 июня 2023 г., по пункту № 5 Повестки дня: «Утверждение решения по исключению из членов ПГК «Южный» Фоминой Лидии Ильиничны», принято решение: «Утвердить решение об исключении из членов ПГК «Южный» Фоминой Лидии Ильиничны». Протоколом счётной комиссии от 30 июня 2023 г. за период с 1 мая 2023 г. по 30 июня 2023 г. в заочном голосовании приняли участие бюллетени с № 1-521, 1 (№ 11) бюллетень не голосовал. Голосовали: за - 509, против - 3, воздержались - 8 (л.д. 60-61, 63).

Согласно Бюллетеням для заочного голосования участника общего собрания ПГК «Южный» (в количестве 521 шт.) истец (её представитель) участия в голосовании не принимали, что не опровергается и не оспаривается самим Кооперативом.

Список всех членов гаражного кооператива, ведение которого п. 13.9 Устава отнесено к компетенции Правления, суду не представлен.

О принятом на Общем собрании решении об исключении из членов ПГК «Южный» истец Фомина Л.И. уведомлена письмом от 6 июля 2023 г., где сообщается, что с 1 мая 2023 г. по 30 июня 2023 г. в ПГК «Южный» проходило общее собрание владельцев гаражей по итогам 2022 год, на собрании принято решение об исключении Фоминой Л.И. из членов ПГК «Южный», с приложением выписки из протокола № 1 от 30 июня 2023 г. Получено адресатом по месту жительства: <адрес>, 13 июля 2023 г. Срок обжалования, установленный п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ не пропущен (л.д. 13-15, 65-66).

Суд учитывает, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделённые равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Оценив представленные сторонами в материалы дела и собранные судом доказательства в их совокупности, руководствуясь указанными нормами закона, суд признаёт доводы истца о ничтожности решения в отсутствие обладания Фоминой Л.И. членством ПГК «Южный», а также об умысле ответчика на заключение сделки, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, несостоятельными.

Факт умысла ответчика на заключение сделки, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, суд признаёт надлежащим образом не доказанным, что является необходимым основанием для признания сделки ничтожной в силу ст. 169 Гражданского кодекса РФ.

В отсутствие решения Правления Кооператива об исключении члена Фоминой Л.И. по одному из оснований, закреплённых Уставом, подлежащего утверждению Общим собранием членов ПГК «Южный», доказательств наличия оснований, закреплённых Уставом, для исключения Фоминой Л.И. из членов гаражного кооператива по состоянию на дату принятия оспариваемого решения, суд приходит к выводу о существенном нарушении порядка принятия (утверждения) решения об исключении Фоминой Л.И. из членов ПГК «Южный» (п. 5 протокола № 1 Общего собрания членов потребительского гаражного кооператива «Южный» в форме заочного голосования от 30 июня 2023 г), и как следствие, его недействительности.

Принятое решение в газете «Яровские вести» не публиковалось.

Разрешая исковые требования о публикации ответчиком опровержения порочащих истца сведений, а именно наличие задолженности перед кооперативом, в местной газете «Яровские вести», и взыскании компенсации морального вреда, нанесённого распространением недостоверных сведений, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 Гражданского кодекса РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (п. 2 ст. 150 Гражданского кодекса РФ).

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путём признания судом факта нарушения его личного неимущественного права (абз. 2 п. 2 ст. 150 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 152 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом (пункт 1).

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причинённых распространением таких сведений (пункт 9).

Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», по делам данной категории обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Из приведённых положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что решение об удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации выносится судом в случае установления совокупности трёх условий: сведения должны носить порочащий характер, быть распространены и не соответствовать действительности. При этом заявитель обязан доказывать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, и порочащий характер этих сведений. На ответчика возложена обязанность доказать соответствие действительности порочащих гражданина или юридическое лицо сведений.

Таким образом, исходя из приведённых положений закона, истцу Фоминой Л.И., утверждавшей о причинении вреда её чести, достоинству и деловой репутации, и требующей взыскать компенсацию морального вреда, следовало представить доказательства, подтверждающие, что сведения, содержащие информацию, порочащую честь, достоинство и деловую репутацию, не соответствуют действительности, и такая информация была доведена до сведения третьих лиц.

Доказательства распространения ответчиком недостоверных сведений в отношении Фоминой Л.И., заявленных истцом как порочащие её честь и достоинство, а именно о наличии задолженности перед кооперативом, суду не представлены.

То обстоятельство, что истец воспринял действие ответчика о принятии решения об исключении из членов общества, как намерение опорочить её перед другими членами гаражного кооператива, объективно какими-либо доказательствами не подтверждено и основано лишь на субъективном мнении истца.

Материалами дела распространение ответчиком третьим лицам сведений о наличии у Фоминой Л.И. задолженности по членским взносам перед кооперативом не установлено.

При этом, достоверно установлено, что решение Правления ПГК «Южный» об исключении Фоминой Л.И. из членов кооператива по основанию наличия задолженности по членским взносам, как полагает истец, не принималось, оспариваемым решением Общего собрания членов кооператива не утверждалось, Повестка собрания, размещённая на доске объявлений при въезде в Общество, как и письма, направленные истцу, сведения о наличии у Фоминой Л.И. задолженности перед кооперативом и исключении из членов кооператива в связи с наличием задолженности по членским взносам, также не содержат.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фоминой Лидии Ильиничны удовлетворить частично.

Признать решение общего собрания членов потребительского гаражного кооператива «Южный» № 1 от 30 июня 2023 года в части исключения Фоминой Лидии Ильиничны из членов кооператива недействительным.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи жалобы через Яровской районный суд.

Судья Д.И. Майер

Решение с мотивированной частью вынесено 27 июня 2024 г.

Копия верна: судья Д.И. Майер

Решение не вступило в законную силу: _______________________________