Решение по делу № 2-1097/2022 от 03.03.2022

Дело № 2-1097/2022

48RS0003-01-2022-000907-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2022 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи         Москалевой И.В.,

при секретаре             Чеботаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ООО «ЛПК Групп» к Воронцову И.А., Шиловой К.В. о признании сделки мнимой, применении последствий недействительной сделки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛПК Групп» обратилось в суд с иском к Воронцову И.А., Шиловой К.В. о признании сделки мнимой, применении последствий недействительной сделки. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что у ответчика Воронцова И.А. имеется задолженность перед ООО «ЛПК Групп», определенная решением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19500 рублей, кроме того ответчик Воронцов И.А. обязан возместить истцу судебные расходы в размере 9000 рублей. Впоследствии истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Воронцов И.А. произвел отчуждение Шиловой К.В. принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, обращение взыскания на который могло бы привести к исполнению решения суда.. Просит признать мнимой сделкой договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заключенный между Воронцовым И.А. и Шиловой К.В. от ДД.ММ.ГГГГ, применив последствия недействительной сделки, аннулировать запись о регистрации права собственности Шиловой К.В. на указанный автомобиль, возвратив его в собственность Воронцова И.А.

В судебном заседании представитель истца ООО «ЛПК Групп» по доверенности Горбунов О.А. заявил об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу по иску ООО «ЛПК Групп» к Воронцову И.А., Шиловой К.В. о признании сделки мнимой, применении последствий недействительной сделки.

Ответчики Воронцов И.А. и Шилова К.Д. в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа от иска от представителя истца ООО «ЛПК Групп» и прекращения производства по настоящему делу.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 39, ст. 173 ГПК РФ отказ истца от заявленных требований доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому обязателен для суда.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом изложенного, суд полагает принять от представителя истца ООО «ЛПК Групп» по доверенности Горбунова О.А. отказ от иска к Воронцову И.А., Шиловой К.В. о признании сделки мнимой, применении последствий недействительной сделки и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «ЛПК Групп» к Воронцову И.А., Шиловой К.В. о признании сделки мнимой, применении последствий недействительной сделки прекратить в связи с отказом представителя истца от исковых требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15 дней через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий