Решение по делу № 1-122/2019 от 13.02.2019

    Дело -----

        ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

дата                                 г. Чебоксары

    Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе судьи Егорова Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Урмариной Н.Н.,

    с участием: государственного обвинителя Соколова Д.О., подсудимого Измайлова Д.И., защитника – адвоката Мальцева А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Измайлова ФИО7, ------ не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

    установил:

    Измайлов Д.И. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах:

    В период с 22 часов 00 минут до 22 часов 15 минут дата Измайлов Д.И., находясь при входе в общий коридор пятого этажа адрес, из корыстных побуждений, используя заранее принесенную с собой связку ключей, путем подбора ключа открыл навесной замок ящика для хранения овощей, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: ------ с которыми скрылся, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму ------ рублей.

    По данному делу по волеизъявлению подсудимого Измайлов Д.И. рассмотрение дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что условия, порядок и последствия постановления приговора в указанном порядке ему разъяснены и понятны, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Защитник ходатайство своего подзащитного поддержал. Государственный обвинитель также не возражал рассмотрению дела в особом порядке. Потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия и согласии на особый порядок судебного разбирательства. С учетом указанных обстоятельств суд находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

    Обвинение, предъявленное Измайлову Д.И., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем его действия суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с незаконным проникновением в хранилище.

    Из характеризующих подсудимого данных видно, что на учете у нарколога и психиатра он не состоит ----- Суду не представлены какие-либо иные сведения, указывающие на наличие у подсудимого психических отклонений, исключающих его вменяемость, у суда также не возникает сомнений в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

    По месту жительства участковым полиции Измайлов Д.И. характеризуется посредственно -----/, по месту прежнего отбывания наказания в виде лишения свободы он характеризуется положительно -----

    Смягчающим его наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает его явку с повинной ----- Отягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

    Измайлов Д.И. не судим -----, совершил умышленное преступление средней тяжести. Суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для снижения категории тяжести совершенного подсудимым преступления.

    Исходя из указанных данных, суд считает, что достичь целей наказания и исправления Измайлова Д.И. возможно без изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде исправительных работ.

    Оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

    Гражданский иск по делу не заявлен, обеспечительных мер по делу не принималось. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд,

    приговорил:

    Измайлова ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержаниями 5 (пяти) процентов заработной платы в доход государства.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Измайлова Д.И. на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Судьбу вещественных доказательств по вступлении приговора в законную силу определить следующим образом:

    - банки в ------, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, оставить у нее же, освободив от обязанностей по их хранению;

    - замок навесной с ключом, находящиеся при уголовном деле – вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, а в случае невостребования указанного имущества потерпевшей либо уполномоченным ею лицом в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу, - уничтожить;

    - связку ключей в количестве 4 штук, изъятые у Измайлова Д.И., - уничтожить как орудие совершения преступления.

    Приговор может быть обжалован (за исключением обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его постановления через Ленинский районный суд адрес.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в своей жалобе о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. При принесении другими участниками уголовного процесса апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в своих возражениях на указанные жалобы, представления, поданные в пределах установленных судом для этого сроков.

    Судья                                 Е.А. Егоров