Решение от 06.02.2017 по делу № 2-582/2017 (2-10139/2016;) от 17.11.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 2-582/2017

г. Тюмень                                                                                    6 февраля 2017 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Стрепетовой Т.Н.

с участием истца Лаптева В.В., представителей истца Караваевам К.В., Ивановой Н.С., представителя ответчиков Пермяковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаптева В.В. к Лаптеву А.В, обществу с ограниченной ответственностью «Алекс 999» о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

     Истец Лаптев В.В. обратился в суд с иском к ответчику Лаптеву А.В. о взыскании неосновательного обогащения в размер <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ответчику на праве собственности принадлежит торговое здание по адресу <адрес> которое ранее принадлежало ООО «Алекс 999». Истец являлся участником ООО «Алекс 999» до ДД.ММ.ГГГГ с долей участия в уставном капитале <данные изъяты> которую впоследствии по договору дарения передал ответчику. ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное общее собрание участников ООО «Алекс 999», на котором было принято в том числе, решение о разрешении истцу заключать от своего имени договора подряда, необходимые для завершения строительства и ввода в эксплуатацию объекта по адресу <адрес> с привлечением личных денежных средств с последующем предоставлением в собственность ? доли объекта согласно произведенного вклада. О принятом решении был составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ Руководствуясь данным решением и рассчитывая на приобретение ? доли в праве собственности на нежилое помещение, Лаптев В.В. произвел улучшение и ремонт помещения, затратив в общей сложности <данные изъяты>. Нежилое помещение было введено в эксплуатацию на основании разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ и поставлено на баланс ООО «Алекс 999». Собственник помещения не передал ему ? доли в праве собственности, а когда он обратился в ленинский районный суд г. Тюмени с иском о признании за ним права собственности на долю, ему было отказано в связи с непредоставлением оригинала протокола от ДД.ММ.ГГГГ Поэтому ответчик Лаптев А.В. как собственник нежилого помещения, в котором истец Лаптев В.В. осуществлял ремонт и улучшения, проводил инженерные коммуникации за счет собственных средств, обязан возместить истцу стоимость понесенных расходов, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

    В судебном заседании к участию в деле в качестве соответчика в силу ст.40 ГПК РФ привлечено ООО «Алекс 999», ранее являвшееся по делу третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора.

     В судебном заседании представитель ответчиков Пермякова Е.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку считает спор подведомственным Арбитражному суду, и истец и ответчик зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей и спорные правоотношения возникли в процессе осуществления предпринимательской деятельности, а кроме того в период когда стороны были участниками ООО «Алекс 999».

     Истец Лаптев В.В., его представители Караваев К.В., Иванова Н.С. возражали против заявленного ходатайства, указав, что расходы истцом понесены как физическим лицом.

     В соответствии с ч.1, 2 ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

     Согласно ст.28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Поскольку истец, осуществлял предпринимательскую деятельность в период несения расходов, которые в настоящее время просит взыскать, более того нес эти расходы на строительство здания, которое осуществляло ООО «Алекс 999», участником которого он тогда являлся, нес эти расходы в связи с решением внеочередного общего собрания участников ООО «Алекс 999», о чем сам указал в исковом заявлении, суд считает, что данное дело не подведомственно районному суду.

В силу абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

     Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

    В связи с чем суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

     ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-582/2017 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ 999» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

    ░░░░░                                                                             ░░░░░░░░ ░.░.