Решение по делу № 5-1932/2019 от 26.09.2019

Дело 5-1932/19

61RS0022-01-2019-008094-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 сентября 2019 г. г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Романенко С.В.,

с участием защитника – адвокат Ходеева Ф.П.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении:

- Степаненко Светланы Сергеевны гражданство: <данные изъяты>, дата рождения: <дата> года рождения, место рождения: <адрес>а <адрес>, зарегистрирована <адрес>а <адрес>, проживает <адрес> работает ООО «<данные изъяты>» ст. медсестра ранее, не привлекалась к административной ответственности по 12 главе РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степаненко С.С. 30.07.2019 г. в 18.27 час. управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, двигаясь по <адрес> 30 в <адрес>, оставила место ДТП, участником которого она являлась, чем нарушила п.п. 2.5 ПДД. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> г/н № причинен ущерб. Тем самым совершила административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В суде вину Степаненко С.С. в совершении вменяемого правонарушения не признала. Показала, что двигалась по <адрес> в сторону выезда из города. В районе строения 30 перестроилась из левой полосы в правую. После перестройки услышала хлопок сзади и решила, что автомобиль Мицубиси двигавшийся сзади столкнулся с другим автомобилем. Посчитав себя не причастной к этому не остановилась, продолжила движение. На её автомобиле повреждений не было.

Потерпевший Фитисов М.И. показал, что 30.07.20-19 г. управлял автомобилем <данные изъяты> г/н №, двигался по <адрес>. Впереди, по левой стороне проезжей части двигался автомобиль <данные изъяты> г/н №. При сужении дороги автомобиль ДЭУ Матиз г/н № показал правый поворот и не убедившись в отсутствии других участников движения, свернул в правую строну дороги и допустил столкновение с автомобилем потерпевшего. Не остановился, продолжил движение. В результате ДТП автомобилю потерпевшего причинены механические повреждения: переднее левое крыло, передний бампер, левая фара.

Выслушав лиц участвующих в деле, защитника лица, привлекаемого к административной ответственности - адвоката Ходеева Ф.П., изучив материалы дела, суд находит вину Степаненко С.С. в совершении вменяемого правонарушения доказанной.

Вина Степаненко С.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 26.09.2019 г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30.07.2019 г., копией справки о дорожно-транспортном происшествии, схемой места ДТП от 30.07.2017 г., копией схемы ДТП от 30.07.2019 г. письменными объяснениями представленными в материалы дела, фотоматериалами, видеозаписью на диске, приобщенном к материалам дела.

Доводы Степаненко С.С. об отсутствии ДТП и непонимание обстоятельств, в сложившейся дорожной ситуации суд отклоняет, поскольку этот довод не является значимым обстоятельством по делам данной категории. Доводы об отсутствии повреждений на её автомобиле также не имеют значимых обстоятельств для рассмотрения данного дела.

Так из просмотренной в ходе рассмотрения дела видеозаписи усматривается столкновение автомобилей <данные изъяты> г/н №, автомобиля потерпевшего при вышеизложенных обстоятельствах.

Как установлено п. 2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Таким образом, действующие Правила в принципе запрещают водителю покидать место ДТП при каких-бы то ни было ситуациях и лишь в экстренных случаях, при наличии потерпевшего и невозможности отправить его в медицинскую организацию на попутном транспорте, водитель вправе доставить потерпевшего туда на своем транспортном средстве, после чего он обязан вернуться на место ДТП.

Указанные требования ПДД РФ водитель Степаненко С.С. не выполнила.

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 07.12.2010 N 1702-О-О, КоАП РФ во взаимосвязи с ПДД РФ дифференцирует ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления ДТП.

Поскольку Степаненко С.С. нарушив указанные положения ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, осложнила процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Таким образом, действия Степаненко С.С. следует квалифицировать как административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд находит, что смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

При этом суд исходит из того, что назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

    С учетом изложенного, принимая во внимание личность лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, суд считает возможным и достаточным назначить Степаненко С.С. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

    Признать Степаненко Светлану Сергеевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

    На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья                                Романенко С.В.