Решение по делу № 2-3004/2022 от 19.04.2022

Гражданское дело № ******

66RS0№ ******-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

07 июня 2022 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Поляковой О.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ****** по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ****** с лимитом задолженности 140000,00 руб. под 12,9 % годовых. Погашение кредита производилось ответчиком ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» подписано генеральное соглашение № ****** об уступке прав (требований). По акту-приема передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Феникс». В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика долг по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 218876,93 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5388,77 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, суду представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> рассмотрено гражданское дело № ****** по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Указанным заочным решением в пользу ООО «Феникс» уже взыскана задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 218876,93 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5388,77 руб.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Таким образом, условием прекращения дела является тождество исков, под которым понимается не только совпадение сторон, но и совпадение его предмета и оснований.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что заявленное истцом требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 218876,93 руб. уже являлось предметом судебного разбирательства в рамках гражданского судопроизводства в Октябрьском районном суде <адрес> по делу № ****** по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Указанным заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Феникс» уже взыскана задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 218876,93 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5388,77 руб. Заочное решение вступило в законную силу.

Учитывая, что имеется вступившее в законную силу заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по делу № ****** подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220 - 221, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № ****** по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Полякова О.М.

Гражданское дело № ******

66RS0№ ******-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

07 июня 2022 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Поляковой О.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ****** по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ****** с лимитом задолженности 140000,00 руб. под 12,9 % годовых. Погашение кредита производилось ответчиком ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» подписано генеральное соглашение № ****** об уступке прав (требований). По акту-приема передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Феникс». В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика долг по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 218876,93 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5388,77 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, суду представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> рассмотрено гражданское дело № ****** по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Указанным заочным решением в пользу ООО «Феникс» уже взыскана задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 218876,93 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5388,77 руб.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Таким образом, условием прекращения дела является тождество исков, под которым понимается не только совпадение сторон, но и совпадение его предмета и оснований.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что заявленное истцом требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 218876,93 руб. уже являлось предметом судебного разбирательства в рамках гражданского судопроизводства в Октябрьском районном суде <адрес> по делу № ****** по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Указанным заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Феникс» уже взыскана задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 218876,93 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5388,77 руб. Заочное решение вступило в законную силу.

Учитывая, что имеется вступившее в законную силу заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по делу № ****** подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220 - 221, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № ****** по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Полякова О.М.

2-3004/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
ООО "Феникс"
Ответчики
Толмачев Дмитрий Викторович
Суд
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга
Судья
Полякова Ольга Михайловна
Дело на странице суда
oktiabrsky.svd.sudrf.ru
19.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.04.2022Передача материалов судье
25.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.04.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.06.2022Судебное заседание
19.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.06.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее