Решение по делу № 33-6248/2019 от 23.04.2019

Судья Лиманская В.А. дело № 33-6248/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2019 года г. Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Асатиани Д.В.,

судей: Торшиной С.А., Петровой Т.П.,

при секретаре Лавровой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Торшиной С.А. гражданское дело по иску Ивановой И. Н. к администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о признании незаконным постановления, возложении обязанности,

по апелляционной жалобе ответчика администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области в лице представителя Никитина Р. И.

на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 13 марта 2019 года, которым

постановление администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № <...> об отказе Ивановой И. Н. в предоставлении садового земельного участка в собственность бесплатно признано незаконным.

Возложена на администрацию городского округа-город Волжский Волгоградской области обязанность предоставить Ивановой И. Н. в собственность бесплатно садовый земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Выслушав мнение представителя ответчика администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области Савчук Р.И., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Иванова И.Н. обратилась в суд с иском к администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о признании незаконным постановления, возложении обязанности.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области Никитин Р.И. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.

До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции из Волжского городского суда Волгоградской области поступил запрос о возвращении гражданского дела для устранения описки.

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В силу действующего законодательства положения статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований статей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по иску Ивановой И. Н. к администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о признании незаконным постановления, возложении обязанности, возвратить в Волжский городской суд Волгоградской области для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи