Решение по делу № 1-532/2022 от 19.09.2022

Дело № 1-532/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 15 ноября 2022 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Соколовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – Сайдутовой Н.Н.,

защитника – адвоката Ким Р.И.,

при секретаре – Челтугашевой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Реимбаева ФИО8, <данные изъяты>

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Реимбаев С.И. совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на территории строящегося объекта Общества с ограниченной ответственностью «Всесезонный курорт Манжерок» (далее по тексту ООО «Всесезонный курорт Манжерок») расположенного по адресу: <адрес> у Реимбаева С.И. являющегося гражданином Республики Узбекистан, не имеющего миграционной карты, возник преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования, заведомо поддельной миграционной карты предоставляющей ему право беспрерывного нахождения на территории Российской Федерации на срок до 90 суток включительно, а так же дающей право на получение патента для осуществления трудовой деятельности, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и являющейся иным официальным документом. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на приобретение, в целях использования, заведомо поддельной миграционной карты предоставляющей право беспрерывного нахождения на территории Российской Федерации на срок до 90 суток включительно, а так же дающей право на получение патента для осуществления трудовой деятельности, являющейся иным официальным документом, Реимбаев С.И., находясь в указанное время, в указанном месте, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий в виде приобретения в целях использования, заведомо поддельной миграционной карты, желая ее приобрести, встретился на территории строящегося объекта ООО «Всесезонный курорт Манжерок» расположенного по адресу: <адрес> <адрес> с ФИО5, (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) с которым обсудил условия получения миграционной карты, являющейся иным официальным документом, и находясь в указанном месте, передал последнему свой паспорт, тем самым незаконно приобрел в целях использования поддельную миграционную карту на имя Реимбаева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляющей право беспрерывного нахождения на территории Российской Федерации на срок до 90 суток включительно, а так же дающей право на получение патента для осуществления трудовой деятельности иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, который согласно ответа ОПК ФСБ России в МАП Шереметьево, что штемпельная резинка дата штампа кпп с логотипом «Шереметьево-1124» выведена из обращения в 2017 году. В указанный период с ДД.ММ.ГГГГ Реимбаев С.И. приобретя поддельный официальный документ проживая в <адрес> достоверно зная, что находящаяся при нем миграционная карта серии № № с пунктом пропуска «Шереметьево-1124» от ДД.ММ.ГГГГ имеет признаки подделки, поскольку Реимбаев С.И. границу Российской Федерации не пересекал, имеющийся даташтамп с логотипом «Шереметьево-1124» выведен из обращения в 2017 году, действуя умышленно, с целью использования хранил при себе указанную поддельную миграционную карту, являющуюся иным официальным документом, предоставляющим право беспрерывного нахождения на территории Российской Федерации на срок до 90 суток включительно, а так же дающей право на получение патента для осуществления трудовой деятельности, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ до момента ее предъявления сотруднику УВМ МВД по <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес> Республики Алтай, с целью получения патента, для осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации, тем самым использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, находит вину Реимбаева С.И. в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и подтверждающейся представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами. Судебное заседание проведено в отсутствие подсудимого в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 247 УПК РФ при наличии его заявления об этом и отсутствия возражений его защитника.

Так, из оглашенных показаний подсудимого Реимбаева С.И., данных им в ходе дознания качестве подозреваемого (т.1 л.д. 95-98) следует, что он ДД.ММ.ГГГГ прилетел из Республики Узбекистан в <адрес>, ему оформили в аэропорту миграционную карту на 1 месяц. В этот же день он на поезде приехал в <адрес>, оттуда приехал в <адрес> Республики Крым, устроился в строительную организацию ООО «Амтек», где ему сделали временную регистрацию, на оформление трудового патента у него не было денег, в связи с чем он просрочил срок миграционной карты. В ДД.ММ.ГГГГ его отправили на работу в фирму ООО «Амтек» в Республику Алтай, он добрался до <адрес>, оттуда ДД.ММ.ГГГГ прилетел в <адрес>, с организации ООО «Амтек» его забрали и увезли в <адрес> в общежитие. В отделе кадров ему сказали, что у него пророчена миграционная карта, в связи с чем невозможно получить трудовой патент. Он слышал от земляков, что если есть проблемы с документами, нужно обращаться к Юлдашеву Уктаму, который является гражданином Киргизии, и делает через ребят из <адрес> фальшивые документы, поддельные миграционные карты. Он обратился к ФИО5, который обещал ему помочь, забрал его паспорт и миграционную карту. Через 4 дня он у ФИО5 забрал свой паспорт и поддельную миграционную карту от ДД.ММ.ГГГГ с пересечением границы в аэропорту «Шереметьево», после чего обратился в отдел кадров ООО «Амтек» для оформления трудового патента, откуда через пару дней его отправили в Управление миграции по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов в Управлении миграции он отдал пакет документов с поддельной миграционной картой сотруднику миграционной службы для оформления трудового патента. В действительности он границу РФ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ не пересекал. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается.

Оценивая изложенные показания Реимбаева С.И., суд считает, что показания, данные им в ходе дознания, являются достоверными, подтверждаются другими доказательствами по делу.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе дознания и оглашенных с согласия сторон (т.1 л.д. 37-39), следует, что она является заместителем начальника управления – начальника отдела миграционного контроля УВМ МВД по <адрес>, куда ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 до 16 часов обратился гражданин Узбекистана Реимбаев С.И., предоставил пакет документов для оформления патента, а именно заявление, паспорт, медицинское заключение, сертификат о владении русским языком и другие документы, а также миграционную карту серии № № с отметкой пункта пропуска «Шереметьево 1124». В соответствии со ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» миграционная карта – это документ, содержащий сведения о въезжающей или прибывшем в РФ иностранном гражданине или лице без гражданства и о сроке их временного пребывания в РФ, подтверждающий право иностранного гражданина или лица без гражданства, прибывшего в РФ в порядке, не требующем получения визы, на временное пребывание в РФ, а также служащий для контроля за временным пребыванием в РФ иностранного гражданина или лица без гражданства. В соответствии в п. 2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О миграционной карте», миграционной картой признается документ, который содержит сведения об иностранном гражданине, въезжающем в РФ, а также служит для контроля за его временным пребыванием в РФ. В соответствии с п. 3 указанного постановления, бланк миграционной карты выдается иностранным гражданам при въезде в РФ бесплатно должностными лицами органов иммиграционного (пограничного) контроля либо представителями организаций, оказывающих транспортные услуги иностранным гражданам, въезжающим в РФ. В соответствии с п.п. 4, 7 указанного постановления, иностранный гражданин при въезде в РФ обязан получить и заполнить бланк миграционной карты, которую предъявляет при въезде в РФ в пункте пропуска через государственную границу Российской Федерации должностному лицу органа пограничного контроля, которое при соответствии сведений, внесенных в миграционную карту, сведениям, содержащихся в его визе и документах, удостоверяющих личность, проставляет в миграционной карте отметку о въезде в РФ. Данные сведения должностным лицом органа пограничного контроля вносятся в автоматизированную базу, при этом корешок миграционной карты остается в пункте пограничного контроля. При выезде из РФ иностранный гражданин обязан сдать миграционную карту в пункте пропуска через государственную границу, и на основании этого в автоматизированную базу вносятся сведения об убытии иностранного гражданина из РФ. В соответствии с п. 4 ст. 13.3, п. 3 ст. 15.1 Федерального закона № 115-ФЗ, территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, при рассмотрении документов иностранных граждан устанавливает достоверность указанных в них сведений, путем использования имеющейся в таком органе информации и (или) путем направления запросов в иные государственные органы. При проверке по Информационным базам МВД России установлено, что отсутствуют сведения о пересечении государственной границы РФ Реимбаевым С.И., а также отсутствует информация о его выезде из РФ ДД.ММ.ГГГГ, тогда как согласно дата-штампам в документе, удостоверяющем личность, Реимбаев С.И. выехал ДД.ММ.ГГГГ из РФ в Республику Армения и ДД.ММ.ГГГГ въехал в РФ. На основании изложенного установлено, что миграционная карта Реимбаева С.И. является поддельной, государственную границу РФ он не пересекал.

Кроме того, вина подсудимого Реимбаева С.И. подтверждается письменными доказательствами по делу:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д. 8-23), согласно которого осмотрено офисное помещение № ООО «Амтек» на территории ООО «Всесезонный курорт Манжерок» по адресу: <адрес> в ходе осмотра изъяты на имя Реимбаева С.И. <данные изъяты> чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об оплате на сумму 3328,78 рублей, сертификат № № от ДД.ММ.ГГГГ, отрывной бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, медицинское заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина Республики Узбекистан, справка ХТИ от ДД.ММ.ГГГГ, договор банковского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, копия перевода паспорта №, миграционная карта № от ДД.ММ.ГГГГ, которые осмотрены ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 62-79), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (т.1 л.д. 80-81), и возвращены законному владельцу (т.1 л.д. 82-83, 84).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д. 41-45), согласно которого у начальника миграционного контроля УВМ МВД по РА Свидетель №1 изъяты документы на имя Реимбаева С.И., которые осмотрены ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 46-48), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (т.1 л.д. 59).

Оценивая вышеизложенные показания свидетеля, суд приходит к выводу, что оснований им не доверять, не имеется, в целом логичные, последовательные, объективно подтверждаются совокупностью приведенных выше письменных доказательств, последние сторонами не оспариваются, процессуальные документы составлены с соблюдением требований закона, в связи с чем, суд кладет указанные доказательства в основу обвинительного приговора. Суд находит вину подсудимого Реимбаева С.И. установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе его возраст, состояние здоровья его и членов семьи, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Реимбаева С.И.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Реимбаев С.И. совершил преступление небольшой тяжести, <данные изъяты>.

При определении вида и размера наказания подсудимому Реимбаеву С.И., суд учитывает перечисленные обстоятельства, характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, с учетом целей и мотивов преступления, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, признает исключительными, применяет ст. 64 УК РФ и назначает ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 3 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого.

В ходе дознания и в судебном заседании защиту интересов подсудимого Реимбаева С.И. осуществлял адвокат Ким Р.И. по назначению, дознавателем удовлетворено заявление адвоката в сумме 4802 рубля, судом удовлетворено заявленное адвокатом ходатайство об оплате труда за оказание юридической помощи подсудимому в судебном заседании в сумме 6552 рубля. В соответствии со ст. 132 УПК РФ данные расходы являются процессуальными издержками, не подлежат взысканию с подсудимого.

Гражданского иска нет.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Реимбаева ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф следует перечислить по реквизитам:

Получатель Центр финансового обеспечения Министерства внутренних дел по <адрес>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения Реимбаеву С.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: миграционную карту № на имя Реимбаева С.И., - хранить при уголовном деле; паспорт гражданина Узбекистана №, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, медицинское заключение №, сертификат серии № № <данные изъяты>, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3328,78 рублей, медицинское заключение б/н, справку о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, копию паспорта гражданина Узбекистана, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту, на имя Реимбаева С.И., возвращенные Реимбаеву С.И., - оставить в его распоряжении; документы на имя Реимбаева С.И., возвращенные Свидетель №1 и хранящиеся в УВМ МВД по <адрес>, - оставить распоряжении УВМ МВД по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий -                      Н.Н. Соколова