Решение по делу № 2-176/2018 от 04.12.2017

Дело № 2-176/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 февраля 2018 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Подгало Т.А.,

при секретаре Борисовой О.С.,

с участием представителя истца Фокинской районной администрации города Брянска по доверенности Давыдовой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фокинской районной администрации города Брянска к Потаповой Н.Ф., Потапову Н.Г., Потапову Н.Н., Потапову А.Н. об обязании заключить договор социального найма на предоставленное благоустроенное жилое помещение,

установил:

Фокинская районная администрация города Брянска обратилась в суд с иском к Потаповой Н.Ф., Потапову Н.Г., Потапову Н.Н., Потапову А.Н. об обязании заключить договор социального найма на предоставленное благоустроенное жилое помещение.

В обоснование своих исковых требований указала, что постановлением Брянской городской администрации от <дата> «О распределении квартир гражданам города Брянска, проживающим в непригодном для постоянного проживания жилищном фонде», Потаповой Н.Ф. на состав семьи из четырех человек, проживающей в ветхом доме, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью 43 кв.м., была распределена квартира <адрес>. В связи с отказом ответчиков переселяться в предоставленное жилье, Бежицкая районная администрация г. Брянска обратилась в суд с исковым заявлением о выселении из занимаемого жилого помещения. Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 24.05.2016 года исковые требования администрации удовлетворены в полном объеме. Однако, ответчики заключать договор социального найма на предоставленное жилье отказались.

Истец просил суд обязать ответчиков заключить договор социального найма на предоставленное благоустроенное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Представитель Фокинской районной администрации города Брянска по доверенности Давыдова О.П. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики Потапова Н.Ф., Потапов Н.Г., Потапов Н.Н., Потапов А.Н. надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Направленные по месту регистрации судебные извещения с уведомлением были возвращены за истечением срока хранения, из чего следует, что ответчики не являлись на почту за получением судебных повесток тем самым, отказались от их получения. Ответчики представили ходатайство об отложении дела в связи с болезнью их представителя по доверенности Маслова С.В., документов, подтверждающих данное обстоятельство, не представили.

Р’ соответствии СЃ С‡.1 СЃС‚.233 ГПК Р Р¤, РІ случае неявки РІ судебное заседание ответчиков, извещенных Рѕ времени Рё месте судебного заседания, РЅРµ сообщивших РѕР± уважительных причинах неявки Рё РЅРµ просивших Рѕ рассмотрении дела РІ РёС… отсутствие, дело может быть рассмотрено РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ заочного производства.    

Суд, учитывая изложенное и согласие представителя истца, считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Представитель Комитета по жилищно–коммунальному хозяйству г. Брянска, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 84 ЖК РФ выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится в судебном порядке с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма.

В силу ст. 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.

В соответствии со ст. 87 ЖК РФ если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Из ч. 1 ст. 89 ЖК РФ следует, что предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

Судом установлено, что постановлением Брянской городской администрации от <дата> «О распределении квартир гражданам города Брянска, проживающим в непригодном для постоянного проживания жилищном фонде», Потаповой Н.Ф. на состав семьи из четырех человек, проживающей в ветхом доме, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью 43 кв.м., была распределена квартира <адрес>.

Ответчики в добровольном порядке не выселялись из квартиры <адрес>, в связи с чем, они принудительно, на основании решения Бежицкого районного суда г. Брянска от 24 мая 2016 года, были переселены в предоставляемую благоустроенную квартиру. Указанное решение суда вступило в законную силу с 16 августа 2016 года.

Юридически важными обстоятельствами при рассмотрении настоящего дела являются факты соблюдения прав Потаповой Н.Ф., Потапова Н.Г., Потапова Н.Н., Потапова А.Н. на переселение в квартиру равнозначную по общей площади ранее занимаемой и отвечающую требованиям жилищного законодательства.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Бежицкого районного суда г.Брянска от 24 мая 2016 установлено, что предоставленная ответчикам Потаповой Н.Ф., Потапову Н.Г., Потапову Н.Н., Потапову А.Н. жилое помещение по адресу: <адрес> находится в пределах населенного пункта проживания ответчиков и отвечает всем установленным требованиям жилищного законодательства, равнозначна как по общей площади, так и по количеству комнат по сравнению с ранее занимаемой квартирой.

В силу п. 3 постановления Брянской городской администрации от 25.12.2015 года «О распределении квартир гражданам города Брянска, проживающим в непригодном для постоянного проживания жилищном фонде», на Фокинскую районную администрацию города Брянска возложена обязанность по заключению договоров социального найма с гражданами на предоставляемые жилые помещения.

Фокинская районная администрация города Брянска № от <дата> предоставила ответчикам срок для заключения договора социального найма на жилое помещение по адресу: <адрес> до <дата>.

Доказательств того, что Потапова Н.Ф., Потапов Н.Г., Потапов Н.Н., Потапов А.Н. произвели необходимые действия по обращению с заявлениями о заключении договора социального найма, регистрации в предоставленной квартире, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обязать ответчиков Потапову Н.Ф., Потапова Н.Г., Потапова Н.Н., Потапова А.Н. заключить с истцом договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец при подаче настоящего заявления в суд в размере 75 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Фокинской районной администрации города Брянска к Потаповой Н.Ф., Потапову Н.Г., Потапову Н.Н., Потапову А.Н. об обязании заключить договор социального найма на предоставленное благоустроенное жилое помещение – удовлетворить.

Обязать Потапову Н.Ф., Потапова Н.Г., Потапова Н.Н., Потапова А.Н. заключить договор социального найма с Фокинской районной администрации города Брянска на предоставленное благоустроенное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Взыскать с Потаповой Н.Ф., Потапова Н.Г., Потапова Н.Н., Потапова А.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 75 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в Фокинский районный суд г. Брянска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Брянский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий СЃСѓРґСЊСЏ     Рў.Рђ. Подгало