Решение по делу № 1-54/2022 от 30.03.2022

Дело №1-54/2022

УИД 21RS0017-01-2022-000315-55                                                          ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 мая 2022 года         г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Шумерлинского межрайпрокурора Паксеева А.С.,

подсудимого Миронова А.П.,

защитника адвоката Ерастовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

Миронова Андрея Петровича, "___" ___________ г. года рождения, уроженца ........................, зарегистрированного по адресу: Чувашская ........................, проживающего по адресу: ........................, _____________, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Миронов А.П. совершил покушение на _____________ хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

"___" ___________ г. около 10 часов 30 минут Миронов А.П., находясь во дворе ........................, увидел и подобрал лежащую на снегу банковскую карту № ___________, привязанную к банковскому счету № ___________, открытому "___" ___________ г. в дополнительном офисе № ___________ ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ........................, на имя Потерпевший №1, которую последний незадолго до этого по своей невнимательности утерял. В этот же момент у Миронова А.П. возник преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Далее, в тот же день "___" ___________ г. в период времени с 10 часов 40 минут по 14 часов 44 минуты, Миронов А.П. имея единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета и незаконное обогащение, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, находясь в различных торговых объектах ........................, используя вышеуказанную банковскую карту Потерпевший №1, совершил покушение на _____________ хищение денежных средств с банковского счета № ___________ следующим образом.

Так, Миронов А.П. "___" ___________ г. в 10 часов 40 минут, находясь в магазине «_____________», расположенном по адресу: ........................, используя принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту № ___________, путем списания бесконтактным способом через терминал оплаты с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 осуществил две покупки товарно-материальных ценностей на общую сумму 1 015,05 рублей.

Далее, Миронов А.П. "___" ___________ г. в 14 часов 44 минут, продолжая свои противоправные действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, находясь в магазине «Ласточка», расположенном по адресу: ........................, используя принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту № ___________, путем списания бесконтактным способом через терминал оплаты с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 попытался осуществить одну покупку товарно-материальных ценностей на общую сумму 590 рублей. Однако, Миронов А.П. свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как последний принадлежащую ему банковскую карту № ___________ заблокировал.

Таким образом, при доведении преступного умысла Миронова А.П. до конца Потерпевший №1 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1 605,05 рублей.

Подсудимый Миронов А.П. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что фактические обстоятельства дела не отрицает, действительно нашел банковскую карту потерпевшего и решил ею воспользоваться – оплатил покупки в магазине, а затем вернулся в магазин, чтобы вернуть потерпевшему карту.

Кроме того, вина Миронова А.П. полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия участников показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что "___" ___________ г. он вместе со своим знакомым ФИО9 вышли в ........................, чтобы погулять. Они зашли в кафе «_____________» рядом с домом, где около 10 часов 20 минут он купил пиццу, расплатившись своей банковской картой, открытой в ПАО «Сбербанк». Затем они взяли пиццу и пошли через двор ........................ к себе домой. Они прошли по двору, отошли к гаражам, где покурили и пошли к себе домой. Около 10 часов 40 минут к нему на сотовый телефон пришло СМС - сообщение с номера «900» о покупке в магазине _____________ на 987,06 рублей и еще одно СМС сразу же о покупке в магазине _____________ на 27,99 рублей. Он посмотрел карманы, сзади под чехол сотового телефона, но банковской карты ПАО «Сбербанк» не нашел. Об этом он сообщил ФИО9 Он понял, что потерял банковскую карту по пути домой на улице, после того как купил пиццы в кафе «_____________» и до того, как зашел домой, возможно потерял возле гаражей, когда отходили с ФИО9 курить сигареты. Он не знал, что делать и около 12 часов 50 минут позвонил на «горячую линию» ПАО «Сбербанк» и заблокировал карту, предварительно, пополнив счет своего мобильного телефона. Около 14 часов 40 минут ему вновь пришло СМС-сообщение об отказе в покупке в магазине «_____________» по ........................ в приложении сотового телефона в поисковике «забил» данные магазина и по указанному адресу в поисковике вместе с ФИО9 выехали в магазин «_____________». Магазин «_____________» представлял собой торговый павильон. Находясь в магазине, он подошел к продавщице и объяснил ситуацию с картой. Продавщица пояснила, что недавно заходил местный житель, злоупотребляющий спиртными напитками, и попытался купить спиртное, но ему было отказано в покупке. Продавец сказала, что мужчину зовут Андрей, описала его одежду, телосложение. Они с ФИО9 вышли из магазина и встали на перекрестке. Когда стояли, он позвонил в полицию и сообщил ситуацию с его банковской картой. Спустя пару минут, когда они стояли на перекрестке, то увидели мужчину, который совпадал по приметам, телосложению и одежде, описанной продавщицей. Мужчина поравнялся, и он спросил, как его зовут. Мужчина остановился и сказал, что его зовут Андрей. Он спросил у него, не находил ли он сегодня чужую банковскую карту. Андрей сказал, что находил и протянул банковскую карту. Он посмотрел на карту и опознал ее, также на карте были написаны его данные фамилия и имя на латинице. Он взял банковскую карту себе, в это время подъехали сотрудники полиции. Номер банковской карты № ___________, открыта в ПАО «Сбербанк». В отделе полиции он узнал, что его банковской картой незаконно пользовался Миронов А.П., который извинился и попросил прощения. Его доход ежемесячный составляет примерно 35 000 рублей. "___" ___________ г. он встретился с Мироновым А.П., и тот передал 1 100 рублей в счет возмещения причиненного ущерба в результате совершенного им хищения денежных средств с его банковской карты. Материальных и иных претензий к Миронову А.П. он не имеет, просит строго его не наказывать. Смс-сообщения от номера 900 (Сбербанк) он в своем сотовом телефоне сохранил. Банковская карта № ___________ открыта в дополнительном офисе № ___________ ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ........................ (л.д. 26-28, 98-99, 106, 108).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников показаний свидетеля ФИО9 следует, что "___" ___________ г. он вместе со своим знакомым Потерпевший №1 вышли в ........................, чтобы погулять. Около 10 часов 20 минут они зашли в кафе «_____________», где Потерпевший №1 купил пиццу, расплатившись своей банковской картой. Затем они взяли пиццу и пошли через двор ........................ к себе домой. Они прошли к гаражам, чтобы покурить. Около 10 часов 40 минут, когда они были дома, Потерпевший №1 сказал ему, что к нему пришло СМС - сообщение с номера «900» о покупке в магазине Магнит на 987,06 рублей и еще одно СМС сразу же о покупке в магазине _____________ на 27,99 рублей. Потерпевший №1 осмотрел карманы и сказал, что банковской карты ПАО «Сбербанк» у него нет, то есть он ее потерял. Потерпевший №1 не знал, что делать и около 12 часов 50 минут позвонил на «линию» ПАО «Сбербанк» и заблокировал карту, предварительно, пополнив счет мобильного телефона. Около 14 часов 40 минут Потерпевший №1 вновь пришло СМС-сообщение об отказе в покупке в магазине «_____________» по ........................ в приложении сотового телефона в поисковике «забили» данные магазина и по указанному в поисковике адресу выехали в магазин «_____________». Магазин представлял собой торговый павильон. Находясь в магазине, Потерпевший №1 подошел к продавцу и объяснил ситуацию с его картой. Продавщица пояснила, что недавно заходил местный житель, злоупотребляющий спиртными напитками и попытался купить спиртное, но ему было отказано в покупке. Продавец сказала, что мужчину зовут Андрей, описала его одежду, телосложение. Они с Потерпевший №1 вышли из магазина и встали на перекрестке. Когда стояли, Потерпевший №1 позвонил в полицию и сообщил, возникшую ситуацию с его картой. Спустя пару минут, когда они стояли на перекрестке, они увидели мужчину, который совпадал по приметам, телосложению и одежде, описанной продавщицей. Мужчина поравнялся с ними, и Потерпевший №1 спросил, как его зовут. Мужчина остановился и сказал, что его зовут Андрей. Они спросили его, не находил ли он сегодня чужую банковскую карту. Андрей сказал, что находил и протянул банковскую карту. Потерпевший №1 посмотрел на карту и опознал свою карту, также на карте были написаны его данные фамилия и имя на латинице. Потерпевший №1 взял карту себе и в то же время подъехали сотрудники полиции. (л.д. 32-33).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что "___" ___________ г. она заступила на работу и около 10 часов 40 минут стояла в кассовой зоне № ___________, производила расчеты покупателей за товары, которые они собирались приобрести. Примерно в указанное ею время к кассе подошел мужчина в медицинской маске, был одет в черную спортивную шапку, укороченную тканевую куртку с воротником на меху, куртка была темно-синего цвета. Данный мужчина был с женщиной одетой в удлиненную светлую куртку с капюшоном и вязанной шапкой на голове. Мужчина положил на стол корзину. Она начала пробивать товар: яйцо столовое в количестве 10 штук; хлеб пшеничный; пакет; колбасу деревенскую; молоко 0,8 литра; тушенка говяжья курковая 340 г; вермишель 400 г; масло подсолнечное 0,9 л; водка 100 лет Чебоксарская 0,5 литра, две бутылки и фасоль красная натуральная. Общая сумма покупки была чуть более 1 000 рублей. Мужчина несколько раз прикладывал банковскую карту к терминалу оплаты, но операция не проходила. Тогда она убрала с позиции фасоль, и сумма покупки стала менее 1000 рублей. Мужчина еще раз приложил банковскую карту к терминалу, и операция по оплате прошла. Фасоль мужчина также купил, приложив еще раз банковскую карту к терминалу. После оплаты мужчина и женщина ушли. Подозрения они у нее не вызвали, иногда бывает, что терминал не пропускает оплату. (л.д. 34-35).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что "___" ___________ г. около 10 часов 30 минут она вместе с сожителем Мироновым А.П. шли по двору ........................ Республики. Миронов А.П. предложил сходить в магазин «_____________», расположенный напротив через дорогу, чтобы купить продукты. Насколько ей известно, у них не было денег, и она спросила, на что они будут покупать. Миронов А.П. сказал, что он сам разберется. Она пошла за ним в магазин «_____________», они набрали продукты: десяток яиц, буханку хлеба, вареную колбасу, молоко, банку тушенки, макароны, подсолнечное масло, банку фасоли, пакет, две бутылки водки и подошли к кассе. Продавщица пробила товары. Миронов А.П. приложил к терминалу какую-то банковскую карту, но не свою, так как он ее уже давно утерял. Оплата не проходила, Миронов А.П. еще несколько раз попытался, оплата не проходила. Тогда Миронов А.П. попросил убрать фасоль. Продавщица убрала фасоль и оплата прошла. Фасоль Миронов А.П. тоже купил, еще раз приложив карту к терминалу. После этого она собрали продукты в пакет и вышли на улицу, где Миронов А.П. сказал, что оплатил товар чужой картой. Она его отругала, затем они пошли домой. Около 14 часов 30 минут Миронов А.П. ушел на улицу, сказав, что скоро вернется. Часть купленных продуктов хранится в доме. У них не было нужды в продуктах, и они не голодали. Спиртное Миронов А.П. в этот день не пил. (л.д. 83-84).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в должности продавца-кассира в магазине «_____________», расположенного по адресу: ........................, она работает с "___" ___________ г. года. "___" ___________ г. в магазин пришел мужчина среднего роста, среднего телосложения, был одет в черную куртку и синие джинсы, ей известно, что его зовут Андрей, проживает он недалеко от магазина, так как является постоянным покупателем. Зайдя в магазин, Андрей попросил ее пробить две бутылки водки, сумма его покупки составила 590 рублей. Далее Андрей приложил банковскую карту к терминалу оплаты, но оплата не прошла. На ее компьютере вышла надпись, что карта недействительна. Об этом она сообщила Андрею. Тогда тот произнес, что не может быть, и покинул магазин. Время было около 14 часов 40 минут, но точное время сказать не может. Примерно через 30 минут в магазин зашли 2 мужчин кавказской национальности. Один из данных молодых мужчин показал ей смс-сообщение, что в их магазине было отказано в продаже на сумму 590 рублей, а также мужчина пояснил, что он потерял банковскую карту, и спросил, не приходил ли в магазин кто-либо с его банковской картой. Тогда она сказала им, что приходил мужчина по имени Андрей, который проживает недалеко от магазина и подсказала им искать его в соседних домах. После чего молодые мужчина покинули магазин. "___" ___________ г. мужчина по имени Андрей при попытке оплаты товара банковской картой не говорил о том, что карта чужая, и что он ее нашел. В магазине «Ласточка» установлена камера видеонаблюдения, однако в связи с неисправностью она не работает. (л.д.117-118).

Вина Миронова А.П. также подтверждается следующими письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от "___" ___________ г., согласно которому в фойе здания МО МВД России «Шумерлинский» по адресу: Чувашская ........................ ходе осмотра у Потерпевший №1 изъята банковская карта № ___________ ПАО «Сбербанк», с которой у потерпевшего подсудимым похищены денежные средства путем оплаты покупок в магазине. (л.д. 5-7).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от "___" ___________ г., согласно которому осмотрено помещение магазина «_____________» АО «Тандер», расположенное по адресу: ........................, находясь в котором Миронов А.П. "___" ___________ г., используя принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту, совершил две покупки товарно-материальных ценностей на общую сумму 1 015,05 рублей. В ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, записанная на CD-диск. (л.д.8-11).

Протоколом явки с повинной Миронова А.П. от "___" ___________ г., согласно которому он добровольно сообщил о совершенной им "___" ___________ г. краже денежных средств с чужой банковской карты, которую он нашел в тот же день, путем совершения покупок в магазинах. (л.д.13).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от "___" ___________ г., согласно которому осмотрена банковская карта № ___________, открытая в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, со счета которой Миронов А.П. "___" ___________ г. похитил денежные средства в сумме 1 015,05 рублей. (л.д.21-22).

Протоколом выемки от "___" ___________ г. с фототаблицей к нему, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 в каб.58 МО МВД России «Шумерлинский» по адресу: ........................, изъяты два товарных чека розничной _____________. (л.д.37-38).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от "___" ___________ г., согласно которому осмотрены два товарных чека розничной сети Магнит № ___________ от "___" ___________ г. и № ___________ от "___" ___________ г., изъятые у свидетеля Свидетель №2 о совершении покупки на сумму 987,06 рублей и 27,99 рублей. (л.д.39-42).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от "___" ___________ г., согласно которому осмотрен CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, на которой видно, как Миронов А.П. "___" ___________ г., находясь в магазине «_____________», расплачивается за приобретенные товарно-материальные ценности банковской картой, прикладывая её к терминалу оплаты. (л.д. 70-71).

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Миронова А.П. от "___" ___________ г., согласно которому он подтвердил свои признательные показания на месте совершения преступления, показал месторасположение магазина «_____________» по адресу: ........................ месторасположение магазина «_____________» по адресу: ........................, в которых он "___" ___________ г. осуществлял покупки по банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1, а также указал место во дворе ........................, где он нашел указанную банковскую карту. (л.д. 74-78).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от "___" ___________ г., согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: ........................, в ходе осмотра у Свидетель №3 изъяты: пачка «Вермишель», банка «Фасоль», банка «Тушенка Говяжья», 10 штук яиц «Куриные» в коробке, буханка хлеба, палка колбасы «Варенная» бывшая в употреблении, две пустые бутылки из-под водки марки «100 лет Чебоксарская» емкостью 0,5 литра. (л.д.85-88).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от "___" ___________ г., согласно которому осмотрены продукты питания: пачка «Вермишель», банка «Фасоль», банка «Тушенка Говяжья», 10 штук яиц «Куриные» в коробке, буханка хлеба, палка колбасы «Варенная» бывшая в употреблении, две пустые бутылки из-под водки марки «100 лет Чебоксарская» емкостью 0,5 литра. (л.д. 89-91).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от "___" ___________ г., согласно которому осмотрен магазин «_____________», расположенный по адресу: ........................ находясь в котором Миронов А.П. "___" ___________ г., используя принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту, пытался совершить покупку товарно-материальных ценностей на общую сумму 590 рублей. (л.д.95-97).

Распиской от "___" ___________ г., согласно которой потерпевший Потерпевший №1 получил от Миронова А.П. в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 1 100 рублей. (л.д.105).

Скриншотом распечатки смс-сообщений с номера 900, предоставленные Потерпевший №1, где имеются смс-сообщения содержащие сведения о покупке товара "___" ___________ г. в 10 часов 40 минут на сумму 987 рублей 06 копеек и 27 рублей 99 копеек в магазине «_____________», а также "___" ___________ г. в 14 часов 44 минуты отказ покупки на сумму 590 рублей магазин «_____________». (л.д.107).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от "___" ___________ г., согласно которому осмотрена выписка ПАО «Сбербанк» № № ___________ от "___" ___________ г., согласно которой банковская карта № ___________ привязана к банковскому счету № ___________, открытому "___" ___________ г. в дополнительном офисе № ___________ ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, "___" ___________ г.да рождения. (л.д.109-114).

Анализ изложенных доказательств позволяет считать доказанной вину Миронова А.П. в покушении на _____________ хищение чужого имущества, совершенном с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). Действия Миронова А.П. по данным признакам подлежат квалификации по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений против собственности, личность подсудимого, а также смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что на учете врача-нарколога, у врача психиатра Миронов А.П. не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртным.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку подсудимого с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного вреда (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание характеризующие данные о личности подсудимого, общественную и социальную значимость преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом имущественного положения подсудимого, который нигде не работает, суд считает, что назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно, поскольку у подсудимого нет реальной возможности оплатить штраф, предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК, поэтому достижение целей наказания возможно лишь путем назначения наказания в виде принудительных работ без ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.ст. 81, 82, 84 УПК РФ вещественные доказательства –товарный чек № ___________ от "___" ___________ г., товарный чек № ___________ от "___" ___________ г., CD-диск с видеозаписью, выписка ПАО «Сбербанк» № ___________ от "___" ___________ г., две справки по операциям ПАО «Сбербанк», находящиеся в материалах уголовного дела, - подлежат хранению в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Миронова Андрея Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

Миронову А.П. самостоятельно следовать до места отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным Управлением Федеральной службы исполнения наказаний России по Чувашской Республике-Чувашии.

Срок отбывания наказания Миронову А.П. исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания.

Меру пресечения Миронову Андрею Петровичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – товарный чек № ___________ от "___" ___________ г., товарный чек № ___________ от "___" ___________ г., CD-диск с видеозаписью, выписку ПАО «Сбербанк» № № ___________ от "___" ___________ г., две справки по операциям ПАО «Сбербанк», - хранить в уголовном деле.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                    Н.Б. Миронова