Решение по делу № 2-783/2023 от 27.03.2023

Дело № 2-783/2023

УИД 58RS0008-01-2023-000948-52

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 г. г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Федулаевой Н.К.,

при секретаре Космынине М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к Шилову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что 24 сентября 2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым кредитная организация предоставила ответчику денежные средства в размере 699440 руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Однако Шилов А.Н. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

По состоянию на 22 февраля 2023 г. задолженность ответчика за период с 24 сентября 2018 г. по 22 февраля 2023 г. составляет 859071,13 руб., из которых: просроченный основной долг – 545038,50 руб.; начисленные проценты – 110545,71 руб.; неустойка – 203486,92 руб.

Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения должника, взыскатель снижает сумму требования на 122517,13 руб. и заявляет: просроченный основной долг -     545038,50 руб.; начисленные проценты – 110545,71 руб.; неустойка – 80969,79 руб., а всего 736554 руб.

Просит суд взыскать в его пользу с Шилова А.Н. задолженность по договору о предоставлении кредита от 24 сентября 2018 г. № в размере 836554 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10565,54 руб.

В судебное заседание представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шилов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке по месту регистрации – <данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, 24 сентября 2018 г. между Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и Шиловым А.Н. был заключен кредитный договор № на сумму 699440 руб. сроком на 60 месяцев под 19,30% годовых.Указанный договор составлен сторонами в письменной форме, подписан от имени заемщика и кредитора, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом никем не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 699440 руб. на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспорено стороной ответчика.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и размере, указанные в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Последний платеж может незначительно отличаться от остальных.

Согласно графику платежей ежемесячный платеж составляет 18257,36 руб.

В силу пункта 2.2.1 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, установленной в кредитном договоре.

В соответствии с пунктом 2.2.2 Общих условий погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты и размере, указанные в Графике платежей. При попадании даты платежа по графику платежей на дату, не являющуюся операционным днем банка, дата ежемесячного платежа переносится на ближайший операционный день, следующий за датой ежемесячного платежа, без изменения суммы ежемесячного платежа к погашению. Если иное не предусмотрено договором и/или настоящими условиями, погашение кредита и уплата процентов осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами, отдельные ежемесячные платежи могут отличаться от остальных (в связи с праздничными и иными нерабочими днями графиком платежей может быть предусмотрено несущественное изменение суммы отдельного платежа).

Пунктом 2.2.4 Общих условий, предусмотрено, что в случае нарушения клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, банк вправе потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами и полного погашения задолженности по кредитному договору.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий кредитного договора размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

С Индивидуальными условиями кредитного договора, Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Графиком платежей, Шилов А.Н. был ознакомлен и обязался их выполнять, о чем свидетельствует выполненная им собственноручная подпись.

Судом установлено, что погашение долга в соответствии с графиком платежей ответчиком не осуществлялось, договорные обязательства Шиловым А.Н. не выполняются, допускались просрочки исполнения договорных обязательств, с 22 августа 2022 г. погашение кредитной задолженности не осуществляется.

Согласно расчету, представленному истцом, с учетом самостоятельного снижения им неустойки, задолженность Шилова А.Н. перед банком за период с 24 сентября 2018 г. по 22 февраля 2023 г. составляет 736554 руб., в том числе: 545038,50 руб. – задолженность по основному долгу, 110545,71 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 80969,79 руб. - неустойка.

Представленный расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и сомнений в правильности не вызывает. Доказательств обратного ответчиком, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, не представлено.

Поскольку заемщиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, то в силу положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ требования истца о взыскании оставшейся сумма займа подлежат удовлетворению, а потому с Шилова А.Н. в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 736554 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 10565,54 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к Шилову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Шилова Александра Николаевича (<данные изъяты> в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН 7744000126, адрес: 115114, г.Москва, ул. Кожевническая, д.14) задолженность по договору о предоставлении кредита № от 24 сентября 2018 г. в размере 736554 (семьсот тридцать шесть тысяч пятьсот пятьдесят четыре) руб. 00 коп., из которых просроченный основной долг – 545038 руб. 50 коп., начисленные проценты – 110545 руб. 71 коп., неустойка – 80969 руб. 79 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 10565 руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 5 мая 2023 г.

Судья - Н.К. Федулаева