Решение по делу № 2-3389/2016 от 04.10.2016

                                                                                                 Дело №2-3389/2016

РЕШЕНИЕ

       Именем Российской Федерации

08 ноября 2016 года Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                          - Нанарова А.А.

при секретаре                                        - Чернюк А.Н.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

    с участием:

истца                                                  - ФИО1,

                                                                У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 в котором просит:

- взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в сумме 1000 долларов США, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 396 рублей;

- взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 166 рублей;

- взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму государственной пошлины в размере 2 166 рублей.

Свои требования ФИО1 мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ передала в долг ФИО2 денежные средства в размере 1000 долларов США, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 870 рублей, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в установленный срок ответчик взятые на себя договорные обязательства не исполнил, сумму займа не возвратил. На неоднократные требования о добровольной уплате долга не реагирует. Истец также указывает, что начиная со дня, следующего за днем, когда наступил срок возврата суммы займа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа. Поэтому в соответствии со ст. 395 ГК РФ он обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств, исходя из учетной ставки банковского процента в месте жительства кредитора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 1 доллар США=63,396 руб. Расчет взыскиваемых процентов по ст. 395 ГК РФ по договору займа по ставке рефинансирования: 63 396 (сумма долга) х 10 (ставка рефинансирования) /100/360х124 (дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 2 166 рублей. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец ФИО1 считает, что ее права нарушены и подлежат защите в судебном порядке.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям и просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, под расписку (л.д.17), заявлений, ходатайств связанных с рассмотрением дела от него в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2

    Суд, выслушав истца ФИО1, исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ передала в долг сумму в размере 1 000 долларов США ответчику ФИО2, со сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа был заключен в письменной форме в виде расписки.

Факт передачи денежных средств и принятие обязательств по договору займа подтверждается оригиналом расписки ФИО2 на общую сумму 1 000 долларов США (л.д. 6).

Ответчиком ФИО2 обязательство по возврату займовых средств не исполнено, сумма займа в установленный сторонами срок не возвращена, о чем свидетельствует наличие у истца долгового документа – расписки ответчика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 указанного Кодекса не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

До настоящего времени долг ответчиком истцу не возращен, о чем свидетельствуют находящийся на руках у последнего оригинал долгового документа - расписки.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.12 ГПК РФ суд основывает свое решение на доводах, объяснениях и документах, приведенных и представленных сторонами.

В связи с тем, что ответчиком не представлены суду доказательства выполнения своих обязательств по договору займа, а истец в свою очередь предоставил, достаточно надлежащих, и допустимых доказательств в подтверждение гражданского правонарушения со стороны ответчика, исковые требования следует признать обоснованными.

Кроме того, как установлено в судебном заседании, заявленная истцом сумма долга по договору займа в размере 1 000 долларов США ответчиком ФИО2 не оспорена.

В силу ст.68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

        Таким образом, учитывая признание ответчиком исковых требований истца, суд находит возможным их удовлетворить.

         Вместе с тем, определяя сумму подлежащую взысканию с ответчика судом учитывается, что на момент подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) 1 доллар США = 62,5477 рублей.

        Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 62 547 (шестьдесят две тысячи пятьсот сорок семь) рублей 70 (семьдесят) копеек, (из расчета: 62,5477 х 1000 долларов США).

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки платежа.

В данном случае, суд считает, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку в соответствии с условиями договора займа у ФИО2 возникла обязанность по возврату суммы долга, при просрочке уплаты которой кредитор вправе начислять проценты на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

Доказательства оплаты задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При определении суммы подлежащей взысканию, судом учитывается, что с ДД.ММ.ГГГГ расчёт процентов производится по правилам ст. 395 ГК РФ в редакции, вступившей в силу с ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует разъяснениям, указанным в п. 83 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Период просрочки определён в календарных днях с учетом следующего. Пунктом 84 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № отменён пункт 2 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням. При этом указанное разъяснение касалось порядка расчета годовых процентов, а не порядка определения периода просрочки.

По смыслу ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за каждый день просрочки. Правомерность определения периода просрочки в календарных днях подтверждается также судебной практикой:

- определения ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N ВАС-5844/13 по делу N А68-4927/2012, от ДД.ММ.ГГГГ N ВАС-6181/10 по делу N А26-6947/2009,

- п. 9 Рекомендаций Научно-консультативного совета при Арбитражном суде <адрес> по итогам заседания ДД.ММ.ГГГГ,

- постановления ФАС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу N А55-8972/2013, от ДД.ММ.ГГГГ по делу N А55-27471/2012,

- постановление ФАС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу N А23-1169/2011,

- постановления ФАС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу N А40-96152/2010, от ДД.ММ.ГГГГ по делу N А40-114858/2009.

Ставка рефинансирования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6,45 долларов США.

Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств в соответствии с договором займа, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, которая с учетом вышеизложенного составляет 1 389 (одна тысяча триста восемьдесят девять) рублей 60 (шестьдесят) копеек, из расчета: 62 547,70 (сумма долга) х 6,45 (ставка рефинансирования) /100/360 х 124 (дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при обращении в суд государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2 118 (две тысячи сто восемнадцать) рублей 11 (одиннадцать) копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

                                                               Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>А, <адрес> сумму долга по договору займа в размере 62 547 (шестьдесят две тысячи пятьсот сорок семь) рублей 70 (семьдесят) копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 389 (одна тысяча триста восемьдесят девять) рублей 11 (одиннадцать) копеек, а всего 63 936 (шестьдесят три тысячи девятьсот тридцать шесть) рублей 81 (восемьдесят одна) копейка.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>А, <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 2 118 (две тысячи сто восемнадцать) рублей 11 (одиннадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

       Судья                                                                                                         А.А. Нанаров