Решение по делу № 2-442/2021 от 30.03.2021

<данные изъяты>

№ 2-442/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск                                              17 мая 2021 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи – Петелиной М.С.,

при секретаре – Шукуровой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела                      № 2-442/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса взаимопомощи деньги людям» к Елисееву Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

    Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса взаимопомощи деньги людям» (далее по тексту ООО МК «КВ деньги людям») обратилось в суд с иском к Елисееву Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа №П06У03905 от 03.02.2018г.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 03.02.2018 г. между ООО МКК «КВ деньги людям» и Елисеевым Н.Н. был заключен Договор займа №П06У03905, в соответствии с которым должнику были выданы денежные средства в размере 29 900 рублей на срок по 10.03.2018 г., с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 365% годовых. Начисление процентов за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа. По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернул. Елисеевым Н.Н. были произведены следующие платежи в счет частичного погашения задолженности по договору – 03.04.2018 г. в сумме 12 650 рублей.

    В связи с чем, истец просит взыскать с Елисеева Н.Н. задолженность по договору займа №П06У03905 от 03.02.2018г. в размере 77 050 рублей, в том числе: сумма основного долга – 29 900 рублей, проценты за период с 03.02.2018г. по 22.08.2018 г. – 47 150 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 2 511 рублей 50 копеек.

Представитель истца ООО МК «КВ деньги людям» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 14,94). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признаёт неявку представителя истца не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Ответчик Елисеев Н.Н. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела (л.д.46,47). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признаёт неявку ответчика не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, находит иск ООО МК «КВ деньги людям» подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Из материалов дела следует, что 03.02.2018 г. года между ООО МК «КВ деньги людям» и Елисеевым Н.Н. заключен договор потребительского займа №П06У03905 от 03.02.2018г. (л.д. 20-21), по условиям которого последнему был предоставлен займ в сумме – 29 900 рублей на срок по 10.03.2018 г., подлежащий полному возврату 10.03.2018 г., под 1 % в день (365 % годовых).

Согласно п. 6 индивидуальных условий потребительского займа №П06У03905 от 03.02.2018г. возврат займа и уплата процентов должны были быть произведены единовременным платежом 10.03.2018 г. в общей сумме 40365 рублей (29900 рублей – размер основного долга + 10465 рублей – проценты за пользование займом).

Подписывая Индивидуальные условия договора, заемщик подтвердил, что заключает договор займа добровольно, без принуждения, не в силу стечения тяжелых обстоятельств. Условия займа, в том числе размер процентов, заемщика устраивают и не являются для него крайне невыгодными.

Судом установлено, что ООО МКК «КВ деньги людям» свои обязательства по договору потребительского займа от 03.02.2018 г. исполнило в полном объеме, выдав 03.02.2018 г. заемщику кредит в размере - 2990 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №000000408 от 03.02.2018 г. (л.д. 22).

Факт заключения договора потребительского займа от 03.02.2018 г. и получения по нему денежных средств ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд полагает установленным факт надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа №П06У03905 от 03.02.2018г. со стороны займодавца, и как следствие, ненадлежащего исполнения обязательств со стороны заемщика.

Однако принятые на себя обязательства по возвращению займа и уплате процентов заемщик Елисеев Н.Н. надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истцом заявлены настоящие требования о взыскании с ответчика задолженности по договору в общем размере 77 050 рублей, из которых согласно имеющемуся в исковом заявлении расчету задолженности: 29 900 рублей – сумма основного долга; 47 150 рублей – сумма процентов за предоставленный заем, начисленных по процентной ставке 1% в день за период с 03.02.2018г. по 22.08.2018г. (л.д.13).

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен, и принимается судом в качестве доказательства по настоящему делу.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», утратившей силу с 28.01.2019г. на основании Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»), действующим на момент заключения договора между истцом и ответчиком, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» введена статья 12.1, частью 1 которой установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Положения статьей 12 и 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции настоящего Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года.

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным после 1 января 2017 года, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Судом установлено, что договор потребительского микрозайма между ООО МК «КВ деньги людям»» и Елисеевым Н.Н. заключен 03.02.2018г., то есть после вступления в действие Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ, на срок, не превышающий одного года, поэтому к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов на непогашенную часть основного долга до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

На основании ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства заемщиком надлежащим образом не исполняются, а также то, что установленная в договоре потребительского займа плата за пользование займом в размере 365 % годовых (1% в день) не превышает среднерыночное значение полной стоимости такого потребительского займа, истец вправе требовать возврата основного долга и уплаты процентов за пользование займом, суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО МК «КВ деньги людям» и необходимости взыскания с Елисеева Н.Н. задолженности по договору потребительского займа №П06У03905 от 03.02.2018г. по основному долгу в размере 29 900 рублей, по процентам за пользование займом в размере 47 150 рублей, что не превышает ограничения, установленного ч.1 ст.12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с положениями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, взысканию с ответчика подлежат расходы истца по оплате госпошлины, согласно платежному поручению № 28240 от 04.10.2018 г., платежному поручению № 48489 от 17.12.2020 г., истцом оплачена госпошлина на общую сумму 2 511 рублей 50 копеек (л.д. 17,18).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса взаимопомощи деньги людям» к Елисееву Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Елисеева Николая Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса взаимопомощи деньги людям» в возмещение задолженности по договору займа №П06У03905 от 03.02.2018г. за период с 03.02.2018 г. по 22.08.2018 г. в размере 77 050 рублей, в том числе: 29 900 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 47 150 рублей – сумма задолженности по процентам; а также взыскать 2 511 рублей 50 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 24 мая 2021 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Судья -                                                                          М.С. Петелина