Решение по делу № 2-1112/2015 от 01.04.2015

№2-1112/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2015 года     г.Орёл

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

с участием представителя Банка Дракиной М.Н., действующей на основании доверенности,

при секретаре Исайкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-1112/15 по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (Публичное акционерное общество) «Связь-Банк» (далее – ПАО АКБ «Связь-Банк») к Тильману В.Г., Костенко Т.В., Маховых В.Н., Чикиной Л.Н., открытому акционерному обществу «Никс+», обществу с ограниченной ответственностью «Спецмаш» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску открытого акционерного общества «Никс+» о признании условия договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, по иску Тильмана А.В. к Тильману В.Г., Костенко Т.В., Чикиной Л.Н., открытому акционерному обществу «Никс+», обществу с ограниченной ответственностью «Спецмаш» о взыскании убытков и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в суд с указанным иском в обоснование иска указано следующее.

ДД.ММ.ГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» (далее - Банк) и Ответчиком-5 ОАО «Никс+» (Заемщик) был заключен Договор №*** об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) (далее - Кредитный договор). В соответствии с п. 2.1. Кредитного договора Банк обязуется открыть ОАО «Никс+» (Заемщик) невозобновляемую кредитную линию с лимитом выдачи в сумме <данные изъяты> для пополнения оборотных средств, а ОАО «Никс+» (Заемщик) обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

В соответствии с п.п. 2.1, 3.5. Договора об открытии кредитной линии дата окончательного погашения выданного кредита ДД.ММ.ГГ. Погашение кредита должно производиться по графику, установленному в п. 3.5. Договора об открытии невозобновляемой кредитной линии.

Выдача кредита производится перечислением сумм Траншей кредита на банковский счет Заемщика №*** в Банке. Размер процентов, порядок их начисления и уплаты установлены в п.п. 3.6-3.7 Кредитного договора. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по переменной процентной ставке в зависимости от суммы кредитовых оборотов по банковскому счету в соответствии со следующей таблицей:        

Кредитовые обороты (рублей)	На период с ДД.ММ.ГГ по «ДД.ММ.ГГ
до <данные изъяты> (невключительно)	свыше <данные изъяты> (включительно)
Процентная ставка	<данные изъяты> годовых	<данные изъяты> годовых

В соответствии с п. 5.7. Договора об открытии кредитной линии Кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или закрыть свободный остаток Лимита выдачи по Договору и /или потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, штрафа, в случаях:

неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его денежных обязательств по Договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в т.ч. кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий) и/или договорам поручительства и/или договорам о предоставлении банковских гарантий/ контргарантий/ поручительств;

инициации процедуры банкротства ЗАЕМЩИКА и/или поручителя(ей).

В соответствии с п. 6.9. Договора об открытии кредитной линии Заемщик обязан в течение 15 (Двадцати пяти) рабочих дней с даты отправления требования Кредитора о досрочном т гашении в соответствии с п. 5.7 Договора досрочно возвратить сумму кредита, указанную в требовании Кредитора, и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

Пунктами 7.2., 7.3. установлено право Кредитора потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 16,5% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу/процентам, начисляемой за каждый день просрочки, и обязанность Заемщика уплачивать неустойку.

Банк надлежащим образом исполнил свое обязательство по выдаче ответчику кредита в общей сумме <данные изъяты>, что подтверждается банковскими ордерами, выписками по счетам Заемщика.

С ДД.ММ.ГГ ОАО «Никс+» (Заемщик) ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Суммы образовавшейся задолженности по основному долгу (кредиту) и процентам вынесены на счета просроченной задолженности.

ОАО «Никс+» ДД.ММ.ГГ была инициирована процедура банкротства, которая прекращена Арбитражным судом Брянской области определением от ДД.ММ.ГГ по заявлению ОАО «Никс+» (дело №***).

В обеспечение исполнения обязательств Ответчика-5 перед Банком по Кредитному договору между Банком и Ответчиком-1 Тильманом В.Г. (Поручитель) заключен Договор поручительства №*** от ДД.ММ.ГГ, между Банком и Ответчиком-2 Костенко Т.В. (Поручитель) заключен Договор поручительства №*** от ДД.ММ.ГГ, между Банком и Ответчиком-3 Маховых В.Н. заключен Договор поручительства №*** от ДД.ММ.ГГ., между Банком и Ответчиком-4 Чикиной Л.Н. (Поручитель) заключен Договор поручительства №*** от ДД.ММ.ГГ

Согласно пункту 2.1. названных Договоров поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с п. 2.2. названных Договоров поручительства Поручитель обязан не позднее рабочего дня, следующего за днем получения письменного требования Банка об исполнении обязательств по Кредитному договору в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по нему, уплатить Банку указанную в требовании сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по Кредитному договору, а также возместить судебные и иные расходы Банка.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств ОАО «Никс+» по Кредитному договору Банку в залог передано недвижимое имущество и земельный участок, принадлежащие на праве собственности Ответчику-6 ООО «Спецмаш» (Залогодатель), в соответствии с Договором залога недвижимого имущества (ипотеки) №*** от ДД.ММ.ГГ (далее - Договор ипотеки), зарегистрированного ДД.ММ.ГГ Управлением Росреестра по Орловской области, а именно:

объект недвижимости - нежилое здание, 2-этажное, назначение: производственно-торговое, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый (или условный) №***, инв. №***,лит. <...>, расположенное по адресу: <...>.

земельный участок, расположенный по адресу: <...>, с общей площадью <данные изъяты>, кадастровый №***, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения торгового центра.

Право собственности ООО «Спецмаш» на нежилое здание подтверждается - свидетельством о государственной регистрации права, бланк серии №***, выданным ДД.ММ.ГГ Управлением Росреестра по Орловской области. Право собственности ООО Спецмаш» на земельный участок подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права, бланк серии №***, выданным ДД.ММ.ГГ Управлением Росреестра по Орловской области.

В соответствии с п. 1.6. Договора ипотеки общая залоговая стоимость предмета залога составляет <данные изъяты>, в том числе залоговая стоимость нежилого здания составляет <данные изъяты>, залоговая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты>

В соответствии с п 2.2. Договора ипотеки залог обеспечивает в том числе, но не исключительно:

обязательства по погашению основного долга (кредита); обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и других платежей по Кредитному договору;

обязательства по уплате неустойки и штрафа;

судебные и иные расходы Залогодержателя, связанные с реализацией прав по Кредитному договору и Договор ипотеки.

Согласно п. 2.3. Договора ипотеки Залогодатель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение всех обязательств Заемщика по Кредитному договору предметом залога.

В соответствии с п. 6.1. Договора ипотеки стороны договорились, что обращение взыскания на предмет залога, являющийся обеспечением по Кредитному договору, осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством.

В связи с неисполнением обязательств по Кредитному договору Ответчикам неоднократно направлялись уведомления об образовании просроченной задолженности и необходимости ее погашения, о начислении «неустойки. ДД.ММ.ГГ Ответчикам было направлено требование о погашении в срок до ДД.ММ.ГГг. образовавшейся просроченной задолженности и досрочном погашении задолженности по основному долгу (кредиту).. Требования Банка остались без ответа и удовлетворения.

Задолженность до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по Кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которой

<данные изъяты> - просроченный основной долг (кредит);

<данные изъяты> - просроченные проценты за пользование кредитом;

<данные изъяты> - неустойка, начисленная за просрочку уплаты кредита (основного долга);

<данные изъяты> - неустойка, начисленная за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

В связи с этим истец просил взыскать с Тильмана В.Г., Костенко Т.В., Маховых В.Н., Чикиной Л.Н., Открытого акционерного общества «Никс+» как солидарных должников в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» в лице Орловского филиала задолженность по Договору №*** об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты>, из которой

<данные изъяты> - просроченный основной долг (кредит);

<данные изъяты> - просроченные проценты за пользование кредитом;

<данные изъяты> - неустойка, начисленная за просрочку уплаты кредита (основного долга);

<данные изъяты> - неустойка, начисленная за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

В счет погашения задолженности по Договору №*** об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГ обратить взыскание на следующее имущество, принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Спецмаш» (<данные изъяты>), и являющееся предметом залога по Договору залога недвижимого имущества ипотеки) №*** от ДД.ММ.ГГ

объект недвижимости - нежилое здание, 2-этажное, назначение: производственно-торговое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый (или условный) №***, инв. №***, <...>.

земельный участок, расположенный по адресу: <...>, с общей площадью <данные изъяты>., кадастровый №***, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения торгового центра,

определить начальную продажную цену реализации имущества в сумме <данные изъяты>, определить способ реализации имущества - путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Тильмана В.Г., Костенко Т.В., Маховых В.Н., Чикиной Л.Н., Открытого акционерного общества «Никс+» как солидарных должников в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» в лице Орловского филиала расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца Дракина М.Н. явилась в судебное заседание, поддержала заявленные требования в полном объёме. Относительно удовлетворения встречных исковых требований возражала, указала, что при заключении кредитного договора сторонами была реализована свобода договора, установленная ст.421 ГК РФ, оспариваемое положение закону не противоречит (письменные возражения по встречному иску, том 3 л.д.63-65). Относительно исковых требований Маховых В.Н. (правопреемник – Тильман А.В.) пояснила, что в случае удовлетворения судом его исковых требований в части обращения взыскания на то же имущество, должно быть сохранено преимущественное право Банка-залогодержателя как кредитора по отношению к залогодержателю Маховых В.Н., который как поручитель является должником Банка; то есть денежные средства от реализации залогового имущества должны быть направлены на погашение задолженности перед Банком, а оставшаяся часть денежных средств - на погашение задолженности перед Тильманом А.В. (возражения по иску том 3, л.д.57-58). В дополнениях к отзыву на встречный иск представитель Банка, полагая сделку оспоримой, заявила о применении к встречным исковым требованиям срока исковой давности, предусмотренного ч.1 ст.181 ГК РФ (дополнения к отзыву, том 5, л.д.47-48).

Ответчики, их представители в судебное заседание не явились, суд рассматривает дело в их отсутствие.

В ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГ, соответчиком ОАО «Никс+» подано суду встречное исковое заявление следующего содержания (том 2, л.д.95).

Вышеуказанный Кредитный договор от ДД.ММ.ГГ содержит пункт 3.10., согласно которому Заемщик (ОАО «Никс+») оплачивает следующие услуги Кредитора, связанные с выдачей и сопровождением кредита:

За открытие кредитной линии Заемщик уплачивает Кредитору плату в размере 1,5 (Одна целая пять десятых) процентов от Лимита выдачи, указанного в п.2.1 Договора, что составляет <данные изъяты>. (подпункт 3.10.1 пункта 3.10. Кредитного договора).

Названные положения пункта 3.10.1. были реализованы непосредственно после подписания Кредитного договора.

Так, ДД.ММ.ГГ (на следующий день после подписания Креди- договора) ОАО «Никс+» единовременно произвело перечисление суммы в размере <данные изъяты> на счет Орловского филиала ОАО АКБ «Связь-Банка» в качестве платы за открытие кредитной линии по Договору №*** от ДД.ММ.ГГ (платежное поручение №*** от ДД.ММ.ГГ).

ОАО «Никс+» считает, что указанный в п.п.3.10.1. Кредитного договора платеж является по своей экономической и правовой природе дополнительной комиссией, взимаемой Банком не за оказание самостоятельных услуг Заёмщику (Заемщик за них не получил какое-то дополнительное благо или иной полезный эффект), а, фактически - за стандартные действия, охватываемые предметом Кредитного договора. В связи с этим истец по встречному иску просил суд признать недействительным в силу ничтожности подпункт 3.10.1 пункта 3.10 Договора №*** об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГ, применить последствия его недействительности - взыскать в пользу ОАО «Никс+» с ПАО АКБ «Связь-Банк» <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГ, соответчиком Маховых В.Н. подано самостоятельное исковое заявление о взыскании с Тильмана В.Г., Костенко Т.В., Чикиной Л.Н., ОАО «Никс+» и ОАО «Спецмаш» погашенной им как поручителем части задолженности перед Банком по договору от ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> и обращении взыскания на то же имущество, которое является предметом залога по первоначальному кредитному Договору с Банком от ДД.ММ.ГГ, определить его начальную продажную цену в размере <данные изъяты> (исковое заявление, том 4, л.д.6-13; дело № 2-1369/15).

Определением суда от ДД.ММ.ГГ дела № 2-1112/5 и № 2-1369/15 объединены в одно производство (том 3, л.д.78).

В ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГ, Маховых В.Н. увеличены исковые требования – в связи с погашением им большей суммы задолженности перед Банком по договору от ДД.ММ.ГГ заявлено о взыскании с вышеуказанных должников солидарно суммы <данные изъяты>, в части обращения взыскания на предмет залога и определения начальной продажной цены имущества требования сохранены (том 4, л.д.162, 163).

ДД.ММ.ГГ в суд поступило заявление о процессуальном правопреемстве - в связи с заключением ДД.ММ.ГГ между Маховых В.Н. и Тильманом А.В. Соглашения об уступке права требования по Договору поручительства №*** от ДД.ММ.ГГ было заявлено о замене истца по данному иску Маховых В.Н. на Тильмана А.В. (том 4, л.д.190-194). Представлены подтверждающие документы.

ДД.ММ.ГГ Тильманом А.В. были поданы суду уточнённые исковые требования – было заявлено о взыскании с ответчиков суммы <данные изъяты> и обращении взыскания на то же имущество (как ранее), однако, было заявлено об определении начальной продажной цены реализации указанного имущества в сумме <данные изъяты> со ссылкой на досудебный отчёт об оценке имущества, составленный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГ (том 4, л.д.206-207).

Определением суда от ДД.ММ.ГГ произведена замена истца Маховых В.Н. на Тильмана А.В. (том 4, л.д.213-214).

В ходе судебного разбирательства была проведена судебная экспертиза с целью определения действительной рыночной стоимости залогового имущества. Согласно заключению <данные изъяты> №*** от ДД.ММ.ГГ рыночная стоимость здания оценена экспертом в сумме <данные изъяты>, рыночная стоимость земельного участка под зданием – в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты> (том 5, л.д. 70-161).

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» (далее - Банк) и Ответчиком-5 ОАО «Никс+» (Заемщик) был заключен Договор №*** об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) (далее - Кредитный договор). В соответствии с п. 2.1. Кредитного договора Банююбязуется открыть ОАО «Никс+» (Заемщик) невозобновляемую кредитную линию с лимитом выдачи в сумме <данные изъяты> для пополнения оборотных средств, а ОАО «Никс+» (Заемщик) обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

В соответствии с п.п. 2.1, 3.5. Договора об открытии кредитной линии дата окончательного погашения выданного кредита ДД.ММ.ГГ. Погашение кредита должно производиться по графику, установленному в п. 3.5. Договора об открытии невозобновляемой кредитной линии.

Выдача кредита производится перечислением сумм Траншей кредита на банковский счет Заемщика №*** в Банке

Размер процентов, порядок их начисления и уплаты установлены в п.п. 3.6-3.7 Кредитного договора. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по переменной процентной ставке в зависимости от суммы кредитовых оборотов по банковскому счету в соответствии со следующей таблицей:        

Кредитовые обороты (рублей)	На период с ДД.ММ.ГГ по «ДД.ММ.ГГ
до <данные изъяты> (невключительно)	свыше <данные изъяты> (включительно)
Процентная ставка	<данные изъяты>% годовых	<данные изъяты>% годовых

В соответствии с п. 5.7. Договора об открытии кредитной линии Кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или закрыть свободный остаток Лимита выдачи по Договору и /или потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, штрафа, в случаях:

неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его денежных обязательств по Договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в т.ч. кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий) и/или договорам поручительства и/или договорам о предоставлении банковских гарантий/ контргарантий/ поручительств;

инициации процедуры банкротства ЗАЕМЩИКА и/или поручителя(ей).

В соответствии с п. 6.9. Договора об открытии кредитной линии Заемщик обязан в течение 15 (Двадцати пяти) рабочих дней с даты отправления требования Кредитора о досрочном т гашении в соответствии с п. 5.7 Договора досрочно возвратить сумму кредита, указанную в требовании Кредитора, и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

Пунктами 7.2., 7.3. установлено право Кредитора потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 16,5% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу/процентам, начисляемой за каждый день просрочки, и обязанность Заемщика уплачивать неустойку.

Банк надлежащим образом исполнил свое обязательство по выдаче ответчику кредита в общей сумме <данные изъяты>, что подтверждается банковскими ордерами, выписками по счетам Заемщика.

С декабря 2014 года ОАО «Никс+» (Заемщик) не исполняются/ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Суммы образовавшейся задолженности по основному долгу (кредиту) и процентам вынесены на счета просроченной задолженности.

ОАО «Никс+» ДД.ММ.ГГ была инициирована процедура банкротства, которая прекращена Арбитражным судом Брянской области определением от ДД.ММ.ГГ по заявлению ОАО «Никс+» (дело №***).

В обеспечение исполнения обязательств Ответчика-5 перед Банком по Кредитному договору между Банком и Ответчиком-1 Тильманом В.Г. (Поручитель) заключен Договор поручительства №*** от ДД.ММ.ГГ, между Банком и Ответчиком-2 Костенко Т.В. (Поручитель) заключен Договор поручительства №*** от ДД.ММ.ГГ между Банком и Ответчиком-3 Маховых В.Н. заключен Договор поручительства №*** от ДД.ММ.ГГ, между Банком и Ответчиком-4 Чикиной Л.Н. (Поручитель) заключен Договор поручительства №*** от ДД.ММ.ГГ

Согласно пункту 2.1. названных Договоров поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с п. 2.2. названных Договоров поручительства Поручитель обязан не позднее рабочего дня, следующего за днем получения письменного требования Банка об исполнении обязательств по Кредитному договору в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по нему, уплатить Банку указанную в требовании сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по Кредитному договору, а также возместить судебные и иные расходы Банка.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств ОАО «Никс+» по Кредитному договору Банку в залог передано недвижимое имущество и земельный участок, принадлежащие на праве собственности Ответчику-6 ООО «Спецмаш» (Залогодатель), в соответствии с Договором залога недвижимого имущества (ипотеки) №*** от ДД.ММ.ГГ (далее - Договор ипотеки), зарегистрированного ДД.ММ.ГГ Управлением Росреестра по Орловской области, а именно:

объект недвижимости - нежилое здание, 2-этажное, назначение: производственно-торговое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый (или условный) №***, инв. №***,лит. <...>.

земельный участок, расположенный по адресу: <...>, с общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №***, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения торгового центра.

Право собственности ООО «Спецмаш» на нежилое здание подтверждается - свидетельством о государственной регистрации права, бланк серии №***, выданным ДД.ММ.ГГ Управлением Росреестра по Орловской области. Право собственности ООО Спецмаш» на земельный участок подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права, бланк серии №***, выданным ДД.ММ.ГГг. Управлением Росреестра по Орловской области.

В соответствии с п. 1.6. Договора ипотеки общая залоговая стоимость предмета залога составляет <данные изъяты>, в том числе залоговая стоимость нежилого здания составляет <данные изъяты>, залоговая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты>

В соответствии с п 2.2. Договора ипотеки залог обеспечивает в том числе, но не исключительно:

обязательства по погашению основного долга (кредита); обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и других платежей по Кредитному договору;

обязательства по уплате неустойки и штрафа;

судебные и иные расходы Залогодержателя, связанные с реализацией прав по Кредитному договору и Договор ипотеки.

Согласно п. 2.3. Договора ипотеки Залогодатель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение всех обязательств Заемщика по Кредитному договору предметом залога.

В соответствии с п. 6.1. Договора ипотеки стороны договорились, что обращение взыскания на предмет залога, являющийся обеспечением по Кредитному договору, осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством.

В связи с неисполнением обязательств по Кредитному договору Ответчикам неоднократно направлялись уведомления об образовании просроченной задолженности и необходимости ее погашения, о начислении неустойки. ДД.ММ.ГГ Ответчикам было направлено требование о погашении в срок до ДД.ММ.ГГг. образовавшейся просроченной задолженности и досрочном погашении задолженности по основному долгу (кредиту).. Требования Банка остались без ответа и удовлетворения.

Задолженность до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по Кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которой <данные изъяты> - просроченный основной долг (кредит);

<данные изъяты> - просроченные проценты за пользование кредитом;

<данные изъяты> - неустойка, начисленная за просрочку уплаты кредита (основного долга);

<данные изъяты> - неустойка, начисленная за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям договора или требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

В соответствии со ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Согласно положениям ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, который оно имеет к моменту удовлетворениям частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется то решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке. Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами). В соответствии с п. 1 ст. 13 названного Закона права залогодержателя по обеспеченному ипотекой обязательству и по договору об ипотеке могут быть удостоверены закладной. Закладной могут быть удостоверены права залогодержателя по ипотеке в силу закона и по обеспеченному данной ипотекой обязательству.

Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности, неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное (п. 1 ст. 50 ФЗ от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда (ст. 51 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», п. 1 ст. 349 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание, реализуется путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке определяется решением суда.

В ходе судебного разбирательства была проведена судебная экспертиза с целью определения действительной рыночной стоимости залогового имущества. Согласно заключению <данные изъяты> №*** от ДД.ММ.ГГ рыночная стоимость здания оценена экспертом в сумме <данные изъяты>, рыночная стоимость земельного участка под зданием – в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты> (том 5, л.д. 70-161).

В связи с этим с ответчиков Тильмана В.Г., Костенко Т.В., Маховых В.Н., Чикиной Л.Н., Открытого акционерного общества «Никс+» как солидарных должников в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» в лице Орловского филиала подлежит взысканию задолженность по Договору №*** об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты>, из которой

<данные изъяты> - просроченный основной долг (кредит);

<данные изъяты> - просроченные проценты за пользование кредитом;

<данные изъяты> - неустойка, начисленная за просрочку уплаты кредита (основного долга);

<данные изъяты> - неустойка, начисленная за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

В счет погашения задолженности по Договору №*** об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГ необходимо обратить взыскание на следующее имущество, принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Спецмаш» (<данные изъяты>), и являющееся предметом залога по Договору залога недвижимого имущества ипотеки) №*** от ДД.ММ.ГГ:

объект недвижимости - нежилое здание, 2-этажное, назначение: производственно-торговое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый (или условный) №***, инв. №***, лит. <...>.

земельный участок, расположенный по адресу: <...>, с общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №***, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения торгового центра,

определить начальную продажную цену реализации имущества в сумме <данные изъяты>, определить способ реализации имущества - путем продажи с публичных торгов.

Вышеуказанный Кредитный договор от ДД.ММ.ГГ содержит пункт 3.10., согласно которому Заемщик (ОАО «Никс+») оплачивает следующие услуги Кредитора, связанные с выдачей и сопровождением кредита:

За открытие кредитной линии Заемщик уплачивает Кредитору плату в размере 1,5 (Одна целая пять десятых) процентов от Лимита выдачи, указанного в п.2.1 Договора, что составляет <данные изъяты>. (подпункт 3.10.1 пункта 3.10. Кредитного договора).

Названные положения пункта 3.10.1. были реализованы непосредственно после подписания Кредитного договора.

Так, ДД.ММ.ГГ (на следующий день после подписания Креди- договора) ОАО «Никс+» единовременно произвело перечисление суммы в размере <данные изъяты> на счет Орловского филиала ОАО АКБ «Связь-Банка» в качестве платы за открытие кредитной линии по Договору №*** от ДД.ММ.ГГ (платежное поручение №*** от ДД.ММ.ГГ).

Так, согласно статье 1 Федерального закона от 02.12.1990 N395-1 "О банках и банковской деятельности" (далее - Закон о банках) банк имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Выдача кредита (открытие кредитной линии) - это действия, направленные на исполнение обязанности банка в рамках соответствующего кредитного договора.

При этом, пунктом 2 статьи 5 Закона о банках установлено, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется кредитной организацией от своего имени и за свой счет.

Более того, в соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Начисление дополнительных комиссий (в том числе, за фактически выдачу кредита) данная норма права также не предусматривает.

Согласно п.4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 N 147 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре" банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту, по смыслу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, создающей для заемщика какое-либо дополнительное благо или иной полезный эффект.

При этом ВАС РФ в указанном Информационном письме отметил, что такие комиссии как комиссия за рассмотрение кредитной заявки, комиссия за выдачу кредита по условиям договора уплачиваются единовременно при выдаче кредита из денежных средств, подлежащих зачислению на счет заемщика, поэтому подлежат оценке судом на предмет того, взимаются ли они за совершение банком действий, которые являются самостоятельной услугой, создающей для заемщика какое-либо дополнительное благо или иной полезный эффект.

В силу статьи 128 ГК РФ оказание услуг является самостоятельным объектом гражданских прав.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из этого следует, что от оказания именно самостоятельной услуги Банка Заемщик может «безболезненно» отказаться и его отказ не повлечет за собой каких- либо правовых последствий для исполнения сторонами Кредитного договора.

Отказ от получения кредита для Заемщика не имеет смысла, поскольку именно на получение кредитных средств направлены действия Заемщика по заключению Кредитного договора.

Таким образом, действия Банка по выдаче кредита являются стандартными для данного вида сделок, без совершения которых Банк не смог бы заключить и исполнить соответствующий Кредитный договор.

Следовательно, взимание такой платы Банком неправомерно.

В силу пункта 1 статьи 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствую требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляв путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В силу пункта 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможнее возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражает: пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге), возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Исходя из пункта 1 статьи 180 ГК РФ, недействительность части сделки не влечёт недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была совершена и без включения недействительной ее части.

Исходя из изложенного, положения подпункта 3.10.1 пункта 3.10. Договора №*** об открытии невозобновляемой кредитной лини (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГ об установлении дополнительной платы за открытие кредитной линии являются ничтожными (с 168 ГК РФ), а денежные суммы, уплаченные банку в их исполнение, подлежат возврату Заемщику (пункт 2 статьи 167 ГК РФ).

Принимая во внимание ничтожность данного условия Договора как не соответствующие требованиям закона и иных правовых актов, данное условие ничтожно независимо от признания его недействительным судом, то оснований для применения к нему положений недействительности оспоримых сделок не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что на момент обращения с исковым заявлением в суд срок исковой давности о применении последствий недействительности ничтожной сделки не истек.

Следовательно, в пользу ОАО «Никс+» с Банка подлежит взысканию сумма <данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в рамках Договора поручительства от ДД.ММ.ГГ ответчик Маховых В.Н. произвёл частично погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ на общую сумму <данные изъяты> (том 4, л.д.16-35).

В силу ст.365 Гражданского Кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора п этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объёме, в которому поручитель удовлетворил требование кредитора.

В связи с этим к Маховых В.Н. перешли права кредитора на сумму <данные изъяты> в отношении Заёмщика ОАО «Никс+» и остальных поручителей.

В силу п.14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №*** от ДД.ММ.ГГ 14. По смыслу пункта 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю переходят принадлежащие кредитору права залогодержателя как при залоге, установленном третьим лицом в обеспечение исполнения обязательств должника, так и при залоге, установленном должником по собственным обязательствам. При этом судам следует иметь в виду, что иные последствия исполнения поручителем обязательств перед кредитором могут быть предусмотрены соглашением кредитора и поручителя (в частности, переход требования без одновременного перехода прав по обеспечительным сделкам).

Согласно Договору поручительства №*** от ДД.ММ.ГГ, заключённому между Банком и Маховых В.Н., к поручителю, исполнившему обязательство по Кредитному договору, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие Банку как залогодержателю в том объёме, в котором Поручитель удовлетворил требование Банка как кредитора (п.2.4 Договора) (том 1, л.д.188-193).

В силу п.30 вышеуказанного постановления Пленума согласно пункту 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том числе если поручитель произвел исполнение обязательства за должника лишь в части. В последнем случае кредитор и поручитель становятся созалогодержателями, имеющими равные права на удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества.
Вместе с тем судам необходимо принимать во внимание обеспечительный характер обязательства поручителя. Поэтому поручитель не может осуществить перешедшее к нему право во вред кредитору, получившему лишь частичное исполнение (например, препятствовать обращению взыскания на предмет залога и т.п.). Кредитор, напротив, может самостоятельно осуществлять свои права в отношении остальной части своего требования преимущественно перед поручителем. Судам также следует иметь в виду, что порядок и очередность удовлетворения требований кредитора и поручителя (поручителей) могут определяться соглашением между ними.

В рассматриваемых правоотношениях порядок и очередность удовлетворения требований кредитора и поручителя каким-либо соглашением между ними не установлены.

Таким образом, к Маховых В.Н. перешло право требования возмещения ему другими поручителями убытков в сумме <данные изъяты> и право требования возмещения данных убытков за счёт заложенного имущества.

ДД.ММ.ГГ между Маховых В.Н. (Цедент) и Тильманом А.В. (Цессионарий) заключено Соглашение об уступке права (требования) (цессия), по которому Цедент передал Цессионарию права, возникшие у него возникшие на основании ч.1 ст.365 ГК РФ в результате оплату Банку суммы <данные изъяты> по Договору поручительства №*** от ДД.ММ.ГГ. Согласно п.1.2.3 Соглашения к Цессионарию перешли в том числе и права, принадлежащие Цеденту как залогодержателю (том 4, л.д.195-197).

Согласно ч.1 ст.342 Гражданского Кодекса РФ в случаях, если имущество, находящееся в залоге, становится предметом ещё одного залога в обеспечение других требований (последующий залог), требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости этого имущества после требований предшествующих залогодержателей. В связи с требования Тильмана А.В. подлежат удовлетворению за счёт стоимости имущества, на которое обращается взыскание, которая останется после удовлетворения требований Банка.

В силу ст.98, 103 Гражданского процессуального Кодекса РФ с Тильмана В.Г., Костенко Т.В., Маховых В.Н., Чикиной Л.Н., Открытого акционерного общества «Никс+» в равных долях в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» в лице Орловского филиала взыскиваются расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>; по встречному иску с ПАО АКБ «Связь-Банк» в доход муниципального образования «город Орел» взыскивается государственная пошлина в сумме <данные изъяты>; по иску Тильмана А.В. с Тильмана В.Г., Костенко Т.В., Чикиной Л.Н., Открытого акционерного общества «Никс+» в равных долях в доход муниципального образования «город Орел» взыскивается государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

Согласно письменному заявлению руководителя экспертного учреждения (л.д.162) оплата судебной экспертизы в общей сумме <данные изъяты> была произведена не в полном объёме: определением суда оплата была возложена на Тильмана А.В., часть оплаты в сумме <данные изъяты> была внесена ООО «Спецмаш», оставшаяся сумма не оплачена. В связи с этим оставшаяся сумма <данные изъяты> подлежит взысканию в равных долях с ответчиков Тильмана В.Г., Костенко Т.В., Чикиной Л.Н., открытого акционерного общества «Никс+».

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики «Связь-Банк» к Тильману В.Г., Костенко Т.В., Маховых В.Н., Чикиной Л.Н., открытому акционерному обществу «Никс+», обществу с ограниченной ответственностью «Спецмаш» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части:

Взыскать с Тильмана В.Г., Костенко Т.В., Маховых В.Н., Чикиной Л.Н., Открытого акционерного общества «Никс+» солидарно в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики «Связь-Банк» в лице Орловского филиала задолженность по Договору №*** об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты>, из которой

<данные изъяты> - просроченный основной долг (кредит);

<данные изъяты> - просроченные проценты за пользование кредитом;

<данные изъяты> - неустойка, начисленная за просрочку уплаты кредита (основного долга);

<данные изъяты> - неустойка, начисленная за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Обратить взыскание на следующее имущество, принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Спецмаш» (<данные изъяты>), и являющееся предметом залога по Договору залога недвижимого имущества ипотеки) №*** от ДД.ММ.ГГ:

объект недвижимости - нежилое здание, 2-этажное, назначение: производственно-торговое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый (или условный) №***, инв. №***, <...>.

земельный участок, расположенный по адресу: <...>, с общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №***, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения торгового центра,

определить начальную продажную цену реализации имущества в сумме <данные изъяты>, определить способ реализации имущества - путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Тильмана В.Г., Костенко Т.В., Маховых В.Н., Чикиной Л.Н., Открытого акционерного общества «Никс+» в равных долях в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики «Связь-Банк» в лице Орловского филиала расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Встречные исковые требования открытого акционерного общества «Никс+» о признании условия договора недействительным, применении последствий недействительности сделки удовлетворить:

Признать недействительным пункт 3.10.1 Договора №*** об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГ.

Взыскать с Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики «Связь-Банк» в пользу открытого акционерного общества «Никс+» сумму <данные изъяты>.

Взыскать с Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики «Связь-Банк» в доход муниципального образования «город Орел» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Исковые требования Тильмана А.В. к Тильману В.Г., Костенко Т.В., Чикиной Л.Н., открытому акционерному обществу «Никс+», обществу с ограниченной ответственностью «Спецмаш» о взыскании убытков и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в части:

Взыскать с Тильмана В.Г., Костенко Т.В., Чикиной Л.Н., Открытого акционерного общества «Никс+» в пользу Тильмана А.В. солидарно сумму <данные изъяты>.

Обратить взыскание на следующее имущество, принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Спецмаш» (ОГРН 1115741000154, ИНН 5720018346), и являющееся предметом залога по Договору залога недвижимого имущества ипотеки) №*** от ДД.ММ.ГГ:

объект недвижимости - нежилое здание, 2-этажное, назначение: производственно-торговое, общей площадью <данные изъяты>., кадастровый (или условный) №***, инв. №***, <...>.

земельный участок, расположенный по адресу: <...>, с общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №***, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения торгового центра,

определить начальную продажную цену реализации имущества в сумме <данные изъяты>, определить способ реализации имущества - путем продажи с публичных торгов.

При реализации указанного имущества денежные средства направить на погашение задолженности перед Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики «Связь-Банк», а оставшиеся от реализации данного имущества денежные средства направить на погашение задолженности перед Тильманом А.В..

Взыскать с Тильмана В.Г., Костенко Т.В., Чикиной Л.Н., Открытого акционерного общества «Никс+» в равных долях в доход муниципального образования «город Орел» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Тильмана В.Г., Костенко Т.В., Чикиной Л.Н., открытого акционерного общества «Никс+» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКСО-Орел» в равных долях сумму <данные изъяты>.

Судья Т.А. Михеева

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2015 года.