Решение от 13.04.2017 по делу № 2-301/2017 от 13.03.2017

Дело № 2-301/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новороссийск 13 апреля 2017 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.

при секретаре Глуховой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Напреенко В.А. к Корогод Э.С., Гончарову В.В. о выделе доли в домовладении в натуре,

установил:

    Истец Напреенко В.А. через представителя Озерова С.В., действующего на основании доверенности, обратилась в суд к ответчикам Корогод Э.С., Гончарову В.В. с исковым заявлением о выделе доли в домовладении в натуре с требованиями выделить в собственность Напреенко В.А. в счет принадлежащей ей 1/2 доли жилого дома литер А, общей площадью 57,9 кв.м, кадастровый ................., а также вспомогательные сооружения гараж литер Г6, уборную литер Г2, расположенные по адресу: ................; прекратить право общей долевой собственности Напреенко В.А. на жилой дом литер Б, кадастровый ................., Когород Э.С., К.Л.С. на жилой дом литер А, кадастровый ................., расположенных по адресу: .................

    В судебные заседания, назначенные на 12.04.2017 г. и 13.04.2017 г. истец Напреенко В.А., представитель истца по доверенности Озеров С.В., ответчики Корогод Э.С., Гончаров В.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились. С ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец Напреенко В.А., представитель истца по доверенности Озеров С.В., ответчики Корогод Э.С., Гончаров В.В. не явились в суд по вторичному вызову, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Поэтому исковое заявление Напреенко В.А. к Корогод Э.С., Гончарову В.В. о выделе доли в домовладении в натуре следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 222 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░