Решение по делу № 2-467/2015 от 12.03.2015

Дело № 2-467/2015                        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2015 года г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Смоленской Ю.А.,

при секретаре Сусловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Н.С.Ю. к администрации муниципального образования «Усть-Вельское» о признании наследственным имущества,

установил:

Н.С.Ю. обратился в суд с иском к администрации МО «Усть-Вельское» о признании наследственным имущества после смерти матери Н. Зои Н.З.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилого дома, расположенного по адресу: Архангельская область <адрес>, д. Прилуцкая, <адрес>, кадастровый номер №, обосновывая требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Н.З.Н., после ее смерти остался жилой дом, перешедший ей по наследству после смерти матери Б.А.И., находящийся по адресу: <адрес> (ранее – д. <адрес>), <адрес>. Кроме истца наследниками Н.З.И., являются Мазина (до заключения брака – Н.) А.В. и Н.О.В., приходящиеся дочерьми умершему брату истца – Н.В.Ю.. После смерти матери истец принял наследство, на часть наследства зарегистрировал право собственности. Однако при жизни наследодателем не было зарегистрировано право собственности на спорный объект в органе, осуществляющем государственную регистрацию права, поэтому в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию нотариусом было отказано.

Н.С.Ю. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил суд рассмотреть дело без его участия, на заявленных исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика администрации МО «Усть-Вельское» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, согласно заявлению просили суд рассмотреть дело без их участия, относительно удовлетворения заявленных исковых требований не возражают.

Третьи лица М.А,В. и Н.О.В. на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно заявлениям просили суд рассмотреть дело без их участия, не возражают относительно удовлетворения исковых требований Н.С.Ю.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) без участия лиц, участвующих в деле.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусматривает, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.

Статьей 219 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1152, п. п. 1, 2 ст. 1153 и п.1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено и это следует из письменных материалов дела, что Н.З.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес> Архангельской области, приходится матерью Н.С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. <данные изъяты>, а также Н.В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г. <данные изъяты>, умершему ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> отделом агентства ЗАГС Архангельской области произведена запись акта о смерти №.

Согласно свидетельству о смерти, копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной отделом ЗАГС администрации <адрес> Архангельской области, Н.З.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес> Архангельской области, умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты>.

Из сообщения нотариуса нотариального округа: <данные изъяты> С.Л.П. от ДД.ММ.ГГГГ, основанного на материалах наследственного дела № о праве наследования имущества Н.З.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от Н.В.Ю. об оплате рас­ходов на похороны Н.З.Н. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ выдано распоряжение об оплате расходов на похороны Н.З.Н. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с её лицевых счетов в Сбербанке. ДД.ММ.ГГГГ года поступило заявление от наследников первой очереди по закону -Некра­сова С.Ю. и Н.В.Ю., сыновей наследодателя, о выдаче свидетельства о праве на наследствопо закону на квартиру по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ от них поступили заявления от наследника по завещанию о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на: денежные вклады и гараж по адресу: <адрес>, (у РПБ), под №. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от Н.С.Ю. о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом по адресу: <адрес>, и всего остального имущества, какое окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключа­лось и где бы ни находилось. Согласно завещанию Н.З.Н., удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ К.Т.В., нотариусом <адрес> Архангельской области, в реестре за №, все имущество, в том числе квартиру по адресу: <адрес>, завещано Н.С.Ю. и Н.В.Ю. в равных долях. Завещание не изменено ни в какой его части и не отменено. ДД.ММ.ГГГГ Н.С.Ю. и Н.В.Ю., по <данные изъяты> доле каждому выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию по реестру за № на указанную квар­тиру, ДД.ММ.ГГГГи ДД.ММ.ГГГГ - свидетельства о праве на наследство по завещанию по реестрам за №, № на денежный вклад в Сбербанке (по <данные изъяты> доли). ДД.ММ.ГГГГ Н.С.Ю. выдано в <данные изъяты> доле свидетельство о праве на наследство по завещанию по реестру за № на гараж по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ М.А,В. и ДД.ММ.ГГГГ Н.О.В. обратились к нотариусу Вельского нотариального округа: <адрес> С.Л.П. о принятии наследства после смерти Н.В.Ю.

Таким образом, судом достоверно установлено, что истец Н.С.Ю., является наследником Н.З.Н. по завещанию, а третьи лица - М.А,В. и Н.О.В. – наследниками Н.В.Ю. по закону первой очереди.

Из материалов дела следует, что спорный жилой дом перешел наследодателю Н.З.Н. по наследству от матери Б.А.И.

Между тем, постановлением нотариуса нотариального округа: <адрес> Архангельской области об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ № Н.С.Ю. было отказано в выдаче свидетель­ства о праве на наследство по законуна жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, поскольку регистрация права собственности на жилой дом в органе, осуществ­ляющем государственную регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним, не про­водилась.

Согласно архивной справке Государственного архива Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ № по документам архивного фонда исполнительного комитета <данные изъяты> в похозяйственных книгах №, б/н деревни <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ гг. значится хозяйство Б.А.И., адрес хозяйства – д. <адрес> (номер дома не указан), лицевой счет №, общественная группа хозяйства – рабочая, в личной собственности хозяйства имелись постройки: дом, до ДД.ММ.ГГГГ года возведения. В похозяйственных книгах населенных пунктов (в т.ч. д. <данные изъяты>) <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ гг. сведений о хозяйстве Б.А.И. и Н.З.Н. не обнаружено.

При этом судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ наследнику Н.З.Н., государственным нотариусом Вельской государственной нотариальной конторы, выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери Б.А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из жилого дома, находящегося в д. <адрес>, расположенного на земельном участке, состоящего из жилого строения, страховая оценка которого составляет 480 рублей, принадлежащего наследодателю на основании справки <данные изъяты> с/с от ДД.ММ.ГГГГ за №, зарегистрировано в реестре за №. Настоящее свидетельство подлежало государственной регистрации в Усть-Вельском сельском Совете.

Распоряжением главы администрации МО «Усть-Вельское» от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении нумерации домам в населенных пунктах» жилому дому, принадлежащему на праве собственности Н.З.Н., присвоен адрес: <адрес>

В соответствии со справкой администрации МО «Усть-Вельское» от ДД.ММ.ГГГГ б/н, д. <адрес> (прежнее название) и д. <адрес> (новое название) <адрес> Архангельской области один и тот же населенный пункт.

Согласно техническому и кадастровому паспортами жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> - № года постройки, площадью <данные изъяты> кв.м., объекту присвоен инвентарный №, кадастровый №, он возведен на фундаменте – камни, стены наружные – бревенчатые, перекрытия - деревянные отепленные, кровля - виниловый тент, проемы дверные - деревянные, проемы оконные - двойные глухие, отопление – печное, отделочные работы – оклейка и окраска.

Согласно уведомлениям ГУП АО «Бюро технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ №, Управления Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ № сведения о правах на объект – жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, <адрес>, МО «Усть-Вельское», д. Прилуцкая, <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствуют.

Вместе с тем, из справки администрации МО «Усть-Вельское» от ДД.ММ.ГГГГ б/н следует, что жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> (в настоящее время адрес: <адрес>) принадлежит на праве собственности Н.З.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что суду представлены доказательства, подтверждающие фактическое принятие наследником Н.З.Н. наследственного имущества, включающего указанный жилой дом, после смерти Б.А.И., которое она до смерти считала своим собственным, владела, пользовалась и распоряжалась им, и данные доказательства ответчиком не опровергнуты.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при жизни, обладая объектом недвижимости и имея пакет необходимых документов, Н.З.Н. не зарегистрировала право собственности на жилой дом, как объекта недвижимого имущества в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав. При этом возможность государственной регистрации указанного права в настоящее время фактически утрачена по объективным и не зависящим от истца обстоятельствам, наследники Н.З.Н. не имеют возможности вступить в права наследования и зарегистрировать право собственности на жилой дом, что ущемляет их наследственные права.

При таких обстоятельствах, учитывая позицию ответчика, не возражавшего относительно заявленных исковых требований, суд считает, что исковые требования Н.С.Ю. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Н.С.Ю. - удовлетворить.

Признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (ранее до изменения адреса, расположенный по адресу: <адрес>), общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный №, кадастровый номер №, наследственным имуществом после смерти Н.З.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации <адрес> Архангельской области.

Копию решения суда в трехдневный срок со дня вступления в законную силу направить нотариусу нотариального округа: <адрес> Архангельской области С.Л.П.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий                      подпись                 Ю.А. Смоленская