Решение по делу № 2а-6778/2016 от 14.09.2016

Дело № 2а-6778/16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Краснодар 06 октября 2016 года

Советский районный суд города Краснодара в составе:

судьи                        Цыкалова Д.А.

при секретаре                Величковска Н.,

с участием:

административного истца – Хаджимов Д.М.,

представителя административного ответчика Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю – Ищенко А.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Хаджимов Д.М. к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю об оспаривании действий должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

Хаджимов Д.М. обратился в суд с административным исковым заявлением к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю об оспаривании действий должностного лица. В обоснование заявленных требований указано, что 13 сентября 2016 года он обратился в МРЭО ГИБДД (по обслуживанию города Краснодара и Динского района) ГУ МВД России по Краснодарскому краю по вопросу государственной регистрации на своё имя транспортного средства марки «Skoda Octavia», 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, однако, в этот же день ему было отказано в государственной регистрации по причине запрета на регистрационные действия.

Считает, что решение должностного лица не соответствует действующему гражданскому законодательству и ведомственным приказам Министерства внутренних дел Российской Федерации, в связи с чем, просит признать решение незаконным и обязать административного ответчика зарегистрировать спорное транспортное средство на своё имя.

В судебном заседании Хаджимов Д.М. поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить их в полном объёме. Пояснил, что 26 мая 2012 года между ним и ООО «Модуль-Инвест» заёмщик был заключён договор займа на сумму <данные изъяты> руб. Заёмщик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. 22 июня 2016 года между ним и ООО «Модуль-Инвест» был заключён договор залога на принадлежащее должнику имущество – транспортное средство марки «Skoda Octavia», 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №. Согласно договору залога право собственности на данное транспортное средство переходит от заёмщика к займодавцу по соглашению во внесудебном порядке. Такое соглашение между ним и ООО «Модуль-Инвест» было подписано 30 июня 2016 года, а транспортное средство передано по подписанному между сторонами акту приёма передачи. Считает, что право собственности на автомобиль у него возникло с момента фактической передачи транспортного средства, в связи с чем, ему незаконно было отказано в регистрации автотранспортного средства.

В судебном заседании представитель ГУ МВД России по Краснодарскому краю Ищенко А.В. возражал против заявленных требований, пояснил, что в соответствии с Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним, утверждённым Приказом МВД России от 07 августа 2013 года № 605, государственная услуга не предоставляется при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации. На совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки «Skoda Octavia», 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, в рамках нескольких исполнительных производств введены запреты. По этим основаниям Хаджимову Д.М. было отказано в совершении регистрационных действий в отношении спорного автомобиля.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 13 сентября 2016 года Хаджимов Д.М. обратился в МРЭО ГИБДД (по обслуживанию города Краснодара и Динского района) ГУ МВД России по Краснодарскому краю с заявлением на совершение регистрационных действий (в связи с изменением собственника) в отношении транспортного средства марки «Skoda Octavia», 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №.

Решением от 13 сентября 2016 года (исх. № 7/12-72-685), принятым государственным инспектором БДД МРЭО 1 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО, Хаджимову Д.М. отказано государственной услуге по регистрации указанного автотранспортного средства со ссылкой на пункт 24 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним, утверждённого Приказом МВД России от 07 августа 2013 года № 605.

В силу положений данного пункта, государственная услуга не предоставляется, в том числе, в случае наличия запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что согласно учётным данным Программного комплекса ГИБДД «Единый регион» автомобиль марки «Skoda Octavia», 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, значится зарегистрированным за ООО «Модуль-Инвест».

По сведениям вышеуказанной базы на спорное транспортное средство в рамках исполнительных производств: № № от 08.12.2015, № № от 04.12.2015, № № от 20.02.2016, № № от 28.04.2016, № № от 29.04.2016, № № от 03.06.2016, № № от 25.06.2016, № № от 23.12.2015, № № от 27.05.2016, № № от 29.04.2016, № № от 02.09.2016, сотрудниками УФССП по Краснодарскому краю наложены ограничения на проведение регистрационных действий.

Таким образом, суд приходит к выводу, что должностным лицом структурного подразделения ГУ МВД России по Краснодарскому краю было законно и обоснованно отказано в государственной услуге по регистрации спорного автотранспортного средства, так как решение принято в соответствии с пунктом 24 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним, утверждённого Приказом МВД России от 07 августа 2013 года № 605.

Доводы заявителя о том, что он является собственником транспортного средства на основании договора займа № 1 от 26 мая 2012 года, договора залога движимого имущества № 1 от 22 июня 2016 года и соглашения о внесудебном взыскании предмета залога от 30 июня 2016 года, подписанных между ним и ООО «Модуль-Инвест», не могут быть рассмотрены судом в рамках настоящего административного дела, так как вопрос возникновения прав Хаджимова Д.М. на автомобиль марки «Skoda Octavia», 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░