Решение по делу № 33-151/2023 (33-3923/2022;) от 15.12.2022

Судья Коршунов Н.А. № 33-151/2023

№ 2-3565/2022

67RS0003-01-2022-005376-81

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2023 г. г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего - Шитиковой Т.М.,

судей - Коженовой Т.В., Шнытко С.М.,

при секретаре (помощнике судьи) – Скорубской Г.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Груздева Вадима Константиновича на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 24 октября 2022 г.

Заслушав доклад судьи Шнытко С.М.,

установила:

Груздев В.К. обратился в суд с иском к МУП «Смоленсктеплосеть» о компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя жилищно-коммунальных услуг, в сумме 30000 руб., штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы, сославшись на то, что зарегистрирован и проживает в принадлежащей ему на праве собственности квартире ..., в которой в период с 11 по 28 мая и с 12 по 16 сентября 2022 г. по вине ответчика, являющегося исполнителем соответствующей коммунальной услуги, отсутствовало горячее водоснабжение, чем были нарушены его права как потребителя коммунального ресурса. Поскольку в связи с отсутствием в жилом помещении горячего водоснабжения он испытал неудобства, просил суд удовлетворить заявленные требования.

Груздев В.К. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен; в представленном ходатайстве просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика МУП «Смоленсктеплосеть» Устименко В.Н. исковые требования не признал, указал, что отключение горячего водоснабжения в заявленный период производилось в связи с проведением ПАО «Квадра» работ по капитальному ремонту тепловых сетей.

Дело рассмотрено в отсутствие извещенного о времени и месте слушания дела представителя третьего лица - ПАО «Квадра».

Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 24.10.2022 исковые требования Груздева В.К. удовлетворены частично: с МУП «Смоленсктеплосеть» в пользу истца взыскано: 500 руб. в счет компенсации морального вреда; штраф за отказ от добровольного исполнения требования потребителя в размере 250 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано. С МУП «Смоленсктеплосеть» в доход бюджета муниципального образования г. Смоленска взыскана госпошлина в размере 300 руб.

В апелляционной жалобе Груздев В.К. просит решение изменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения с учетом доводов жалобы, поступивших возражений, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.

Согласно п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (п. 3 ст. 546 ГК РФ).

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354) предусмотрено, что к требованиям по качеству предоставления коммунальной услуги в виде горячего водоснабжения относится бесперебойное и круглосуточное горячее водоснабжение в течение года.

Согласно п. 4 Приложения № 1 к Правилам № 354 допустимая продолжительность перерыва подачи горячей воды: 8 часов (суммарно) в течение 1 месяца, 4 часа единовременно, при аварии на тупиковой магистрали - 24 часа подряд, а также что продолжительность перерыва в горячем водоснабжении в связи с производством ежегодных ремонтных и профилактических работ в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения горячего водоснабжения осуществляется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании; устанавливает, что за каждый час превышения допустимой продолжительности перерыва подачи горячей воды, исчисленной суммарно за расчетный период, в котором произошло указанное превышение, размер платы за коммунальную услугу за такой расчетный период снижается на 0,15 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам (о расчете размера платы за коммунальные услуги), с учетом положений раздела IX Правил (о случаях и основаниях изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальных услуг для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов).

Регулируя отношения в сфере водоснабжения и водоотведения, Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусматривает право организации, осуществляющей горячее водоснабжение прекратить или ограничить горячее водоснабжение, с предварительным уведомлением об этом абонента в случае проведения планово-предупредительного ремонта (п. 7 ч. 3 ст. 21).

В целях недопущения ущемления прав и законных интересов абонентов организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» обязаны согласовывать с органами местного самоуправления вывод объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения в ремонт и из эксплуатации, в том числе в связи с консервацией или сносом (демонтажом) таких объектов.

Пунктом 5.1.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ N 170 от 27.09.2003, предусмотрен ремонт тепловых сетей, тепловых пунктов и систем теплопотребления, который следует производить одновременно в летнее время. Рекомендуемый срок ремонта, связанный с прекращением горячего водоснабжения - 14 дней. В каждом конкретном случае продолжительность ремонта устанавливается органами местного самоуправления.

Жилищный кодекс Российской Федерации в ч. 4 ст. 157 предусматривает, что при предоставлении коммунальных услуг с перерывами, превышающими установленную продолжительность, осуществляется изменение размера платы за коммунальные услуги в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Груздев В.К. является собственником квартиры .... Исполнителем услуги горячее водоснабжение в спорный период 2022 г. являлось МУП «Смоленсктеплосеть».

В периоды с 11 по 28 мая и с 12 по 16 сентября 2022 г. горячее водоснабжение в указанном доме отсутствовало.

Работы по ремонту и температурным испытаниям тепловых сетей в данном доме проходили с 11 (отключено в 09-00) по 28 мая (включено в 23-23), с 12 (отключено в 12-10) по 14 сентября 2022 г. (включено в 15-55), с 15 (отключено в 07-00) по 16 сентября 2022 г. (включено в 21-00) (л.д. 26).

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, установив ненадлежащее исполнение МУП «Смоленсктеплосеть» обязательств по предоставлению коммунального ресурса потребителю, выразившегося в превышении сроков перерыва в подаче горячего водоснабжения в квартиру истца, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 500 руб. и штрафа в размере 250 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, доводы жалобы находит несостоятельными ввиду следующего.

По настоящему делу установлен факт нарушения прав потребителя.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При определении размера компенсации морального вреда судом первой инстанции учтены конкретные обстоятельства дела, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, приняты во внимание длительность отсутствия горячего водоснабжения в доме, а также требования разумности и справедливости (ст.ст. 151, 1101 ГК РФ).

Таким образом, присужденный размер компенсации морального вреда определен с учетом обстоятельств дела, нарушения прав истца как потребителя, вины нарушителя и иных заслуживающих внимание обстоятельств, предусмотренных законом.

Выводы суда первой инстанции основаны на нормах действующего законодательства и установленных по делу обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела.

При таком положении оснований для отмены или изменения решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 24 октября 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Груздева Вадима Константиновича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное определение изготовлено 20.01.2023.

Судья Коршунов Н.А. № 33-151/2023

№ 2-3565/2022

67RS0003-01-2022-005376-81

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2023 г. г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего - Шитиковой Т.М.,

судей - Коженовой Т.В., Шнытко С.М.,

при секретаре (помощнике судьи) – Скорубской Г.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Груздева Вадима Константиновича на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 24 октября 2022 г.

Заслушав доклад судьи Шнытко С.М.,

установила:

Груздев В.К. обратился в суд с иском к МУП «Смоленсктеплосеть» о компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя жилищно-коммунальных услуг, в сумме 30000 руб., штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы, сославшись на то, что зарегистрирован и проживает в принадлежащей ему на праве собственности квартире ..., в которой в период с 11 по 28 мая и с 12 по 16 сентября 2022 г. по вине ответчика, являющегося исполнителем соответствующей коммунальной услуги, отсутствовало горячее водоснабжение, чем были нарушены его права как потребителя коммунального ресурса. Поскольку в связи с отсутствием в жилом помещении горячего водоснабжения он испытал неудобства, просил суд удовлетворить заявленные требования.

Груздев В.К. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен; в представленном ходатайстве просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика МУП «Смоленсктеплосеть» Устименко В.Н. исковые требования не признал, указал, что отключение горячего водоснабжения в заявленный период производилось в связи с проведением ПАО «Квадра» работ по капитальному ремонту тепловых сетей.

Дело рассмотрено в отсутствие извещенного о времени и месте слушания дела представителя третьего лица - ПАО «Квадра».

Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 24.10.2022 исковые требования Груздева В.К. удовлетворены частично: с МУП «Смоленсктеплосеть» в пользу истца взыскано: 500 руб. в счет компенсации морального вреда; штраф за отказ от добровольного исполнения требования потребителя в размере 250 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано. С МУП «Смоленсктеплосеть» в доход бюджета муниципального образования г. Смоленска взыскана госпошлина в размере 300 руб.

В апелляционной жалобе Груздев В.К. просит решение изменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения с учетом доводов жалобы, поступивших возражений, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.

Согласно п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (п. 3 ст. 546 ГК РФ).

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354) предусмотрено, что к требованиям по качеству предоставления коммунальной услуги в виде горячего водоснабжения относится бесперебойное и круглосуточное горячее водоснабжение в течение года.

Согласно п. 4 Приложения № 1 к Правилам № 354 допустимая продолжительность перерыва подачи горячей воды: 8 часов (суммарно) в течение 1 месяца, 4 часа единовременно, при аварии на тупиковой магистрали - 24 часа подряд, а также что продолжительность перерыва в горячем водоснабжении в связи с производством ежегодных ремонтных и профилактических работ в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения горячего водоснабжения осуществляется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании; устанавливает, что за каждый час превышения допустимой продолжительности перерыва подачи горячей воды, исчисленной суммарно за расчетный период, в котором произошло указанное превышение, размер платы за коммунальную услугу за такой расчетный период снижается на 0,15 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам (о расчете размера платы за коммунальные услуги), с учетом положений раздела IX Правил (о случаях и основаниях изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальных услуг для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов).

Регулируя отношения в сфере водоснабжения и водоотведения, Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусматривает право организации, осуществляющей горячее водоснабжение прекратить или ограничить горячее водоснабжение, с предварительным уведомлением об этом абонента в случае проведения планово-предупредительного ремонта (п. 7 ч. 3 ст. 21).

В целях недопущения ущемления прав и законных интересов абонентов организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» обязаны согласовывать с органами местного самоуправления вывод объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения в ремонт и из эксплуатации, в том числе в связи с консервацией или сносом (демонтажом) таких объектов.

Пунктом 5.1.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ N 170 от 27.09.2003, предусмотрен ремонт тепловых сетей, тепловых пунктов и систем теплопотребления, который следует производить одновременно в летнее время. Рекомендуемый срок ремонта, связанный с прекращением горячего водоснабжения - 14 дней. В каждом конкретном случае продолжительность ремонта устанавливается органами местного самоуправления.

Жилищный кодекс Российской Федерации в ч. 4 ст. 157 предусматривает, что при предоставлении коммунальных услуг с перерывами, превышающими установленную продолжительность, осуществляется изменение размера платы за коммунальные услуги в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Груздев В.К. является собственником квартиры .... Исполнителем услуги горячее водоснабжение в спорный период 2022 г. являлось МУП «Смоленсктеплосеть».

В периоды с 11 по 28 мая и с 12 по 16 сентября 2022 г. горячее водоснабжение в указанном доме отсутствовало.

Работы по ремонту и температурным испытаниям тепловых сетей в данном доме проходили с 11 (отключено в 09-00) по 28 мая (включено в 23-23), с 12 (отключено в 12-10) по 14 сентября 2022 г. (включено в 15-55), с 15 (отключено в 07-00) по 16 сентября 2022 г. (включено в 21-00) (л.д. 26).

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, установив ненадлежащее исполнение МУП «Смоленсктеплосеть» обязательств по предоставлению коммунального ресурса потребителю, выразившегося в превышении сроков перерыва в подаче горячего водоснабжения в квартиру истца, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 500 руб. и штрафа в размере 250 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, доводы жалобы находит несостоятельными ввиду следующего.

По настоящему делу установлен факт нарушения прав потребителя.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При определении размера компенсации морального вреда судом первой инстанции учтены конкретные обстоятельства дела, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, приняты во внимание длительность отсутствия горячего водоснабжения в доме, а также требования разумности и справедливости (ст.ст. 151, 1101 ГК РФ).

Таким образом, присужденный размер компенсации морального вреда определен с учетом обстоятельств дела, нарушения прав истца как потребителя, вины нарушителя и иных заслуживающих внимание обстоятельств, предусмотренных законом.

Выводы суда первой инстанции основаны на нормах действующего законодательства и установленных по делу обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела.

При таком положении оснований для отмены или изменения решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 24 октября 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Груздева Вадима Константиновича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное определение изготовлено 20.01.2023.

33-151/2023 (33-3923/2022;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Груздев Вадим Константинович
Ответчики
МУП Смоленсктеплосеть
Суд
Смоленский областной суд
Судья
Шнытко Светлана Михайловна
Дело на странице суда
oblsud.sml.sudrf.ru
16.12.2022Передача дела судье
19.01.2023Судебное заседание
01.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.02.2023Передано в экспедицию
19.01.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее