Решение по делу № 1-2-7/2017 от 28.02.2017

Дело № 1-7-2/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п. Оршанка 15 марта 2017 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Христилова А.Е., при секретаре Решетовой Н.Н., с участием:

помощника прокурора Оршанского района Республики Марий Эл Колотова А.Ю.,

обвиняемого Копылова Д.И.,

защитника – адвоката Смирнова С.Л.,

потерпевшей Б.Н.В.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению

Копылова Д.И., гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Марийской АССР, имеющего среднее образование, не работающего, не состоящего в браке, лиц на иждивении не имеющего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Копылов Д.И. обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, а именно в том, что в период с 01 часа до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ Копылов Д.И. в состоянии алкогольного опьянения находился на перекрестке улиц Большевистская и Советская в <адрес> Республики Марий Эл, где увидел ранее ему знакомого Б.А.Ю., также находившегося в состоянии алкогольного опьянения. Решив проводить Б.А.Ю., Копылов Д.И. дошел с ним до <адрес> в <адрес> Республики Марий Эл. Находясь у <адрес> по вышеуказанному адресу, Копылов Д.И. увидел в левом верхнем наружном кармане дубленки Б.А.Ю. мобильный телефон. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из верхнего левого наружного кармана дубленки, надетой на Б.А.Ю., мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 32900 рублей с сим-картой компании «<данные изъяты>» с абонентским номером №, которая материальной ценности не представляет и на счету которой денежных средств не было, принадлежащие Б.Н.В. Своими действиями Копылов Д.И. причинил Б.Н.В. значительный имущественный ущерб на общую сумму 32900 рублей.

В ходе следствия обвиняемым Копыловым Д.И. с участием защитника заявлено ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшей. В судебном заседании обвиняемый Копылов Д.И. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку вину в совершении преступления признал полностью, загладил вред, причиненный преступлением.

Защитник – адвокат Смирнов С.Л. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшая Б.Н.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснила, что вред, причиненный в результате преступления, обвиняемым заглажен полностью, имущественный ущерб возмещен, претензий к нему не имеет.

Помощник прокурора Оршанского района Республики Марий Эл Колотов А.Ю. в судебном заседании возражал против заявленных ходатайств о прекращении уголовного дела.

Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям сторонам разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, считаю ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Копылов Д.И. вину в совершенном преступлении признал полностью, вред, причиненный преступлением, загладил в полном объеме, инкриминированное ему преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, не судим (л.д. 134-140, 141-142).

При таких обстоятельствах условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении Копылова Д.И., соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Копылова Д.И. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ, в связи с примирением сторон. На основании ст. 76 УК РФ освободить Копылова Д.И. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Копылову Д.И., избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон марки «НТС», возвращенный Б.Н.В., оставить в ее распоряжении; дубленку, возвращенную Б.А.Ю., оставить в его распоряжении.

Копии постановления направить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в п. Оршанке Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Е. Христилов