Решение по делу № 2-795/2015 от 25.05.2015

Дело № 2-795/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи                                                   Смирновой О.Д.

при секретаре                                                                      Корабельниковой О.В.

с участием истца Тарасовой Н.В.,

ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес>, гражданское дело по исковому заявлению Тарасовой Н.В. к Блохиной Л.Ф. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тарасова Н.Ю. обратилась в суд с иском к Блохиной Л.Ф. о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер наследодатель Блохин В.Ф., родившийся ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка № №, расположенного по адресу: <адрес>, в СНТ «<адрес>», массив 2, предназначенного для садоводства, площадью 700 кв. м., кадастровый номер №. На имущество наследодатель завещания не оставил, а наследниками по закону первой очереди являются Тарасова Н.Ю. как дочь наследодателя и её мать Блохина Л.Ф. Земельный участок наследодателю принадлежал на основании постановления Администрации <адрес> муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок истец не обращалась с заявлением о принятии наследства к нотариусу. После смерти отца она фактически приняла наследство, несет все расходы по содержанию наследственного имущества. К тому же, после смерти отца она уплачивает членские взносы в СНТ, занимается обработкой земли, высаживает деревья, то есть приняла все меры по сохранению наследственного имущества. Просила признать её принявшей наследство в виде земельного участка № площадью 700 кв.м., кадастровый номер 34:26:041601:394, расположенный в <адрес> в СНТ «<адрес>», массив № № открывшееся после смерти отца – Блохина Л.Ф.

Истец Тарасова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик Блохина Л.Ф., в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, в котором также выразила согласие с требованиями истца.

Представитель третьего лица – СНТ «<адрес> в судебное заседание не явился, заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие суду не представил, о дате слушания дела был извещен надлежащим образом.

Выслушав истца Тарасову Н.В., исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Блохин Л.Ф., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 4).

Тарасова Н.В. является дочерью умершего, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 5).

После смерти наследодателя открылось наследство в виде земельного участка № площадью 700 кв.м., кадастровый номер 34:26:041601:394, расположенного в СНТ «<адрес>», массив № №, в <адрес>, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ гола № (л.д. 7), кадастровым паспортом земельного участка (л.д. 11), справками из СНТ «<адрес>» (л.д. 9-10), членской книжкой садовода (л.д. 13).

Согласно ответу на запрос, поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ от нотариуса Тухватулина А.Н., наследственное дело после смерти Блохина В.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 18).

Свидетель ФИО1. суду пояснил, что Тарасову Н.В. знает на протяжении последних 6 лет, а также знает маму Н Он часто приезжает на дачу к Н помогает ей в огороде, дачным участком занимается Н этот участок ей достался от её отца, который умер, мама Н на дачу не ездит из-за преклонного возраста. Последний раз мама Н приезжала на дачу примерно 5 лет назад. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Н ходили в гости к её маме, которая проживает в <адрес>, по проспекту <адрес>, дом помнит только визуально.

Свидетель ФИО2., пояснила, что знает Тарасову Н длительное время, она со своим сожителем часто ездили на дачу к Н, помогали ей поливать огород, собирать урожай. Дачный участок находится в хорошем, ухоженном состоянии. На даче всегда работает Н, её мама находится дома, так как у неё преклонный возраст. Дача Н досталась от отца, её отец умер, а мама Н не желает ездить на дачу.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение достоверность сведений, сообщенных свидетелями, так как их показания согласуются между собой и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Поскольку в судебном заседании не оспаривается, что истец фактически принял наследство за Блохиным В.Ф. и пользуется земельным участком № площадью 700 кв.м., кадастровый номер №, расположенном в массиве № СНТ «<адрес>» в <адрес>, то оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тарасовой Н.В. к Блохиной Л.Ф. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать Тарасову Н.В. принявшей наследство в виде земельного участка № площадью 700 кв. м., кадастровый номер №, расположенного в СНТ «Движенец», массив № 2, в <адрес>, открывшегося после смерти её отца – Блохина Л.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Тарасовой Н.В. в порядке наследования право собственности на имущество в виде земельного участка № площадью 700 кв.м., кадастровый номер 34:26:041601:394, расположенного в СНТ «<адрес> массив № №, в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Светлоярский районный суд <адрес>.

Председательствующий                                                                  Смирнова О.Д.

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2015 года.

Председательствующий                                                                  Смирнова О.Д.