Решение по делу № 1-113/2018 от 26.09.2018

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 17 октября 2018 года

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Дадашева С.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Республики ФИО4

потерпевшей ФИО5,

подсудимой ФИО2,

адвоката-защитника ФИО12, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре ФИО6, переводчика ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 21 12. 1990 года рождения, уроженки <адрес> Республики Грузия, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ЧР, <адрес> «а», судимой ДД.ММ.ГГГГ Ачхой-Мартановским районным судом ЧР по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно, с испытательным сроком на 1 год, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО2, находясь на территории Республиканского торгового центра «Беркат», расположенного по адресу: <адрес>, зашла в магазин №, примеряя одежду в данном магазине, увидела женскую сумку, которая находилась на полке, а в ней увидела женский кошелек розового цвета и в этот момент у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего ФИО5.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – женского кошелька розового цвета вместе с содержимым, заведомо зная о том, что каких-либо законных прав на данное имущество у нее нет, что это имущество ей не принадлежит и является по отношению к нему чужим, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, находясь в магазине № расположенного на территории РТЦ «Беркат», по адресу: <адрес>, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из женской сумки находящейся на полке, принадлежащей ФИО5 женский кошелек розового цвета, не имеющий для последней материальной ценности с находящимися внутри денежными средствами в сумме 10 500 рублей. После совершения кражи ФИО2 скрылась с места преступления с похищенным женским кошельком розового цвета, в котором находились денежные средства в сумме 10 500 рублей, которые потратила на свои личные нужды, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 10 500 рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2, виновной себя в предъявленном ей обвинении по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, она приехала на РТЦ «Беркат», расположенный в центре <адрес>, чтобы купить своим малолетним детям предметы одежды, где зашла в магазин № по продаже исламской женской одежды и рассматривала продаваемые вещи, затем решила примерить женскую юбку, зашла в примерочную. В этот момент она заметила недалеко от себя, на полке стола, открытую женскую сумку, в которой находился женский кошелек розового цвета и у нее возник умысел на хищение данного кошелька, и дождавшись удобного момента, когда никто за ней не наблюдал она вытащила кошелек из женской сумки, спрятала его в своей одежде и вышла из магазина. По дороге домой она открыла украденный ею кошелек, в котором обнаружила деньги в размере 10500 рублей, которые в последующем она потратила на свои личные нужды. В настоящее время она примирилась с потерпевшей ФИО5, принесла ей извинения и полностью возместила ей причиненный материальный ущерб.

Кроме полного признания своей вины подсудимой ФИО2 её вина в инкриминируемом деянии подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями потерпевшей ФИО5, допрошенной в судебном заседании, которая пояснила, что она работает продавцом в магазине № РТЦ «Беркат», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.2018 г. примерно в 15 часов, в магазин зашла ранее ей незнакомая ФИО2, которая примеряла женские юбки. Примерки производились в примерочной комнате, возле которой расположен ее рабочий стол, на котором она всегда хранит свои личные вещи.

В этот день на столе лежала ее сумка, в которой находился кошелек с деньгами. Через 20-30 минут ФИО2, заявила, что она ничего не покупает и вышла из магазина, при этом у нее в руках ничего не было. После того как ФИО2 вышла из магазина она раскладывала вещи и обратила внимание, что сумка ее открыта и в ней отсутствует кошелек с деньгами в сумме 10 500 рублей. Она поняла, что ФИО2 похитила у нее кошелек. После этого, она просмотрела видеозапись и убедилась, что именно ФИО2 совершила у нее кражу кошелька. Затем она обратилась к сотрудникам охраны рынка, которые вызвали сотрудников полиции. Причиненный ей ущерб ФИО2, в размере 10 500 рублей для нее является значительным, а кошелек материальной ценности для нее представляет, так как он был изношенным.

В настоящее время ФИО2 причиненный ей материальный ущерб возместила в полном объеме, она знает, что у последней имеется трое малолетних детей, находится в состоянии беременности, материальное положение у нее тяжелое, поэтому претензий к ней она не имеет.

- показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, он участвовал в качестве понятого при производстве следственного действия проверки показаний на месте, в ходе которого ФИО2, указала место, где ее показания будут проверятся - по адресу: <адрес>, РТЦ «Беркат». Проехав по указанному адресу, ФИО2 предложила пройти к магазину №, где показала на место, откуда она похитила женский кошелек с денежными средствами, принадлежащими ФИО5 По окончании следственного действия следователь составил протокол проверки показаний на месте, с которым все участники следственного действия ознакомились и в нем расписались.

- показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, он участвовал в качестве понятого при производстве следственного действия проверки показаний на месте, в ходе которого ФИО2, указала место, где ее показания будут проверятся - по адресу: <адрес>, РТЦ «Беркат». Проехав по указанному адресу, ФИО2 предложила пройти к магазину №, где показала на место, откуда она похитила женский кошелек с денежными средствами, принадлежащими ФИО5 По окончании следственного действия следователь составил протокол проверки показаний на месте, с которым все участники следственного действия ознакомились и в нем расписались.

л.д.121-123

- показаниями свидетеля ФИО10 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес>. В ходе проверки по материалу по заявлению ФИО5, о краже ДД.ММ.ГГГГ ее кошелька с денежными средствами в размере 10500 рублей, на РТЦ «Беркат», по адресу <адрес>, в торговой точке №, им была установлена ФИО2, которая в ОП-1 <адрес> призналась в совершении кражи кошелька с деньгами и дала объяснение, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ она украла женский кошелек с денежными средствами в сумме 10500 рублей из магазина № расположенного на РТЦ «Беркат».

л.д.108-110

Вина ФИО2 в совершении вменяемого ей преступления подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин №, расположенный на территории РТЦ «Беркат», по адресу: <адрес>, откуда ФИО2 похитила женский кошелек с денежными средствами в сумме 10 500 рублей, принадлежащий ФИО5.

л.д. 10-14

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 на месте совершения преступления - в магазине № РТЦ «Беркат», по адресу: <адрес>, подробно показала обстоятельства совершения ею кражи женского кошелька с денежными средствами в сумме 10500 рублей, принадлежащего ФИО5

л.д.114-117

- заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило кражу ее кошелька с денежными средствами в сумме 10 500 рублей.

л.д.7

- вещественным доказательством: распиской от ФИО5, согласно которой ФИО2 полностью возместила ей причиненный материальный ущерб.

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО2 суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и с учетом изложенного ее действия квалифицирует по п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина подсудимой ФИО2 в совершении вменяемого ей деяния подтверждается показаниями самой подсудимой, показаниями вышеперечисленных свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, письменными и вещественными доказательствами, приведенными выше и исследованными в судебном заседании. Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, так как они отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства, достоверными, относимыми и достаточными для постановления приговора.

С учетом изложенного, суд считает правильным постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор.

Психическое состояние подсудимой ФИО2 у суда сомнений не вызывает. В судебном заседании ее поведение адекватное, согласно справке Республиканского психоневрологического диспансера МЗ ЧР она на учете у врача-психиатра не состоит.

Решая вопрос о виде и мере наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Преступление, совершенное ФИО2 относится к категории средней тяжести и направлено против собственности. ФИО2, замужем, на иждивении имеет троих малолетних детей, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена Ачхой-Мартановским районным судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год.

Настоящее преступление она совершила в период испытательного срока.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с пунктами «в», «г», «к» ч.1 ст.61 УК РФ является беременность ФИО2 (согласно заключению врача лечебно-диагностического центра «Терек» ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, развивающаяся беременность 9-10 недель), наличие малолетних детей у виновной, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой ФИО2 ее чистосердечное раскаяние, признание ею вины, положительную характеристику по месту жительства.

Оснований для применения части 6 статьи 15, статей 73 и 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2, суд не усматривает.

Не находит суд оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения ее от наказания, в соответствии с п.8 ч.1 ст.299 УПК РФ.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранения условного осуждения решается судом.

Учитывая обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает правильным назначить ФИО2 за совершение настоящего преступления наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд считает правильным отменить условное осуждение в отношении ФИО2 по приговору Ачхой-Мартановского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ей окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

ФИО2, имеет на иждивении троих малолетних детей, воспитанием и материальным обеспечением которых она должна заниматься, беременна, учитывая данные обстоятельства, суд считает правильным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО2 имеет на иждивении троих малолетних детей, исходя из интересов которых, с учётом положений "Конвенция о правах ребенка", одобренной Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, вступившей в силу для СССР ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения малолетнему ребенку надлежащего родительского ухода и воспитания, суд считает возможным и целесообразным применить в отношении подсудимой ФИО2 положения ч.1 ст.82 УК РФ и предоставить ей отсрочку от реального отбывания наказания до достижения четырнадцатилетнего возраста её младшим ребенком - малолетним сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вид режима отбывания наказания ФИО2 суд определяет в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Суд считает, что назначение ФИО2 менее строгого вида наказания не может обеспечить достижения целей социальной справедливости, ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений.

По мнению суда, указанное наказание соответствует требованиям статей 6 и 7 УК РФ, то есть будет справедливым и гуманным, а также соответствовать целям наказания в виде исправления ФИО2, предупреждению совершения ею новых преступлений и принципам восстановления социальной справедливости.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании защитником подсудимой ФИО2 по назначению выступала адвокат коллегии адвокатов ЧР «НИЗАМ» ФИО12, которая затратила на защиту прав подсудимой в данном судебном разбирательстве 04 дня. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению являются процессуальными издержками, которые согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1240, подлежат оплате в размере 550 рублей за один день участия в уголовном судопроизводстве, а всего за пять дней в размере 2200 рублей. В соответствии с п.6 ст.132 УПК РФ, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимой ФИО2, которая не работает, не имеет постоянного источника дохода, на иждивении имеет троих малолетних детей, а взыскание процессуальных издержек с подсудимой может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на ее иждивении, суд считает правильным освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек и возместить их за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.296-299, ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО2, назначенное по приговоруАчхой-Мартановского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ачхой-Мартановского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определить ФИО2 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить ФИО2 реальное отбывание наказания, назначенное по настоящему приговору, до достижения ее младшим сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Контроль за поведением ФИО2 в период отсрочки от отбывания наказания возложить на специализированный орган, осуществляющий исправление осужденной.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения труда адвоката ФИО12 в размере 2200 рублей, за оказание ею услуг ФИО2 возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу - расписку от ФИО5, хранящуюся в уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти суток, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий (подпись) С.С. Дадашев

Копия верна:

Судья