Дело № 2-1-453/2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2017 года г. Ливны Орловской области
Ливенский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего - судьи Окороковой Э.Н.,
при секретаре Шульгиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Белых В.В., Болычевой Е.В., Шаталова Е.Н. и Артамонова В.Л. к администрации г. Ливны Орловской области и Управлению муниципального имущества администрации г. Ливны о признании жилых помещений квартирами и о признании права собственности на доли в земельном участке,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском, в обоснование указав, что они являлись членами кооператива «<данные изъяты>», купившего на основании решения исполнительного комитета Ливенского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ у Домоуправления № <адрес> жилой дом с хозяйственными постройками по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м.
В соответствии с договором раздела данного жилого дома с огородом и хозяйственными постройками между членами кооператива «<данные изъяты>» ФИО27 было выделено помещение первого этажа основной части дома (А) размером <данные изъяты> м, который надлежащим образом оформив свою часть дома, затем разделил ее по решению суда с бывшей женой Болычевой Е.В. как совместно нажитое имущество по 1/2 доли каждому и свою долю продал сыну- Белых В.В.
Впоследствии это помещение было переведено в нежилое, площадью <данные изъяты> кв.м., с получением соответствующего свидетельства о государственной регистрации права.
Шаталову Е.Н. была выделена пристройка (А1) размером <данные изъяты> м, которая по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ была им оформлена в собственность как жилое помещение № площадью <данные изъяты> кв.м., свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Артамонову В.Л. было выделено помещение второго этажа основной части дома (А) размером <данные изъяты> м., которое также по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ года было оформлено им в собственность как жилое помещение №, площадью <данные изъяты> кв.м., свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
По инициативе истца Белых В.В. они также решили оформить земельный участок, для чего в ДД.ММ.ГГГГ года по заявлению Белых В.В. произвели межевание земельного участка. Но смогли закончить процесс межевания, то есть сформировать этот земельный участок, и поставить его на кадастровый учет, лишь после оформления в установленном порядке прав на свои помещения, получив кадастровую выписку о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, земельному участку из земель населенных пунктов с разрешенным использованием: отдельно стоящий индивидуальный жилой дом на одну, две семьи площадью <данные изъяты> кв.м. присвоен кадастровый №.
Однако зарегистрировать право собственности на земельный участок не представилось возможным, так как земельный участок поставлен на учет как предназначенный для обслуживания индивидуального жилого дома, в то время как дом фактически является многоквартирным жилым домом.
Просят суд признать жилые помещения:
- №, площадью <данные изъяты> кв.м., этаж №, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, пом.№, принадлежащее на праве собственности Шаталову Е.Н. -квартирой №,
-№, площадью <данные изъяты> кв.м., этаж №, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, пом.№, принадлежащее на праве собственности Артамонову В.Л.- квартирой №.
Признать право общей долевой собственности на сформированный и поставленный на кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, площадью <данные изъяты> кв.м. за Белых В.В.-1/6 долю, Болычевой Е.В.-1/6 долю, Шаталовым Е.Н.-1/3 долю и Артамоновым В.Л.-1/3 долю как за собственниками помещений в многоквартирном доме.
В судебном заседании истцы исковые требования поддержали в полном объёме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представители ответчиков : Администрации г. Ливны Орловской области и Управления муниципального имущества Администрации г. Ливны в судебном заседании исковые требования полагали обоснованными, указывая, что дом фактически после его реального раздела представляет собой многоквартирный жилой дом, участок ранее был сформирован под обслуживание индивидуального жилого дома, в настоящее время в тех же размерах он обеспечивает обслуживание многоквартирного дома, на данный участок стороны вправе претендовать, как на долевую собственность, поскольку являются собственниками помещений в многоквартирном жилом доме.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
По общему правилу в силу положений ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно части 3 статьи 16 Жилищного кодекса РФ квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.
В силу положений ст. 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно:
- земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.
Согласно сведениям технического учета по дому № по <адрес> общая площадь жилого дома составляет <данные изъяты> кв.м., из них жилая площадь -<данные изъяты> кв.м., а подсобная <данные изъяты> кв.м., площадь жилого помещения № составляет <данные изъяты> кв.м., из которых <данные изъяты> кв.м. –жилая площадь, а <данные изъяты> кв.м.- вспомогательная (подсобная), нежилым является помещение №, общая площадью которого составляет <данные изъяты> кв.м., из которых <данные изъяты> кв.м. основная, а <данные изъяты> кв.м.- вспомогательная.
Из свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в вышеуказанной жилом доме истцы владеют изолированными помещениями :
- Болычевой Е.В. и Белых В.В. принадлежит на праве долевой собственности, с долей в праве 1/2 за каждым, нежилое помещение №, площадью <данные изъяты> кв.м. ;
- Шаталову Е.Н. на праве собственности принадлежит помещение, назначение: жилое помещение, площадью <данные изъяты> кв.м., этаж №, по.№
- Артамонову В.Л. на праве собственности принадлежит помещение, назначение: жилое, площадью <данные изъяты> кв.м., этаж: №, этаж №.
Из технических описаний данных помещений следует, что жилые помещения представляют собой изолированные, состоящие из нескольких комнат квартиры, имеющие отдельные инженерные коммуникации и самостоятельный выход на земельный участок, вместе с тем, в данном доме остается общим имуществом – чердачное помещение дома.
В соответствии с технической документацией на земельный участок, он является сформированным и поставленным на кадастровый учет с указанием площади – <данные изъяты> кв.м. для целей обслуживания жилого <адрес>, то есть дома, в котором расположены вышеуказанные жилые и нежилое помещения.
Учитывая предоставленные сторонами доказательства, суд полагает, что в ходе судебного разбирательства, бесспорно, было установлено наличие в двухэтажном жилом доме, изолированных помещений, принадлежащих истцам на праве собственности, подпадающих под характеристику квартир, а соответственно их требования подлежат удовлетворению как в части признания помещений квартирами, так и в части признания за ними права общей долевой собственности на земельный участок, как за собственниками помещений в многоквартирном доме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить иск Белых В.В., Болычевой Е.В., Шаталова Е.Н. и Артамонова В.Л.
Признать жилое помещение №, площадью <данные изъяты> кв.м., этаж №, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, пом.№, принадлежащее на праве собственности Шаталову Е.Н. -квартирой №.
Признать жилое помещение №, площадью <данные изъяты> кв.м., этаж №, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, пом.№, принадлежащее на праве собственности Артамонову В.Л. - квартирой №.
Признать право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, за Белых В.В. и Болычевой Е.В.- по 1/6 доли за каждым, за Шаталовым Е.Н. в 1/3 доли и за Артамоновым В.Л. в 1/3 доли, как за собственниками помещений в многоквартирном жилом доме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
Судья: