Решение по делу № 33-1318/2017 от 01.06.2017

Судья – Литвин О.В. № 2–305–33–1318

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июля 2017 года Великий Новгород

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего: Хухры Н.В.,

судей: Виюка А.В. и Иванова И.С.,

при секретаре: Королевой А.А.,

рассмотрев в г. Великий Новгород в открытом судебном заседании 26 июля 2017 года по докладу судьи Иванова И.С. апелляционную жалобу Евстроповой Е.В. на решение Старорусского районного суда Новгородской области от 11 апреля 2017 года, которым иск КПКГ «Старый Порт» к Евстроповой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворен и постановлено:

Взыскать с Евстроповой Е.В. в пользу КПКГ «Старый порт» задолженность по договору займа № <...> от <...> года по состоянию на <...> года в размере <...> коп., в том числе: сумму задолженности по основному долгу <...> коп., сумму неустойки <...> коп, задолженность по процентам в размере <...> коп., а также государственную пошлину в размере <...> коп., всего <...> коп.,

у с т а н о в и л а:

КПКГ «Старый Порт» (далее также Кооператив) обратился в суд с иском к Евстроповой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска Кооператив указывал на то, что <...> года между КПКГ «Старый Порт» и Евстроповой Е.В. был заключен Договор займа № <...> на сумму <...> коп., на срок <...> месяца, т.е. до <...> года. В соответствии с указанным договором КПКГ «Старый порт» передал Евстроповой Е.В. денежные средства в сумме <...> коп, а Евстропова Е.В. обязалась вернуть указанную сумму с процентами, определенными договором. Вместе с тем, ответчик Евстропова Е.В. свои обязательства по договору не исполняет. Задолженность Евстроповой Е.В. по договору займа составляет <...> коп. Учитывая изложенное, просит суд удовлетворить исковые требования полностью, а также взыскать с ответчика неустойку, проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Исковые требования, изложенные в иске, поддерживал в полном объеме.

Ответчик Евстропова Е.В. в судебное заседание не явилась.

Судом по делу принято вышеуказанное решение, с которым не согласна Евстропова Е.В.

В апелляционной жалобе Евстропова Е.В. просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении иска отказать, считая его незаконным и необоснованным. Указывает на нарушения судом норм процессуального права. Взысканная сумма является для нее непомерной в связи с ее текущим тяжелым материальным положением. Обращалась за реструктуризацией долга в Кооператив, но ответа не получила.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Определением от 12 июля 2017 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по апелляционной жалобе Евстроповой Е.В. по правилам производства в суде первой инстанции, ввиду того, что Евстропова Е.В. не была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суде первой инстанции.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено законом.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что <...> года между истцом а ответчиком Евстроповой Е.В. заключен договор займа № <...>, в соответствии с которым истец предоставил Евстроповой Е.В. денежные средства в сумме <...> рублей, сроком на <...> месяца, то есть до <...> года, а заемщик обязалась вернуть указанную сумму с процентами, определёнными договором.

Приложением № 1 к договору был определён порядок возврата суммы займа, по которому заемщик Евстропова Е.В. обязана ежемесячно уплачивать сумму основного долга и начисленные на него проценты. Платеж должен производиться не позднее <...> числа каждого месяца следующего за датой заключения договора.

В соответствии с п. 2.3. Общих условий договора потребительского займа «Начисление процентов по потребительскому займу начинается со дня, следующего за днем фактической выдачи заемщику денежных средств в соответствии с договором потребительского займа в кассе КПКГ «Старый порт» по день его возврата включительно.

В соответствии с п. 2.4 Общих условий договора потребительского займа «Проценты начисляются ежедневно из расчета остаточной суммы потребительского займа, при этом число дней в году принимается равным 365».

В соответствии с п. 3.2 Общих условий договора потребительского займа «Если дата платежа приходится на нерабочий или праздничный день, в соответствии с графиком работы КПКГ Старый порт оплата по договору производится заемщиком в первый день работы КПКГ «Старый Порт» следующий за датой указанной в графике платежей. (Приложение № 1).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и по уплате процентов на сумму потребительского займа Заемщик уплачивает кредитору штрафную неустойку в размере 20 % годовых от суммы фактически просроченной задолженности по выплате основного долга и уплате процентов на сумму потребительского займа в период с дня следующего за датой платеже по графику платежей по день фактического выполнения обязательства.

В соответствии с подп. 4.3.1 договора займа, в случае нарушения Заемщиком условий потребительского займа в отношении сроков возврата сумм основного долга или уплаты процентов с учетом оговоренных условий кредитор имеет право потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского займа вместе с иными платежами.

Судебной коллегией установлено, что Евстропова Е.В. свои обязательства по возврату заемных денежных средств в установленный договором срок не исполнил.

Исследованными доказательствами установлено, что договор займа между сторонами был заключен с соблюдением нормы закона, доказательств тому, что данный договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с кредитором или же стечения тяжелых обстоятельств суду не представлено.

Обоснованность представленного истцом задолженности сомнения не вызывает, ответчиком не опровергнута.

Учитывая, что Кооператив свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, Евстропова Е.В. не исполнила надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору займа (данные факты нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства исследованными доказательствами, отвечающими требованиям относительности, допустимости и достоверности), в связи с чем образовалась задолженность перед Кооперативом, а также учитывая требования вышеуказанного закона и условия договора займа, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований Кооператива и о взыскании с Евстроповой Е.В. в пользу Кооператива задолженность по договору займа № <...> от <...> года по состоянию на <...> года в размере <...> коп., в том числе: сумму задолженности по основному долгу <...> коп., сумму неустойки <...> коп, задолженность по процентам в размере <...> коп.

Таким образом, на основании установленных обстоятельств дела и в соответствии с требованиями закона, решение суда подлежит отмене, в соответствии с п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, в связи с нарушением норм процессуального права, с принятием нового решения об удовлетворении иска о взыскании с Евстроповой Е.В. в пользу Кооператива вышеуказанной задолженности по договору займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Евстроповой Е.В. подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в пользу Кооператива в сумме <...> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327–330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Старорусского районного суда Новгородской области от 11 апреля 2017 года отменить.

Принять новое решение, которым иск КПКГ «Старый порт» к Евстроповой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Евстроповой Е.В. в пользу КПКГ «Старый порт» задолженность по договору займа № <...> от <...> года по состоянию на <...> года в размере <...> коп., в том числе: сумму задолженности по основному долгу <...> коп., сумму неустойки <...> коп, задолженность по процентам в размере <...> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> коп, а всего <...> коп.

Председательствующий: Н.В. Хухра

Судьи: А.В. Виюк

И.С. Иванов