Решение по делу № 2-1713/2016 от 19.12.2016

2-1713/16 г.             

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Малгобекский городской суд РИ в лице председательствующего

судьи Чапановой Х.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алиева Эльфата к ФИО1 о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании суммы займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, заключил с ответчиком договор займа, согласно которому он дал в займы 19 200 000 рублей, а ответчик обязался вернуть истцу указанную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в нарушение условий договора сумму займа своевременно не возвратил. На звонки не отвечает, на контакты не идет. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму займа.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 поддержал исковое требование в полном объеме. Просил удовлетворить требование.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Однако в ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчик ФИО1 признал исковые требования, и пояснил суду, что он действительно заключал с истцом договор займа на вышеуказанную сумму, а возвратить в указанный договоре срок не представилось возможным. Он просил истца дать ему отсрочку в возврате суммы займа, на что получил отказ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Исходя из положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела (п.1 договора займа) и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 передал ФИО1 деньги в размере $300 000- эквивалентно сумме 19 200 000 рублей, которые заемщик обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным в городе Малгобеке. Факт подписания договора в ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчиком не оспаривался.

Согласно п.п.6.3 и 8.5 вышеуказанного договора споры и возникшие по данному договору требования могут быть предъявлены в суд по месту заключения договора. Применимым правом по данному договору является право Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу, что заключение договора займа, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обстоятельства является правовым основанием для удовлетворения исковых требований ФИО6 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

При таких обстоятельствах, требования истца ФИО6 подлежат удовлетворению.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 10 000 рублей.     

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Алиева Эльфата к ФИО1 о взыскании суммы займа удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца Алиева Эльфата сумму займа в размере 19 200 000 рублей (девятнадцать миллионов двести тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца Алиева Эльфата сумму госпошлины, уплаченную в счет государства, в размере 10 000 рублей (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ответчика ФИО1 государственную пошлину в счет государства в размере 50 000 рублей (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Х.А.Чапанова

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Х.А.Чапанова