Решение по делу № 2-182/2015 от 06.04.2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Поселок Шаховская 20 мая 2015 года

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи ДЗЮБЕНКО Н.В.,

при секретаре КОТОВОЙ А.С.

с участием:

представителя истца: МЕНЬШОВА А.Л.- адвоката МИХАЙЛОВА Д.Д., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МЕНЬШОВА А. Л. к СУХАЧЕВУ П. Д. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами,

у с т а н о в и л:

МЕНЬШОВ А.Л. обратился в суд с иском к СУХАЧЕВУ П.Д. о взыскании суммы долгапо договору займа от 22.06.2012 года в размере 4054553 рубля 24 копейки и процентов за пользование денежными средствами в размере 476266рублей 25 копеек.

В судебном заседании представитель истца вышеуказанные исковые требования поддержал, суду пояснил, что истцом 22.06.2012 года был заключен договор займа с ответчиком. Факт получения займа подтверждается распиской ответчика, написанной собственноручно: 22.06.2012 года на сумму 96774 доллара США сроком возврата до 22.10.2013 года. Часть долга ответчиком возвращена. Сроки возврата оставшейся суммы займа в размере 68206,57 долларов США прошли, но до настоящего времени долг не возвращен в полном размере. По курсу ЦБ РФ по состоянию на 24.03.2015 года (дата подачи иска) сумма задолженности в рублях составляет 4054553 рубля 24 копейки. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от 22.06.2012 года в размере 4054553 рубля 24 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 22.10.2013 года по24.03.2015 года в размере 476266 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 30854 рубля.

Ответчик СУХАЧЕВ П.Д. и его представитель по доверенности КУНАЕВ Д.С. о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, на судебное заседание не явились. Каких-либо заявлений об уважительности причин своей неявки и об отложении судебного разбирательства по делу, а равно каких-либо заявлений с просьбой рассмотреть дело без его участия, ответчик и его представитель суду не предоставили. При таких обстоятельствах в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствии надлежащим образом извещенного, но не явившегося на судебное заседание ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск МЕНЬШОВА А. Л. к СУХАЧЕВУ П. Д. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно показаниям представителя истца и оригиналу расписки от 22.06.2012 года (л.д. 32), ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере 96774 доллара США сроком возврата до 22.10.2013 года. Часть долга ответчиком возвращена. Сроки возврата оставшейся суммы займа в размере 68206,57 долларов США прошли, но до настоящего времени долг не возвращен в полном размере. По курсу ЦБ РФ по состоянию на 24.03.2015 года (дата подачи иска) сумма задолженности в рублях составляет 4054553 рубля 24 копейки.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Следовательно, в соответствии со ст.307 ГК РФ у ответчика путем написания вышеуказанных расписок возникло перед истцом обязательство по возврату денежной суммы по договору займа от 22.06.2012 года в размере 4054553 рубля 24 копейки.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1ст.808 ГКРФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. При этом, в соответствии с ч.2ст.808 ГКРФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, как следует из вышеизложенных судом обстоятельств дела и предоставленной истцом суду вышеуказанной расписки, между сторонами спора в соответствии с требованиямист.ст.807, 808 ГКРФ был заключен договор займа, по которому ответчик от истца получил в заем денежные средства в сумме 96774 доллара США, сроком возврата до 22.10.2013 года. По состоянию на 24.03.2015 года сумма долга составляет 68206,57 долларов США, что по курсу ЦБ РФ составляет 4054553 рубля 24 копейки.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из показаний представителя истца, суммы задолженностей, указанные в расписке, по настоящее время ответчиком истцу не возвращены.

В соответствии со ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В свою очередь, какие-либо доказательства того обстоятельства, что денежные средства, указанные в расписках, не были в реальности получены ответчиком в сумме 96774 доллара США, либо того обстоятельства, что данные денежные средства были возвращены ответчиком истцу в полном объеме – ответчиком суду в соответствии с требованиями ст.56 ГПКРФ не предоставлены, и такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

При этом, наличие у ответчика перед истцом невозвращенной в срок задолженности в соответствии со ст.ст.307, 808 ГК РФ и в порядке ст.56 ГПК РФ в совокупности подтверждается: оригиналом предоставленной суду расписки, собственноручно написанной ответчиком.

При таких обстоятельствах, поскольку факт наличия у ответчика задолженности перед истцом в истребуемой истцом денежной сумме подтверждается вышеизложенными судом доказательствами по делу, в то время, как какие-либо допустимые доказательства, с достоверностью подтверждающие неполучение ответчиком от истца указанной в расписке денежной суммы или отсутствие задолженности в такой же денежной сумме, ответчиком суду не предоставлено, в соответствии со ст.ст. 807,808 и 810 ГК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по договору займа от 22.06.2012 года в размере 4054553 рубля 24 копейки.

В соответствии со ст.395 и 811 ГК РФ в случае неисполнения денежного обязательства по возврату денежных средств, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств с момента, когда денежная сумма должна была быть возвращена до дня ее возврата. В связи с чем, исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период в 513 дней, начиная с 22.10.2013 года по 24.03.2015 года в размере 476266 руб. 25 коп. в соответствии со ст.ст.395, 811 ГК РФ также являются законными и обоснованными. Расчет таких процентов проверен судом и соответствует правовым требованиям ст.395 ГК РФ.

Поскольку исковые требования истца удовлетворяются судом в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует также взыскать, произведенные истцом расходы по оплате государственной пошлины по делу в общей сумме 30854 рубля.

руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с СУХАЧЕВА П. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу МЕНЬШОВА А. Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму задолженности по договору займа от 22.06.2012 года в размере 4054553 (четыре миллиона пятьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят три) рубля 24 копейки, проценты за пользование денежными средствами за период просрочки с 22.10.2013 года по24.03.2015 года в размере 476266 (четыреста семьдесят шесть тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 30854 (тридцать тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в Шаховской районный суд заявление об отмене заочного решения в течении семи дней со дня получения копии данного решения суда. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

В окончательной редакции решение изготовлено 21.05.2015 года.

Председательствующий: