Решение по делу № 2-1041/2021 (2-4545/2020;) от 07.12.2020

Дело № 2-1041/2021                                                                31 марта 2021 года

78RS0009-01-2020-002877-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пешниной Ю.В.,

при секретаре Карая М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Романенко Наталье Юрьевне, Романенко Игорю Михайллвичу, Романенко Станиславу Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Банк» (далее по тексту – Банк) обратился в Красносельский районный суд с иском к Романенко Н.Ю., Романенко И.М., Романенко С.И. о солидарно с ответчиков задолженности по договору от 8 июня 2017 года в размере 1 198 861,42 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 194 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 8 июня 2017 года между Банком и ответчиком Романенко Н.Ю. заключен договор кредитования, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 4 500 000 руб. Обеспечением обязательств заемщика являлось поручительство Романенко И.М. и Романенко С.И. на основании договоров поручительства от 8 июня 2017 года. Свои обязательства по выдаче кредита Банк исполнил в полном объеме, однако заемщик в нарушение принятых на себя обязательств вносила платежи несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность.

Определением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июня 2020 года гражданское дело передано по подсудности во Всеволожский городской суд Ленинградской области.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 19 октября 2020 года гражданское дело передано по подсудности в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.

В судебное заседание явился Романенко И.М., факт наличия задолженности не оспаривал, не согласился с размером задолженности, представил справку по кредиту.

Ответчики Романенко Н.Ю., Романенко С.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

    Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 8 июня 2017 года между Банком и Романенко Н.Ю. был заключен договор потребительского кредита, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 4 500 000 руб., сроком на 36 месяцев, с уплатой за пользование кредитов в период с 8 июня 2017 года по 10 июля 2017 года 42,5% годовых, в период с 11 июля 2017 года по 10 июня 2020 года 18,5% годовых.

В обеспечение обязательств заемщика между Банком и ответчиками Романенко И.М., Романенко С.И. были заключены договоры поручительства, по условиям которых поручители обязались исполнить по первому требованию кредитора обязательства заемщика по кредитному договору при неисполнении обязательств заемщиком.

Обязательства Банка по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно представленному Банком расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 17 апреля 20020 года составила 1 198 861,42 руб. из них 273,91 руб. – неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, 19 019,40 руб. – неустойка за просрочку погашения основного долга, 0 руб. – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом, 1 179 568,11 руб. – задолженность по просроченной сумме основного долга.

В связи с нарушением условий кредитного договора, Банк 15 апреля 2021 года направил в адрес заемщика и поручителей уведомление с требованием о досрочном погашении задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Разрешая заявленный спор, учитывая положения ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, ст.ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации о возвращении суммы займа, а также то обстоятельство, что заемщик не исполняет своих обязательств по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитными средствами, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать досрочного взыскания задолженности по кредитному договору с заемщика и поручителей, поскольку заемщик в нарушение условий заключенного кредитного договора допустил ненадлежащее исполнение обязательства.

В ходе судебного разбирательства ответчик Романенко И.М.. являющийся поручителем, не отрицал факт наличия задолженности, пояснил, что после предъявления иска в суд неоднократно вносились платежи в счет погашения задолженности.

Согласно представленной ответчиком справке по кредиту по состоянию на 30 марта 2021 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 321 568,58 руб., из них основной долг – 302 275,27 руб., неустойка 19 293,31 руб.

Актуальный расчет задолженности с учетом внесенных ответчиками платежей, Банк по запросу суда, по состоянию на дату судебного заседания, не предоставил.

Учитывая, что представленная ответчиком справка о размере задолженности представлена в оригинале, имеет подпись сотрудника Банка и печать, у суда нет оснований не принимать ее в качестве доказательства о размере задолженности по состоянию на 30 марта 2021 года.

Таким образом, в пользу Банка солидарно с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 321 568,58 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу Банка солидарно с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 415,69 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                   Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Романенко Натальи Юрьевны, Романенко Игоря Михайловича, Романенко Станислава Игоревича в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 321 568,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 415,69 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 30 апреля 2021 года.