Решение от 03.10.2024 по делу № 2-4264/2024 от 05.06.2024

           Дело №2-4264/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волжский Волгоградская область                               03 октября 2024 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гармановой А.А.

при секретаре Гвоздовской А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Махмадиева О.А. к Киракосян С.А. о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Махмадиев О.А., уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования обратился в суд с иском к Киракосян С.А., Киракосян А.А. о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указав, что в июле 2022 года он обратился к Киракосян С.А. с просьбой оказать услуги по изготовлению и установке столешниц из искусственного камня для точек общественного питания, строящихся в <адрес> и в <адрес>. Стоимость услуг по изготовлению и установке столешниц в <адрес> составила 360 000 рублей, в <адрес> – 340 000 рублей. "."..г. по договоренности с ответчиком Киракосян С.А. истцом был перечислен аванс в размере 500 000 рублей на карту его супруге Киракосян А.А. (Сбербанк 5469 3007 5964 1159). Получение денежных средств Коракосян С.А. подтвердил сообщением, однако до настоящего времени работы по изготовлению и установке столешниц не выполнены. В октябре 2022 года Махмадиев О.А. обратился в отдел полиции с заявлением о привлечении Киракосян С.А. и его супруги Киракосян А.А. к уголовной ответственности, в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием состава преступления. "."..г. Махмадиев О.А. направил ответчику досудебную претензию с требованием о расторжении договора, возврате денежных средств в размере 500 000 рублей, которая оставлена без удовлетворения. В связи с чем, он был вынужден обратиться в суд с указанным выше иском. Просит взыскать с Киракосян С.А. денежные средства в размере 5000 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Определением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. прекращено производство по настоящему гражданскому делу в части исковых требований к Киракосян А.А. о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда в связи с отказом от иска в указанной части.

Истец Махмадиев О.А., его представитель Махмадиева И.С., в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержали, настаивали на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Киракосян С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, возражений по существу дела не представил.

Статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. №... "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    Принимая во внимание положение статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нем самом.

    Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика по правилам заочного производства.

    Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из положений статьи 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» №... от "."..г., исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В силу пунктов 1, 6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» №... от "."..г., если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

    В судебном заседании установлено, что в июле 2022 года между Махмадиевым О.А. и Киракосян С.А. была достигнута договоренность на изготовление и установку столешниц из искусственного камня для точек общественного питания, строящихся в <адрес> и в <адрес>. Стоимость услуг по изготовлению и установке столешниц в <адрес> составила 360 000 рублей, в <адрес> – 340 000 рублей.

"."..г. Махмадиев О.А. произвел предоплату в размере 500 000 рублей на карту Сбербанк №... Киракосян А.А., что подтверждается чеком по операции.

Постановлением УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> Шерстнева А.А. от "."..г. отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Махмадиева О.А. по основаниям предусмотренным ст. 24 ч.1 п.2 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

Из показаний Киракосяна С.А., данными им в ходе процессуальной проверки КУСП №..., следует, что обговоренная работа с Махмадиевым О.А. выполнена на 70-80 процентов. В связи с получением повести из военкомата, ему пришлось приостановить работы. Примерно в конце ноября он планирует возобновить работы и передать товар.

"."..г. истец направил в адрес Киракосян С.А. и Киракосян А.А. претензию о возврате суммы 500 000 рублей.

При наличии такой претензии ответчик по делу – Киракосян С.А. не представил суду в силу ст. 56 ГПК РФ доказательства, что в соответствии с претензией истца, были предприняты какие-либо действия, свидетельствующие о добровольном исполнении требований истца и об урегулировании спора, что столешницы были изготовлены своевременно, были доставлены истцу.

Таким образом, установлено, что доставка товара, за который была внесено предоплата в размере 500 000 рублей, истцу не была осуществлена, в связи с чем требование истца о взыскании суммы предоплаты является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.151 ГК РФ и ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред при нарушении прав потребителя полежит компенсации. Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что личные неимущественные права истца были нарушены действиями ответчика. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе степень нравственных страданий. Суд считает, что в счет компенсации морального вреда с ответчика должно быть взыскано 1000 рублей, поскольку именно данную сумму суд находит разумной, справедливой, соразмерной и соответствующей фактическим обстоятельствам дела и последствиям допущенного ответчиком нарушения прав истца.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. №... «О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось такое требование суду.

Так как ответчик Киракосян С.А. не удовлетворил законные требования потребителя в добровольном порядке, данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя. Соответственно, в пользу истца с ответчика Киракосян С.А. надлежит взыскать штраф в размере (500 000 руб.+1000 руб.: 2 =) 250 500 рублей.

Оснований для снижения указанной штрафной санкции в порядке, предусмотренном статьей 333 ГК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче искового заявления истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в размере 15 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.– ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., "."..░. ░░░░ ░░░░░░░░ ( ░░░░░░░ №... №...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., "."..░. ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ №... №...) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250 500 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., "."..░. ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ №... №...) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-<░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 300 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ "."..░..

░░░░░: