Решение по делу № 2-69/2019 от 01.11.2018

К делу №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

судьи	С.П. Богдановича,
при секретаре	ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании межевого плана недействительным в части, признании наличия реестровой ошибки и ее исправлении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 В. и ФИО3 В., в котором с учетом уточнения первоначально заявленных требований просит обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании истцом земельным участком с кадастровым номером 23:49:0109031:53; признать недействительным межевой план земельного участка с кадастровым номером 23:49:0109031:0079 в части описания смежной границы с земельным участком с кадастровым номером 23:49:0109031:53; признать пересечение фактической границы земельного участка с кадастровым номером 23:49:0109031:53 с кадастровой границей земельного участка с кадастровым номером 23:49:0109031:79, реестровой ошибкой; установить обязанность филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> внести в Единый государственный реестр недвижимости исправленные сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 23:49:0109031:53 в связи с исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка кадастровым номером 23:49:0109031:53 площадью, содержащейся в ЕГРН, 311 кв.м, приняв исправленные сведения о местоположении границ (исправленные значения координат характерных точек границ) в соответствии с приложением № к заключению эксперта; внести в ЕГРН исправленные сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 23:49:0109031:79 в связи с исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 23:49:0109031:79 площадью, содержащейся в ЕГРН, 657 кв.м, приняв исправленные сведения о местоположении границ (исправленные значения координат характерных точек границ) в соответствии с приложением № к заключению эксперта.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенные требования закона, а также то обстоятельство, что истец не является в суд по вызовам, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, вышеназванное исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании межевого плана недействительным в части, признании наличия реестровой ошибки и ее исправлении – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                          С.П. Богданович

Копия верна:

Судья

Лазаревского районного суда <адрес>                         С.П. Богданович